18+

Юрий Чернышов о политической подоплеке отмены выборов мэра в Барнауле: стало понятно, для чего все затевалось…

— Вынесение на публичные слушания поправок в Устав Барнаула, которые отменяют выборы мэра населением и вводят контрактную систему для главы города, окончательно «сняло занавески» вокруг истории с попыткой отменить итоги выборов мэра краевой столицы: стало понятно, для чего все затевалось. Очевидно, что решение городского суда принято избирательно, в угоду какому-то чиновнику. Невозможно подтасовать голоса по одним выборам без того, чтобы этот факт не отразился на параллельно идущих выборах: элементарно не пойдут цифры по выданным и заполненным бюллетеням и т. п., — заявил 23 мая в интервью газете «Континент-Сибирь» директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов.

— Создается впечатление, что действия краевой власти не согласованы с федеральным центром, — отмечает профессор Чернышов. — Дело Колганова вносит раскол во власть, в «Единую Россию». В его основе столкновение двух сил с почти равными лоббистскими возможностями, которые активно противоборствуют, опираясь на свои ресурсы. Создан прецедент, который должен обеспокоить Москву: стремление к пересмотру итогов выборов может начать нарастать как снежный ком. С точки зрения федерального центра, самое простое решение — замять ситуацию.

С этим прогнозом коррелирует первое высказывание на эту тему полномочного представителя президента РФ в СФО Анатолия Квашнина. 21 мая в интервью изданию полпред заявил: «На самом деле во время выборов в Барнауле были допущены некоторые промашки, например, члены комиссий выдавали наблюдателям промежуточные результаты голосования по форме протоколов об итогах выборов. А те посчитали, что это окончательные. С другой стороны, избирательные комиссии обратились в суд с заявлениями о защите чести, достоинства и деловой репутации. Думаю, суд разберется».

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
oldboy

26.05.2008 10:59

И снова о вертикали власти... Все-таки хочется верить, что какой бы власть не была, она, по крайней мере, знает что делает и согласовывает свои решения. А если и это не так... Совсем грустно. На месте властей центральных я бы пришел в сильное раздражение деяниями господина г. - исходя из вышеназванных соображений хотя бы.
| 0 | 0
avatar
neo

26.05.2008 11:32

"...были допущены некоторые промашки, например, члены комиссий выдавали наблюдателям промежуточные результаты голосования по форме протоколов об итогах выборов..."- вот это даааа!Эти промашки регламентируются 142 УК РФ и 67ФЗ -как основанияе для отмены выборов на избирательном участке.Если Квашнин не предсьтавляет Закон, то кого он представляет? Колганова и еже с ними? Это что пример для подрожания шизофреникам?
| 0 | 0
avatar
И здесь ссылаются на издание ,....

26.05.2008 13:14

......входящее в винегрет из СМИ очевидной направленности в рассматриваемом "КВНгейте". А на ПолитСибРу вообще выложили мнение зятя Баварина и по-совместительству 10 лет помощника мэра. Вот где технология всемирного одурачивания. Не надо ездить на Таймыр за гусями.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

26.05.2008 13:23

Как может столь высоко полономочное лицо говорить такие глупости как : "члены комиссий выдавали наблюдателям промежуточные результаты голосования по форме протоколов об итогах выборов. А те посчитали, что это окончательные". Откуда взялось такое понятие как "промежуточные" итоги. Итоги либо есть, либо их нет. Если бы господин Квашнин открыл закон и прочитал порядок подведения результатов голосования - там все предльно просто и ясно, то он бы не говорил такой ерунды.
| 0 | 0
avatar
печально

26.05.2008 13:30

Богданыч влетел, "Банкфакс" сделал его...
| 0 | 0
avatar
Скептик

26.05.2008 14:19

Пытаюсь осмыслить позицию большинства коментаторов сообщений по поводу скандала с решением суда об отмене выборов. Получается интересная картина - большинство хочет отменить результаты выборов мэра и никто не хочет отмены выборов мэра всенародным голосованием. Однако если реально подходить к проблеме то всем понятно что если победу Колганова признают незаконной то мэра мы с Вами больше выбирать не будем . Так что вы определитесь что вам дороже - пусть не всегда юридически верно оформленая но фактически состоявшаяся победа Колганова или, как в той поговорке - ради красного словца не пожалею и отца? И не надо мне говорить что хотелось бы и невинность соблюсти и капитал приобрести - к сожалению этого не бывает, тем более в политике
| 0 | 0
avatar
дворник Федор - Скептику

26.05.2008 14:49

Кому и кобыла - невеста, кому и Колганов - отец.
| 0 | 0
avatar
Новиков Евгений

26.05.2008 16:01

Г-н Квашнин такую тупь озвучил, что тех, кто ему это написал, можно увольнять без выходного пособия и с поражением в правах пожизненно. Господа спичрайтеры, за такие деньги можно же писать что-нибудь хотя бы отдаленно псевдоправдоподобное.
| 0 | 0
avatar
Напильник

26.05.2008 18:37

Думаю, консенсус будет достигнут. Колганов останется, но при условии, что от него будет "равноудален" известный в крае капиталист-диссидент. И чем дальше он "равноудалится" от городской черты краевого центра, тем спокойнее будет градоначальнику. Лучше в алтайские горы, с Шабалиным ГЭС строить. В мэрии рассказывают, что Колганов и так от него шарахается уже как от прокаженного! Не дай бог кто вместе увидит!..
| 0 | 0
avatar
Прорицатель

26.05.2008 22:29

Ребята сегодня был в Будущем. Новый 2009 год будем встречать с новым главой города. Колганова в нашем городе не станет и в прямом и переносном смысле.
Я не шучу.
| 0 | 0
04.09.2026