18+

Прокуратура Барнаула прокомментировала разгром редакции «Барнаульского листка» и изъятие милицией тиража газеты: все законно, так захотели сами журналисты!

Учредитель еженедельника «Барнаульский листок» Сергей Михайлов 28 мая получил ответ из прокуратуры Барнаула, в котором дана оценка налету сотрудников УБОП ГУВД Алтайского края на квартиру, в которой жили и работали журналисты газеты «Барнаульский листок», фактически являвшуюся редакцией этого небольшого издания. Приводим полный текст ответа.

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прокуратура Алтайского края

ПРОКУРАТУРА г. БАРНАУЛА

656023, г. Барнаул, пр-т Комсомольский, 120

N 012182

649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 33−54, Михайлову С.С.


Прокуратурой города проведена проверка Вашего обращения о незаконном изъятии тиража газеты «Барнаульский листок» сотрудниками УБОП при ГУВД по Алтайскому краю.

Установлено, что 23.04.2008 в ОВД по Центральному району г.Барнаула в порядке ст.143 УПК РФ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. По сообщению о преступлении проверка проведена сотрудниками УБОП при ГУВД по Алтайскому краю.

Изъятие экземпляров газеты «Барнаульский листок» сотрудниками. УБОП как процессуальное действие не оформлялось, поскольку весь тираж был передан внештатным сотрудником газеты Набутовой А.В., приложившей его к своему объяснению. По результатам проверки 03.05.2008 оперуполномоченным по ОВД УБОП при ГУВД по Алтайскому краю Никифоровым К.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

08.05.2008 прокуратурой Центрального района г. Барнаула оно отменено, материал возвращен для дополнительной проверки.

В ходе доследственной проверки экземпляр газеты направлен на лингвистическое исследование, результаты которого в настоящее время не получены, что препятствует принятию окончательного процессуального решения.

Опрошенные в ходе проверки в прокуратуре названные Вами сотрудники УБОП при ГУВД по Алтайскому краю пояснили, что газета была передана им добровольно, какого-либо давления на внештатных сотрудников газеты ими не оказывалось.

Опрошенная в ходе проверки в прокуратуре Набутова А.В. также пояснила, что решение о передаче экземпляров гячеты сотрудникам.милиции было принято в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ней и Вами. Таким образом, в действиях сотрудников милиции при проверке сообщения о преступлении нарушений законодательства не выявлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

И.о. заместителя прокурора городам младший советник юстицииВ.С.Чернобровкин
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 23
avatar
Мнительным

28.05.2008 11:12

Ну вот. А то шум раздули. Кому только эти мыльные пузыри вокруг якобы нападок на прессу нужны? Вот и Банкфакс пишет что край вошел в перечень регионов с практически свободной прессой.
| 0 | 0
avatar
XTR

28.05.2008 11:12

И угроз посадить в обезъянник тоже не было?
| 0 | 0
avatar
инфо

28.05.2008 11:22

И эту ахинею отправляют в Прокуратуру России!Это образец логического и морального упадка всей правоохранительной системы!
| 0 | 0
avatar
XTR

28.05.2008 11:39

Рука руку моет. Чернобровкина и всех по вертикали в отставку!
| 0 | 0
avatar
В.К.

28.05.2008 11:53

Вспомнил анекдот. Ходоки жалуются Калинину на Ленина: дескать, пришли к нему поговорить за жизнь, а он нас вытолкал в шею. "Да что вы?! Вытолкал?! - изумился Калинин. - Добрейшей души человек! А мог бы и растрелять..." Вот и сейчас идем к тому же.
| 0 | 0
avatar
тигрица

28.05.2008 12:46

А говорят в стране демократия... Отправляли в краевую прокуратуру, а отписка из городской!Правильно, зачем таким важным дядям из городской прокуратуры возиться с какой-то газетонкой! А Набутова как приложила эти газеты? Скотчем приклеила? Эх, демократия...
| 0 | 0
avatar
Читать противно

28.05.2008 15:09

Вот в результате таких скотских действий прокуратуры, менты и распускаются окончательно. Может будет толк из того, что Чайку вчера в москве "взбодрили".
| 0 | 0
avatar
J.West

28.05.2008 15:18

Стоп, Господа!
ЧВС - не трогать!
это на самом деле - Великий Человек!
и если ЧВС такое подписал - значит так оно, скорее всего и есть!
хотите отстоять свои права - отстаивайте - читайте то, что пишете и подписываете... адвокатов наймите, если сами - не в состоянии.
ну что ж Вы как дети малые, ей Богу!...
| 0 | 0
avatar
Ждите

28.05.2008 15:25

Кончится тем, что прокурорские обвинят А.Набутову в "грязных домогательствах к сотруднику УБОП".
| 0 | 0
avatar
J.West

28.05.2008 15:25

Ремарка небольшая...
ЧИТАТЬ ПРОТИВНО - так НЕ ЧИТАЙ!!!..
Люди, ну Вы что - не мазохисты ведь...?
или как..?
| 0 | 0
avatar
К сведению

28.05.2008 15:44

J.West из г.Б****** - это сам Чернобровкин.
| 0 | 0
avatar
Спец

28.05.2008 15:46

1. Если был рапорт об обнаружении признаков преступления, то от кого, какого преступления?
2. 08.05.2008 г. постановление об отказе в возбуждении дела отменено, но решение не принято, то это нарушение сроков проверки
3.Раз назначено лингвистическое исследование, то что-то ищут.
А так все хорошо, сами отдали...
| 0 | 0
avatar
Второй вариант

28.05.2008 15:47

Скорее, это жополиз Напильник. Других проплаченных желающих славить прокуроров (как бывших, так и нынешних) среди вменяемых жителей Двух Алтаев нет!
| 0 | 0
avatar
Второй вариант

28.05.2008 15:49

Это я добавил к предположению об авторстве, изложенном в комменте под ником "К сведению".
| 0 | 0
avatar
J.West

28.05.2008 16:02

Дай Вам Бог, Господа, быть хотя бы наполовину такими Личностями, как ЧВС..!
я, да, каюсь, грешен, носил когда-то в далеком прошом прокурорские погоны, очищал город, как мог, собирая трупы (больше 600 штук) и упаковывая душегубов, упырей и насильников за решетку (больше сотни)...
так вот, скажу я Вам (теперь уже как человек ныне с другой стороны баррикад - с адвокатским статусом) - беда наших людей в недостаточной грамотности и сообразительности на фоне излишней горластости...
не сомневаюсь нисколько, что "наезд" - имел место быть, и что выполнен - грубо.
дело в другом: ревнители свободы слова (к числу которых и я себя могу отнести), часто, поднимая шум, думают не столько о формальной стороне дела, сколько о собственной значимости и поднимаемом шуме...
а надо бы наоборот скрупулезно, шаг за шагом "вычищать" и шлифовать свою позицию (в данной ситуации - думать, что говоришь в ОВД и читать, что подписываешь... и отказываться делать это, если не согласен...), либо пользоваться профессиональной юридической помошью (упаси Бог - не рекламирую себя - не та специализация и я сейчас неблизко от Б) - тогда и ЧВС будет на Вашей стороне. Можете не сомневаться.
Просто недостаточно уметь поднимать громкий вой, чтобы пользоваться уважением.
иногда достаточно просто быть умнее милиции и тогда все всё поймут без лишнего шума. и лишний раз сунуться уже не рискнут...
С уважением.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Джону Уэсту

28.05.2008 16:34

Согласен на 154 процента! Мне вот, наоборот, ответ Чернобровкина понравился: грамотно и по делу. И ничего лишнего, не прицепишься ;-))
| 0 | 0
avatar
Котовский

28.05.2008 19:10

А реально это наверно выглядело так: менты немного пуганули, журналисты посоветовались с учредителем и весь тираж согласились выдать. Поэтому и оформили все это не как изъятие, а как добровольную выдачу. Сами однажды побывали в такой ситуации. Нужно просто делать выводы и больше на эту удочку не попадаться.
| 0 | 0
avatar
Гамлет

28.05.2008 19:25

Начнем с того что внештатный сотрудник не вправе распоряжатся тиражем или частью тиража это прерогатива гл. редактора и издателя. Как не раз и не в одном СМИ сообщалось ранее тираж был передан что бы уберечь сотрудников редакции от незаконного или законного ареста. Если тираж не был изьят почему правоохранительные органы считают себя в праве удерживать его и проводить процессуальные действия а не возвратили его по первому требованию? Какое преступление совершили сотрудники "Листка" при котором требуется лингвистическая экспертиза всего тиража а не одного экземпляра? ИПочему Михайлов до сих пор не подал гражданский иск о возмещении репутационных ущербов и иск о возбуждении уголовногот дела по факту певышения служебных полномочий.
| 0 | 0
avatar
Сергей Михайлов

29.05.2008 09:52

Ответ городской прокуратуры только на первый взгляд выглядит логично. Тираж был изъят под угрозой задержания наших сотрудниц и водворения их в некий спецприёмник на 48 часов. Это - самый натуральный шантаж. В объясненниях, данных в прокуратуре, Алла Набутова это подтверждает. Готовы это подтвердить и другие наши сотрудники. Да только их никто не спрашивает.

Насчёт гражданского иска - подадим. Нам его сейчас помогают подготовить специалисты из "Фонда защиты гласности".
| 0 | 0
avatar
J.West

29.05.2008 14:08

очень смешно выглядят комменты С. Михайлова по поводу "шантажа" спецприемником))) (я плакалЬ)
это в Системе называется "взяли на понт" ну или "на испуг" кому как удобно)))
задерживать бы их никто не стал... ибо если могли бы - задержали бы! (как экс-следователь могу сказать)))
| 0 | 0
avatar
Сергей Михайлов

04.06.2008 06:08

Предыдущему. Ну, и как я должен был решать, находясь в безопасности, за 250 километров от места событий? Типа - ребята, вы там за меня посидите немножко... На три часа можно задержать любого гражданина - для установления личности.
| 0 | 0
avatar
Сергей Михайлов

04.06.2008 06:10

А про 48 часов - это заявлял подполковник Макушин при куче свидетелей. Уж не знаю, откуда он 48 часов взял.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

12.07.2008 18:27

Михайлову!!!За нашу сестру головой ответишь, если что она твои интересы отстаивала,хоть и не должна. А напали на девчонку (вчера еще школьницу) матерые менты. А что по этому вопросу может сказать господин Карлин? Помоему он ключевая фигура. Или "листок" конкуренты устраняют?
| 0 | 0
04.09.2026