18+

Член Совета Общественной палаты Алтайского края Галина Дербан: Общественная палата намерена провести выборочную повторную экспертизу проектов, получивших финансовую поддержку администрации края.

Член Совета Общественной палаты Алтайского края Галина Дербан:
Общественная палата намерена провести выборочную повторную
экспертизу проектов, получивших финансовую поддержку
администрации края.
Член Совета Общественной палаты Алтайского края Галина Дербан: Общественная палата намерена провести выборочную повторную экспертизу проектов, получивших финансовую поддержку администрации края.
29 мая состоялся «круглый стол», который был организован администрацией края с целью разъяснения общественности политики исполнительной власти в области грантовой поддержки некоммерческих организаций. Свое мнение по данному вопросу в ходе «круглого стола» высказала член Совета Общественной палаты, руководитель комиссии по связям Палаты с федеральными структурами власти Галина Дербан:

— У общественников края иногда возникают вопросы о мотивах, по которым выделяются те или иные финансовые гранты краевым НКО. Вероятно, это отражает складывающуюся практику, когда решение о выделении грантов из бюджета края принимается недостаточно прозрачно. Вот почему Общественная палата намерена предложить новый, более формализованный процесс распределения грантов при ведущей роли общественности и независимых организаций. Много предстоит сделать и в вопросах технологии привлечения общественных организаций для выполнения социальных заказов, т.к. федеральный закон N 94 от 21 июля 2005 года существенно регламентировал эту процедуру и на региональном уровне вряд ли достаточно простого комиссионного решения.

Кроме того, палата намерена рассмотреть вопрос и о проведении повторной экспертизы некоторых уже принятых решений о выделении грантов краевой администрации.

Это нормальные деловые вопросы, которые возникают при распределении бюджетных средств: чиновник полагает, что распределяемые им средства — это его средства, и он должен стоять на страже этих денег. А вот общественность считает, что это деньги налогоплательщиков и поэтому их судьбу должно решать само общество с привлечением независимых экспертов по четким прозрачным правилам. В связи с этим необходимо напомнить, что иногда даже проводятся экспертизы «вслепую», т. е. эксперт дает заключение о проекте, не зная, кто его автор. Тем самым обеспечивается более объективное принятие решения об использовании бюджетных средств.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 16
avatar
Наблюдательный

02.06.2008 14:19

Освталось только уяснить действующее законодательство, определяющее в том числе и роль ОП. И сразу станет понятно, что на уровне края общество само решает судьбу денег налогоплательщиков через избранных электоратом (обществом) депутатов и фактически назначенного избранным электоратом (обществом) президентом губернатора, в подчинении у которого и находятся упомянутые чиновники.
| 0 | 0
avatar
допусти дербан до капусты

02.06.2008 14:38

С такой дамой деньги сохранять нельзя , а тем более допускать к контролю просто большая ошибка ,любой уважающей кампании просто нельзя с ней связывать свою репутацию.Называть руководителей край недоумками может только Дербан.,а после этого и еще рассуждает о бюджетном контроле и устроистве.
| 0 | 0
avatar
VIP

02.06.2008 14:40

Может оно и верно, ведь сегодня общественность зачистую и не знает куда уходят их деньги и более открытая информация сделает политическую обстановку не только здоровее, но и спокойнее!!!
| 0 | 0
avatar
VIP-у

02.06.2008 17:21

Общественность пусть закон о бюджете читает и материалысессий АКЗ - там черным по белому сказано куда деньги идут. А эта "общественница", похоже до сих пор не поняла того что работать в общественной палате конфликтуя со структурами власти можно очень недолго - это раз, и два - а кто Вы такая чтобы чего-то контролировать. Кто Вас выбирал? Когда про контроль говорит депутат он говорит от имени избирателейЮ а вы от имени кого?
| 0 | 0
avatar
Вопрос

02.06.2008 17:31

А что у Дербан свой интерес есть? Или как?
| 0 | 0
avatar
Вопрос

02.06.2008 17:33

А что у Дербан свой интерес есть? Или как?
Есть предложение сделать прозрачной процедуру выбора кандидатур в Общественную палату, с проверкой послужного списка и темных пятен в биографии. Хотя общественная палата - это же срез общества? Или не так?
| 0 | 0
avatar
Напильник

02.06.2008 22:39

Похоже, Общественная палата скоро превратится в политический клуб для тех деятелей, которые по тем или причинам оказались вне политической жизни. Для них это своеобразный реванш. Осталось только наделить ОП правом законодательной инициативы и эскпертизы всех принимаемых и уже принятых АКЗС и администрацией края решений, что совсем недавно предлагали Макаров и Семенихин. И появится вполне себе легитимная оппозиция нынешней власти, узурпирующая право выражать мнение общественности. Хотя значительная часть членов краевой ОП никакой "общественности", на самом деле, и не представляет. Вообще, идиотская декоративная структура, дрейфующая в сторону деструктивной, контрпродуктивной по форме и пустой по содержанию "местечковой" фронды. Достаточно ознакомиться со списками рабочей группы ОП по информационной политике, пулом экспертов, чтобы понять, в каком направлении будет работать ОП, куда она будет дрейфовать. В общем, в ближайшее время, судя по всему, в крае появится еще один "узел напряжения" политической жизни края. Предвижу, что в такой ситуации уже в ближайшее время политические партии, самостоятельные участники политического процесса, местные капиталисты (вроде Банных, Рыжака и т.п.) начнут раздербанивать ОП между собой, а ОП превратится в их трибуну, площадку для лоббирования корпоративных и партийных интересов.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

03.06.2008 08:42

НАПИЛЬНИКУ. Для организации общества всегда присуще структурирование по различным векторам. Прежде всего это векторы интересов, ценностных ориентаций и т.д. В советские времена эти вектора укладывались в рамках однопартийной авторитарной моели власти, когда внутри этой вертикали власти структурировались группы интересов. С началом перестройки и демократии 90-х годов была попытка вывести эти векторы в плоскость публичной политики. Появились политические партии. В начале нового века началась эрозия политической системы и партии начали превращаться в акционерные общества по продаже депутатских мандатов. Сегодня партии опять стали неким инструментом контроля власти над обществом. Но свято место пусто не бывает и общественные интересы начинают трансформироваться через другие структуры. Вот почему в Алтайском крае это структурировалось в избрание Евдокимова, а сегодня это в Общественной палате. Кстати поэтому я туда и согласился войти. Согласен с тем, что ОП безусловно должна держать удар, т.к. ее в любом случае будет строить власть, партии и отдельные политики. А здесь возможны две модели поведения комментаторов - одни прийдут и будут работать в обществвенных структурах; другие будут анонимно ворчать сосредоточившись на оскорблении личностей, подкалывая власть: "Как вы такое терпите?". Так что уважаемый господин Напильник приглашаем Вас в рабочую группу ОП или если хотите - стать экспертом палаты.
| 0 | 0
avatar
Не думаю,

03.06.2008 09:07

что Напильник согласицо наступить в ЭТО гумно, соостоящее из псевдообществеников. Кроме дележа между собой московских Грандов, ничего от ОП этого созыва не ожидаю. Если бы ещё Банфакс не предоставлял свою площадку, ОНо бы и не ваняло. Надеюсь следущая ОП аграрного АК будет достойно представлена и крестьянскими хозяйствами, и фермерами и творческими союзами писателей и художников, а не отстраненными от дел пенсионерами, торгашами, отмывающимися бандитами и бывшими ГэБистами.
| 0 | 0
avatar
Из общества

03.06.2008 09:24

ЕМЕШИНУ. Странно, но я никого в Общественную палату не направлял. Кто там представляет мои интересы? Уважаемые "Общественники", опубликуйте, пожалуйста, собственные биографии, декларации о доходах, перечень имущества и справки из психиатрической больницы. Вот тогда, может, власть и прислушается к вам, и общественность поддержит.
| 0 | 0
avatar
Оп-па!

03.06.2008 09:25

Если в Палату попала Дербан, хана этой палате. Емешин не поможет.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

03.06.2008 12:35

Комментатору "ИЗ ОБЩЕСТВА".Ваше предложение принимаем и в плане на июнь есть пункт по представлению на сайте информации о членах общественной палаты. Ответственный за это у нас Никулин. А то что касается ОБЩЕСТВА, то откройте закон 19 мая 1995 года N 82-ФЗ ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ, там все прописано. Конечно каждый может себя бить в грудь и произносить "Я общество" и это будет правильно, но есть еще и некоторые правила игры, которые регламентированы законами. Поэтому приходите в палату, попробуйте поработать с другими (это и будет уже общественная работа), реализуте хоть какой-нибудь проект.
| 0 | 0
avatar
Проходил мимо

03.06.2008 12:58

С Емешиным бы поработал, а вот с Дербан Г. - нет уж, себе дороже. Сами с ней работайте.
| 0 | 0
avatar
Умник

03.06.2008 14:18

Там где г-жа Дербан - там "пиши пропало". Или вы за нее работать будете, а она вас понужать и поучать бесконечно. И в кассу за вас ходить за вашими же денежками. Или вы просто сидеть будете и слушать её словоизлияния, по научному, логорея кажется называется. При всё моем скептицизме к Емешину, но он в сравнении с ней, золотце и молчун.
| 0 | 0
avatar
Из общества

03.06.2008 14:42

ЕМЕШИНУ. А я, знаете ли, уже ходил. Целых два раза - голосовал за депутатов разных и Президента. Пусть они мои интересы и представляют. А рассматривать сборище непонятно кого, непонятно кем выбранных, в качестве выразителя общественного мнения по-моему как-то странно. Тем более, что некоторых личностей вообще к общественной деятельности допускать не стоило бы, чтобу не компроментировать. Вот Вам то зачем эта "палата". Вы и сам общественник не последний, к вашему персональному мнению прислушиваются. А теперь весь негатив к ОП и отдельным личностям из ОП будет проецироваться и на Вас в том числе.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

04.06.2008 09:09

Комментатору "ИЗ ОБЩЕСТВА". Во-первых, есть старая истина: "Не место красит человека а человек место". Во-вторых, человек все-таки общественное существо.
| 0 | 0
04.09.2026