Кассационный суд по делу о пересмотре итогов выборов мэра Барнаула состоится 4 июня.

А что в Рубцовске! Тишина!!!

Привлечь к ответственности тех провокаторов, которые устроили весь этот скандал и выступали с антиконституционными призывами об отмене выборов.

Рубцовск "Алтайкровле" похоже не нужен, Все "работают" по г.Барнаулу вместе с "Васей" и "Сережей".

Жаркову полностью отказали в удовлетворении исковых требований. Это было вчера. На руки получат решение 10 июня. Интересно, в краевой суд жарковцы обратятся? или на самотек пустят?

Надо признать, что граппа Талибана уже проиграла, нензависимо от решения суда, а в связи с наличием решения суда первой инстанции. В материалы дела попали неопрвержимые доказательства массовой фальсификации выборов. Поезд уже не остановить!

По ситуации с делом Жаркова в Рубцовске есть некие странности. Судья обещала изготовить определение об отказе в удовлетворении заявления лишь к 10 июня - 7 дней ей для этого нужно?! По отзывам участников процесса никакие доводы стороны Жаркова и показания свидетелей нарушений не убедили суд в том, что только пересчет бюллетеней по оспариваемым участкам позволит выявить фальсификацию, так как итоговые протоколы подогнаны под нужную цифру, влияния не возымели. То есть суд условно говоря не счел нужным сличить показания свидетелей с содержимым мешков с бюллетенями. Есть и ряд других вопросов, нестыковок и противоречий, которые дают повод для обжалования определения суда по процессуальным основаниям. Перспектива обжалования будет во многом зависеть от сегодняшнего решения коллегии краевого суда по мэру в Барнауле. А Рубцовск хитро подстраховался.

Неплохая подстраховка. Только смысл какой, если решение объявлено? Обратного хода судья дать не имеет права. Хотя... оговорки какие-нибудь допустит? Забавно, однако.

"Неопровержимыми" доказательства могут быть, как минимум, по решению суда высшей инстанции - и то, зная нашу Фемиду, вряд ли... А что и вправду неопровержимо - это заказ на все эти события от господина г. Уж, кажется, никто в этом не сомневается.

Заседания суда кассационной инстанции по жалобам на решения судов г.Барнаула начинаются в 13:00 (реально где-то на полчаса позже), далее рассмотрение дел идет в порядке очереди. В 99% случаев резолютивная часть (то есть, удовлетворена ли жалоба и оставлено ли в силе решение райсуда) определения суда кассационной инстанции оглашается после совещания судей, то есть сразу по рассмотрению дела. Отложения и объявления перерыва в кассации крайне редки (упомянутый 1%), основная их причина - ненадлежащее уведомление кого-то из участников. Так что, надеятся на то, что правосудие восторжествует уже сегодня, есть все основания. Хотелось бы в него верить, в правосудие то.

Глубокоуважаемый neo! "Граппа" - это такая самогонка итальянская. Потрудитесь раскрыть связь между Банных и граппой? Про "неопровержимые доказательства" я у вас ничего не спрашиваю, ибо в этом вы понимаете еще меньше, чем в граппе))))

Рубцовчанка, дорогая! Ну вы же правильно мыслите! Если Алтайский краевой суд по делу мэра г. Б. оставит решение в силе, то шансов для отмены определения об отказе Жаркову по г. Р. будет предостаточно в виду сложившейся практики. При этом "подстраховка" в г. Р. заключается не только в возможности так отписать "отказное" определение с учетом указанного выше, чтобы оно могло быть безболезненно отменено судом краевым, но и в том, что мешки с бюллетенями, будучи выведены из под ареста, могут стать большим соблазном для заинтересованных в их "правильном" содержимом лиц из избирательной комиссии и администрации г.Р. То есть обжалуй не обжалуй, а вероятность нарыть там чего-нибудь интересного после такого хода судьи, существенно снижается по понятным причинам. Меж тем, говорят, что председатели участковых комиссий в суде сильно нервничали, несли порой околесицу, пользовались подсказками, потели в исподнее и выглядели не очень уверенно. Видимо о чем то переживали. Вот и жарковцы и большая часть жителей города тоже переживали: удастся ли приблизится к истине? Видимо приблизились на опасное расстояние.

Понимаете... старик Оккам в свое время великолепный принцип выдвинул. Почему Вы не допускаете, что дело масштабное, сложное, а судья обязан дать оченку каждому доводу сторон... Плюс у судьи и другие дела есть. То есть, неделя реально нужна для того, чтобы изготовить решение? Я прекрасно ее понимаю, она же в отличие от некоторых наверное продолжать работать собирается, а не в отставку на следующий день. Тем более всем ясно, что дело 100% в итоге попадет в Верховный Суд, а решение, возможно, и в ЕСПЧ.

А разве суд не обязан хранить вещественные доказательства до вступления приговора (в данном случае решения) в законную силу? То есть до решения краевого суда? Поймите меня правильно! Я не менее многих мечтаю о том, чтобы в Рубцовске вновь был нормальный, достойный глава, а не GGU/ Я люблю свой город, и мне не нравится то, что у нас сейчас происходит.

Да я, собственно, не возражаю, что возможна любая иная трактовка событий по данному делу, вокруг него и их перспектив. Я против линейного мышления и такого же развития ситуации в приниципе. Однако в приближении к Рубцовскому случаю видятся искуственно выровненные вершки и скрытые от глаз общественности корешки. Трагедии нет, ведь почву можно и дальше рыть вокруг этой темы, но и уверенности в доступности корешков и возможности правосудного решения тоже нет как нет.

Перенесли заседание - что уже обсуждать.

Правоведу.Группа:Баварин, Банных, Брагин, Колганов, под силовым (криминальным)сопровождением ветеранов афганистана и покровительством отчасти Германенко, Назарчука и еже с ними. С выходом на московские бизнесструктуры, в т. Лесина. Это то, что нам осталось в "наследство" от лихих 90х годов, и от чего с таким трудом мы избавляемся сегодня.
Доказательства в суде - это дополнительный тираж бюллетеней, исправленные списки избирателей, подделанные протоколы, показания свидетелей, нарушение конторольных соотношений без соотвествующего пересчета по 67 ФЗ, влекущие отмену результатов голосования на избирательных участках.Перечитайте на досуге 67-ФЗ, для правоведа это не помешает.

neo безусловно прав, но нынешнее правосудие по прежнему управляется из администрации президента - сходи проплати и получишь от туда зычный окрик, которого меожет суд и побояться. А уж формальных процессуальных нарушений всегда можно накопать. Хотя стоит отметить, что на первом этапе это дали Полуянову, который не боится этих окриков, тем более он уходил в отставку.

neo, ценю ваши благородные усилия по избавлению))) избавитесь, свисните. Если серьезно, то если есть криминальная группа, то отчего ее члены не осуждены? И что доказывают то ваши "доказательства"?)))) Если несмотря на их наличие пришлось прибегнуть к арифметической софистике и даже путем манипуляций с цифрами удалось натянуть лишь 40%???? Незаконными методами законность не восстанавливают.

Избавление не акт, а процесс, в сущности нравственный выбор на какждый день, дело сугубо личное.И судебнй процесс лишь один, но не самый главный путь.
Арифметика- нипричем, Верховный суд в качестве критерия признал факт искажени волеизявления граждан , а не количественную сторону.Пусть законодатели совершенствуют 67-ФЗ.А то, что усилия Вялых и еже с ним совпали с позицией губернатора, это тактика, а не стратегия борьбы. Дело не в лицах, а в помыслах.Ведь многие тут на форуме сильно упрощают ситуацию.