Голоса сторонников и противников строительства на Алтае прямых магистралей в Китай разделились почти пополам.

В науке (не в гуманитарных ест-но) (при статистической обработке экспериментальных данных) есть такое понятие "промах". Если удалить из этой статистики мнения явных марг-лов/ид-тов и т.д., т.е. промахи, получается 43 и 44 процента соответственно. При этом (учитывая количество принявших участие) статистическая погрешность опроса превышает разницу. Т.е. 50-на 50. Фактически это означает, что всем все пофиг. Никакой такой опросной экспертизы нет. Статистическая значимость отсутствует. Все это выдумки Банкфакса. А дороги нужно строить вне зависимости от мнения экологово и каких-то республик, а также и китайцев. Их просто нужно строить.

Чо то сдается мне, что если идиот тут и есть - то это предыдущий оратор... Какие-то безумные выкладки из каких-то туманных "негуманитарных наук". Физики-шизики, блин...

Да, к сожалению, есть науки, а есть Maxы и Банкфаксы. Если даже мой предыдущий текст "туманен", то нужно Вам идти учиться в 9 класс (но не гуманитарный, конечно).

Ваш текст - безумное нечто, где непонятные цифры перемежаются еще более непонятными выводами. Вы даже не пытаетесь пояснить, что это за цифры, откуда они взялись и помощью каких манипуляций вы их вывели. Вот. собственно, почему у меня и зародилась мысль об обуревающей вашу голову сверхценной идее. Такие люди свято уверены - уж они-то видят ИСТИНУ, и очень недовольны когда никто не понимает - а чего же они хотели сказать "городу и миру"?

Цифры из результатов анкетирования. Методики стандартные. Если описывать, то долго, если отсылать к источникам, получается, что к букварям по матстатистике (нужно ли? если что, буквари у сеня под рукой). Тут не нужно искать в моей голове сверхценную идею. Просто такие упрощенные опросы редко позволяют делать объективные выводы. А в данном случае не позволяют сделать никаких выводов вообще. Банкфакс просто "рулит". Я его за это периодически критикую. Вы единственный, кто вообще (кроме Банкфакса, он то читает с некоторых пор все комментарии) заметил мой коммент, спасибо.

Тупых коментов писать просто не стоит и будут замечать!!!

Странно, Банкфакс - хорошая площадка, но я не стал бы опираться на мнения тех, кто, в основном в служебное время, точит лясы за чужой счет... Им экономика до лампочки, как я понимаю. Проблема дороги в том, что мы ОПАЗДЫВАЕМ на рынок объемом в 3,5 млрд человек. Если это не понимать - тогда все в порядке. Если комплексовать по поводу слабой России, не способной противостоять Китаю - тогда стоит вообще сунуть голову в песок и тихо ждать, кто пнет, проходя мимо, в вызывающе торчащий зад. А ведь пнут, верно, господа?

Мне вообще неясна цель проведения таких опросов по принципу: "Ты за луну или за солнце? За луну - за советскую страну, за солнце - за пузатого японца". Какую цель преследовали инициаторы опроса? Выявить некую общественную позицию? Чью? Какую? Умные люди, убежден, в таких опросах никогда принимать участия не будут, прекрасно осознавая их бессмысленность и дебильность, а также почти 100-процентную вероятность использования (пусть и опосредованного)их результатов в каких-нибудь медийных или политических спекуляциях. Ну а другие, голосовавшие, видимо, наивно считают свой "клик" неким проявлением гражданственности и патриотизма. Что ж, у каждой зверушки свои игрушки!

"Есть три вида лжи: ложь большая, ложь малая и статистика". Голосование практически ничего не показывает. Взамен на теорию Alex'а могу предложить другую, окологуманитарную, о том, что этносу как биологическому и социальному образованию приходит конец, когда особи, входящие в его состав перестают сопротивляться внешним угрозам. 44% уже не сопротивляются. А то, что китайцы - это этническая угроза, я даже доказывать не буду. И никакой математикой это чувство угрозы не вычислишь - либо еще есть, либо уже нет. В 18 в. алтайцы на своей шкуре поняли, что такое китайцы, поэтому попросились в российское подданство, в том же веке западные монголы сопротивлялись этой угрозе, пока дело не кончилось геноцидом. Странно, что сейчас есть эти 44%, которые говорят об экономческоим развитии, о товарообороте, о рынке...Это, вобщем-то, то же самое, что рассуждать о прекрасном будущем, сидя на бочке с порохом. Мы-прото пустая территория, куда Поднебесная планирует выбрасывать демографическую накипь.

Последний комментарий от Sophia наиболее адекватный и толковый. В свое время алтайцы и староверы, живущие на Алтае освобождались от рекрутской повинности только для того, чтобы выполнить главную и очень серьезную миссию: быть несокрушимым буфером на пути китайцев в Империю. А правители России в то время были далеко не дураки, в отличии от нынешних. Вплоть до начала XX века никому не разрешалось селиться рядом с алтайцами, чтобы не притеснять и не стеснять их. Они были под защитой Государева Кабинета. Кстати, в свое время Сталин заявил, что на всей границе с Китаем должен быть всего один переход (переезд) и то - под тщательной охраной пограничников и НКВДэщников. Кто-кто, а Сталин знал толк в китайцах.