Алтайские политологи комментируют идею вернуть выборность губернаторов.

«Идея вернуть выборы — это совершенно нормальная реакция так называемых переназначенных политиков. Я подразумеваю под ними губернаторов, которые в свое время избирались, а потом были наделены полномочиями уже президентом. В этом они видят гарантию своего политического долгожительства», — сообщила 17 июня ИА Regbum доцент кафедры политологии Алтайского госуниверситета, руководитель Центра политического анализа и технологий АлтГУ Ярослава Шашкова, комментируя предложение Минтимера Шаймиева вернуть выборы глав регионов.

«Губернаторский корпус в современной России делится на две части. Первая часть — переназначенные политики, к примеру, Аман Тулеев, Минтимер Шаймиев. Пример назначенцев — наш алтайский губернатор Александр Карлин. Принципиальное различие между первыми и вторыми заключается в том, что первые имеют очень сильные связи в регионах, экономические интересы, поскольку они неоднократно избирались, то имеют высокий уровень легитимности у населения и т.д. Вторая группа губернаторов, как правило, этим обладают в ограниченном объеме. У них нет устойчивых связей с элитой. Они всегда принимаются как сторонние, не свои», — продолжает Шашкова. По словам эксперта, у переназначенных политиков возникает естественный вопрос: Сколько еще будут продлевать полномочия президент? Он отмечает, что существует очень туманная формулировка о том, что президента может отрешить любого губернатора от должности в связи с утратой им доверия со стороны президента. Это значит, что по сути любое решение губернатора может послужить поводом для подобного исхода.

«Отсюда выборы — это определенная гарантия того, что губернатор отработает свой срок и может быть избран снова. Ситуация с Михаилом Евдокимовым показала, что снять избранного губернатора почти невозможно. Его можно только отозвать, а по современной избирательной процедуре сделать это почти невозможно. А тем более в условиях таких регионов, как Кемеровская область и Татарстан. К тому же такие политические тяжеловесы почти не тратят деньги на выборы. У них есть свой устоявшийся электорат и медиа-ресурсы», — резюмировала г-жа Шашкова.