Депутат Алтайского Заксобрания «справедливоросс» Дмитрий Макаров не смог доказать в Верховном суде, что он не давал взятку кандидату-однофамильцу.

Верховный суд оставил в силе решение Алтайского краевого суда, который посчитал правомочным возбуждение уголовного дела в отношении депутата Заксобрания Алтайского края, избранного по партсписку «Справедливой России», Дмитрия Макарова по ст.141 УК РФ — «воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, соединенное с подкупом и угрозой применения насилия». По итогам заседания Верховного суда, которое состоялось в Москве 17 июня, судебная кассационная коллегия посчитала, что вопрос о законности или незаконности факта возбуждения уголовного дела по ст.141 УК РФ относится к прерогативе не судебных органов, а управления Cледственного комитета в Алтайском крае.

Как сообщалось ранее, кандидату в депутаты АКЗС по одномандатному округу N 27, «эсеру» Дмитрию Макарову было инкриминировано расходование средств помимо основного избирательного фонда в целях достижения определенного результата на выборах. По данным ГУВД Алтайского края, он пытался передать 100 тысяч рублей другому кандидату в депутаты КЗС, своему однофамильцу Александру Макарову, баллотировавшемуся по этому же округу.

19 февраля Алтайский краевой суд отменил регистрацию кандидата в депутаты Дмитрия Макарова. Сам г-н Макаров назвал инцидент провокацией и тогда тоже пытался опротестовать решение краевого суда в Верховном суде, однако также потерпел поражение. Тем не менее, Дмитрий Макаров стал депутатом Заксобрания, так как шел вторым номером в партсписке алтайских «эсеров».

После этого в отношении депутата было возбуждено уголовное дело по ст.141 УК РФ. Во время судебных разбирательств в Алтайском краевом суде Дмитрий Макаров в происшедшем обвинил своего однофамильца Александра Макарова.

Краевой суд признал законным возбуждение уголовного дела в отношении известного в Барнауле молодого политика-популиста. Дмитрий Макаров с таким положением дел не согласился и решил обжаловать решение краевого суда в Верховном суде, однако вновь проиграл. Сейчас в отношении действий алтайского депутата ведутся следственные мероприятия. Чем они могут завершиться, пока неизвестно.