«Алтайская правда» — пользователям интернета: думай с осторожностью. Свободы в российской Сети нет. Не попадайся.

Автор газеты «Алтайская правда» Михаил Кирилин в опубликованной 1 июля полемической статье дает пользователям интернета свои советы по поводу того, что такое свобода в Сети и как ею пользоваться.

Спор о роли интернета в нашей жизни долговечен, если вообще не вечен. Прямо или косвенно Интернет присутствует в жизни практически каждого. Кому-то хватает банальной электронной почты, другому — новостной ленты и прогноза погоды, иные сутками засиживаются на сайте «Одноклассники». Ну, а прочих хлебом не корми — подавай им постоянный доступ «онлайн» (общение в режиме реального времени).

Еще не так давно глобальная Сеть считалась своеобразным местом свободного самовыражения. Практически ничем не ограниченного, где, казалось бы, можно оставаться анонимным. А стало быть, недоступным для цензуры, которая в СМИ (реальных прессе, телевидении и радио) нет-нет да показывает свои коготки…

Да не было ее никогда, этой виртуальной свободы!

Электронные сайты, ясное дело, подлежат регистрации. Здесь нет никаких сомнений, все чинно и благородно. Но некоторые пробуют путь попроще. Втыкают провод в телефонный разъем, далее следует небольшая пробежка пальцами по клавиатуре и… вот она, свобода слова!

Хостинг (размещение на сервере) у зарубежного провайдера, простенькое текстовое оформление сайта, и весь мир узнает твою «правду». Правда, ее (такой «правды») в последнее время стало чересчур уж много. «Живые журналы», комментарии, чуть ли не ежесекундное обновление веб-страничек (то ли еще позволяют новые технологии!). Отсюда знамя носителя «праведной искры» растаскивается на клочки целым сообществом единомышленников.

Вспоминаются недавние президентские выборы. Рецепт приготовления журналистского «уникального» (онлайн) материала по данному поводу весьма прост. Помимо извечных упражнений в графических редакторах на внезапную тематику (ныне их осваивают буквально с младых ногтей), копирования скандальных и сомнительных новостей, можно буквально нажатием двух клавиш открыть окно и чистым потоком сознания выбрасывать в Сеть ценные килобайты авторского письма. Спасибо Тиму ОРейли, «веб 2.0» стал повсеместен.

Что есть «веб 2.0» по своей сути? Это — принцип большинства современных перспективных проектов, в которых авторами и участниками становятся сами пользователи. Желающие заполняют главы энциклопедий, сложно структурированные сайты, состоящие из множества авторских страниц, так называемые социальные сети. Технология, казалось бы, весьма полезная.

Однако вспоминается недавняя информация, прошедшая по каналам СМИ в канун Дня защитников Отечества. Речь шла об одной из наиболее популярных сетей, благодаря которой сами пользователи своими усилиями составили подробную карту войсковых частей.

Все решила лишь графа в анкете человека, где надо было указать место прохождения воинской службы, с целью возможного контакта с сослуживцами. Таким образом, дополнительно получились и списки людей, проходивших службу в определенных местах с возможностью личного контакта с каждым из них посредством электронной почты.

Что далее? В той же информации вскользь упоминалась «неогеография». «Средства которой могут обозначать область пользовательского интереса в географическом пространстве и во времени». Примером приводились уже действующие сервисы, позволяющие через Интернет посмотреть детальные снимки всех более-менее крупных городов со спутника. Причем данные регулярно обновляются. Выходит, в ближайшем будущем нас ожидает детальная проекция реального мира в сети.

Еще в мае агентство маркетинговых коммуникаций Cnews Conferences провело тематический «круглый стол», тема которого была заявлена заранее: «Отставание России в области технологий работы с пространственной и географической информацией все чаще осознается в качестве фактора первостепенной важности. Он препятствует полноценному и динамичному развитию страны. Без создания современных географических информационных систем, способных предоставлять пользователям точную, актуальную и многоаспектную информацию о местности и о происходящих на ней процессах, невозможно ни ведение эффективного бизнеса, ни управление инфраструктурными объектами».

Все аргументировано, все точно. Каков оказался следующий шаг «большого брата»? А вот и недавняя информация о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 282 УК РФ. Против пользователя «живого журнала» С. Т., некорректно высказавшегося в адрес сотрудников МВД. Высказывание, надо заметить, выглядело уж совершенно неприглядно и недостойно для выпада со стороны свободомыслящей Сети.

А далее такая вот история. В определенный день и в определенный час, с отдельно взятой ЭВМ, некий пользователь (изначально, казалось бы, анонимный) высказывается ненадлежащим образом… И несет надлежащую ответственность по всей строгости отнюдь не виртуального закона. Вполне стоящая информация для того, чтобы думать, прежде чем сливать на блоги откровенно экспрессивные словеса… Споры по делу С.Т. продолжаются по сей день.

Мининформсвязи официально дало добро на снятие любой информации по требованию надлежащих служб. В том числе данных Интернет-провайдеров. А также было заявлено об окончательном внедрении средств оперативно-разыскной деятельности. Значит, теперь вся сеть оказывается как на ладони. Спору нет, огромное количество пользователей, невероятная циркуляция информации говорят о том, что постоянный контроль над каждым участником Сети установить невозможно. Но как минимум теоретическая возможность такового имеется. Что и продемонстрировано общественности в случае с С. Т.

Провели экспертизу, установили личность, вынесли обвинение… А ведь он не один такой: имеющий типичный язык Интернет-завсегдатая, вставляющий местами нецензурный текст с простоватой формой повествования. Проанализировал несколько типичных заметок пользователей известных «живых» ресурсов. Теперь могу предположить, что во многих текстах найдутся упоминания работников органов правопорядка, членов правительства, прочих «неприкосновенных» лиц. А истолковать, в каком контексте они упомянуты, несложно любыми путями и с совершенно непредсказуемым результатом.

Чего стоит, например, закон об экстремизме в последней редакции. Чуть-чуть ошибся с формулировкой, и вот уже «способствуешь» указанной противоправной деятельности. Первое, на чем ловишь себя в мыслях: хочется удалить все собственные сетевые «посты», а далее — молчать в тряпочку, изучать морзянку. Вот уж действенно припугнули.

Оно и верно, куда уж там фантастическим нейромантам, которые находят освобождение от тоталитарного гнета в «инфопространстве». Свободного сыра в мышеловках нет, и это естественно. Нам просто в очередной раз напомнили об изначальном положении вещей. Но дураки, конечно, они и перед монитором едва ли поумнеют. Отсюда бесплатный совет: не попадайся. А попался — будь добр ответить за свой поступок.