«Славянское общество» Алтайского края обеспокоено планами строительства ГЭС на Катуни. Документальная публикация.

Да оно и понятно, Что против ГЭС только вот такие полусумасшедшие и могут выступать. Союз славян, ага:)

"Возврат к проектам создания ГЭС на Катуни произошел не только без учета региональных экономических рисков, но и создания новых возможностей развития в Сибири нетрадиционной энергетики (ветровых электростанций, солнечных батарей и др.)". А нафига лисапет изобретать, если можно ГЭС поставить?.. Гремит у союза славян...

Использование ветяков, солнечных полупроводниковых батарей в условиях сибири нерентабельно. Крупная ГЭС - единственный выход для реанимации смертельно больного региона.

Ну, бякин, собственно свою позицию фамилиёй обозначил. Без комментариев. А вот товарищу эмигранту хочется сказать, это мой регион, я здесь живу (а вы там) мне в том числе и выбирать: каким воздухом дышать и какую воду пить мне и моим близким. Крупные ГЭС (особенно с вводом последних Бурейской и Зейской - мнение речников) реку Амур добивают, Омск без воды Черного Иртыша на уровне правительства РФ проблему свою решать пытается. Рентабельность солнечных батарей, ВЭС в Горном Алтае и Монголии (и даже на Чукотке) уже и доказывать не надо, солнечные коллекторы великолепно себя зарекомендовали, осталось тепло "земли" научиться использовать с умом. Вот ума, да маловато в определенных кругах нашего общества, здесь может и "реанимация" нужна. А крупные ГЭС и грязные производства цивилизация, где вы живете и "сбрасывает" в развивающиеся страны, Россию, как они там (у вас теперь) величают наши страны - страны третьего мира? Может и новое название придумали. Но дело не в названии, проблема в том, что воды чистой в крае практически не осталось, а еще десять лет назад можно было смело пить водичку из реки, а сейчас задумаешься кипятить воду из-под крана, или все же сначала ее очистить в фильтре. Так вы предлагаете нам еще и опыт японский освоить - научиться решать проблему "ртути" в питьевой воде.

Если честно, я не в курсе, почему вода на Алтае становится все грязнее. Промышленность давно не функционирует. Похоже последний завод добили. Проблемы Ветряков - обледенение. Хотя даже в благодатных условиях они крайне низко рентабельны. Солнечные коллекторы - это типа зеркал вокруг котла с водой ? Это смешно. Полупроводниковые же выходят из строя прежде, чем окупают себя. И опять же - обледенение. Алтай к тому же очень пыльный. Даже зимой. Алтаю надо готовиться к вступлению в тяжелейший период в жизни России - период исчерпания рентабельных углеводородов. Это уже началось. Вопрос здесь о выживании миллионов людей в холодной стране.

Я думаю (подчёркиваю Я), что надо строить ГРЭС в солтоне, а не ГЭС в ГА. Погррязнее конечно, но всё таки опасность не такая, как при затоплении террирорий водохранилищем ГЭС.

Интересно, где были бы эти "славяне", если бы предки наши не осваивали киргиз-кайсацкие степи, не строили города и крепости? Разумеется, дело не в гидросооружении, это всего лишь инструмент, а в направлениях развития, которые мы выбираем... Кто то боится китайцев (которые работают от рассвета до заката), кто то рынка (который оценивает как и кто работает и ленивых опускает ниже уровня бедности), а кто то озоновой дыры и прочих последствий цивилизации общества... Страхи неистебимы, но ведь когда то надо перестать бояться и начать жить.

А что вы скажите по поводу проточных микро-ГЭС, которые могут работать на любой горной речушке, которых, в свою очередь, на Алтае тьма-тьмущая?

Для фермера подойдет. Основное направление, заданное российской энергетике последними реформами - работа на экспорт. Для этого рентабельны только крупные электростанции.

Ну чтовы уж нас такими дикарями: "это типа зеркал вокруг котла с водой". Нет, проще и технически, и по компактности. Проблемы ветряков обледенение? информация устаревшая, и проблема успешно решаемая, даже разрешенная. Даже ГЭС эта проблема не минует, к каждой технике есть свои приложения для разрешения проблем: у ветряков гораздо менее проблематично. Если Алтай, точнее те кто "решает" за Алтай" сделают ставку (и вложат естественно финансы) на устаревшие технологии, то да речь пойдет о выживании: ни природы, ни воды не то, что для ГЭС, для питья не хватит. Вот финны вложили свои финресурсы всего-навсего в полупроводниковые технологии, более уязвимые, чем ВЭС (меняем каждые два года, а что делать уже необходимость, хотя стоимость...многие в месяц столько на Алтае не зарабатывают) - телефоны сотовые и ничего процветают, заодно быстрее чем в РФ внедряют еще более прогрессивные технологии на полупроводниках. И что интересно границу с РФ в Финляндию переехал и словно на другой планете оказался, хотя природа Карелии одна и там у финнов и здесь в РФ.

Каким же образом решается проблема обледенения ?

Ребята, перестаньте, пожалуйста о ветровой и солнечной энергии, о мини-ГЭС! Это всё не воспринимается, да и не может восприниматься серьёзно в большой энергетике. Даже в очень развитых странах, вложивших огромные средства в эти направления, их доля составляет не более 5% от общего количества потребляемой энергии. У нашей страны лишь три типа источников эл/энергии: ГЭС, ГРЭС или ТЭЦ, АЭС. Всё, больше ни о чём мечтать не приходится. Я лично за атомные станции. Это самая экологически чистая энергия. Боитесь? Тогда ГРЭС. То есть уголь жечь.

До чего ж Вы тёмный народ. ГЭС - у-у-у, круто, технологично! Против ГЭС - нетехнологично и некруто. Это как то верещание РПЦ против Отца Дионисия, дескать старик против сотовых телефонов - значит контрпрогрессист и дикарь. Действительно зачем вникать в проблемы, проще агульно развешать ярлыков. Пусть лучше на Алтае строят АЭС чем в Республике Алтай - ГЭС. Это варварство. Будещее за децентрализацией систем жизнеобеспечения. Именно широкое внедрение различных автономных индивидуальных технологий (водоочистки, утилизации, энергии и т.д.) - Будущее. Гиганские ГЭС - это технологическое прошлое, наследие ХХ века, абсолютно непрактичное и вредное. Лучше ещё пару лет помучатся от дефицита энергии что бы потом прийти к экономики будущего и внедрёнию автономных технологий, нежели сегодня решить проблему энергодефицита, что бы угробить экологическую привлекательность региона и отодвинуть для России 21 век с его альтернативными технологиями ещё на пару десятелетий.
В случае с ГЭС антипроргрессивисты и дикари это именно вы.

Эмигрант, не лохматте бабушку. Если нам не будут подходить ветряки будем использовать энергию солнца, если нет - то альтернативные компактные ГЭС, или в конце концов на собвтенном дюрьме электричество будем вырабатывать. Технологий масса и ещё больще вариаций ещё не получивших широкого распространения. Эти технологии и не получат своего развития если по каждому случаю мы будем строить Гигантов времён социалистических пятилеток. А зачем вообще технологический прогресс нужен?! У нас есть АК-47, ГЭС, Угольные Электростанции, Т-34, портянки и нити для чистки зубов - вот этим и ограничимся.

непросто жить и там за рубежом раз однако эмигранты (которые 17:33) имеют мышление нашего чиновничьего аппарата... Для людей по-другому мыслящих, чем 17:33. Проблема решается: начиная с "древней технологии", что время от времени прогреваются лопасти ветряков, ну и далее, про импульсные вещи и т.п. "грузить" народ не буду. Немного о самих ветряках: ветроэнергетические установки (ВЭУ) могут быть в виде одного источника для одного отдельного объекта, или в в виде сложной энергосистемы – ветряные электростанции (ВЭС), - подающие электроэнергию в общую сеть. Самые маленькие имеют мощность около 500 ватт (этого достаточно для работы телевизора или холодильника, или современной стиральной машины). Мощность самых больших составляет несколько мегаватт. В сложных ВЭС используются турбины мощностью свыше 300 кВт, установленные на высоте до 50 метров, с диаметром лопастей до 30 метров. Современные ВЭУ - это достаточно сложные механизмы, н-р выдерживают морской шторм (Дания, Бельгия). Турбина ВЭУ поворачивается таким образом, чтобы была обращена к ветру, это обеспечивается, в том числе, использованием компьютерных технологий управления. А лопасти турбины собирают из стекловолокна, армированного деревом или алюминием. И безусловно в разных климатических зонах проблемы например того обледенения решаются опять-таки по-разному. Если это ВЭС вблизи п.Куликово Калининградской обл. -ветропарк, насчитывающий 21 ВЭУ общей мощностью 5,1 МВт – это одно. На о.Беринга Камчатской области – 2 ВЭУ мощностью по 250 КВт. Или в Республики Башкортостан построена ВЭС, состоящая из четырех ветроагрегатов мощностью 550 кВт каждый. А вот когда сильные морозы и образуется "хорошие льды" вблизи плотины ГЭС, для подстраховки (если неожиданно вода перехлестнет плотины через наледь - для Горного это обычная картина, когда несмотря на то, что река далеко не промерзла до дна, вода идет поверх льда), то идет внеплановый сброс воды, хотя уровень воды в водохраналиище вроде "в норме" - что и отмечено было не раз в центральных новостях про"зимние" затопления тех бедолаг, что живут ниже плотины ГЭС на Дальнем Востоке.

Где можно купить или заказать ветряк?

В Рубцовске делают. Поищи в инете....

Мерси. Думаете у Рубцовчан есть выход в интернет?! :-)

http://ecoclub.nsu.ru/altenerg y/common/table1.htm

А у меня вопрос к создателям Славянского Союза:а это не тот ли самый союз,который дислоцировался в магазине "Руведа"?Просто зашёл я раз в этот магазин,а там хиппари сидят,я думаю:Ну и бамбурики!

В Испании (чемпиона по футболу, жителей в 15 раз больше, чем в Алт.крае) ветряками вырабатывается уже близко к половине электроэнергии, точнее 71 Алтайская ГЭС. Германия - лидер в экологичной энергетике. О чём спорить?

Всем неучам и экологическим ДЕБИЛАМ СОГЛАСНЫМ со Сстроительством ГЭС на Катуни скажу словами великого РУССКОГО НАРОДНОГО Языка : не суйся с О-БЕЗ-ЯН-НИМ мозгом и СВИНЫМ( эко-грязным рылом)в КАЛАШНЫЙ РЯД...