Журналист Дмитрий Негреев: Алтайские социологи узнали, что у администрации Александра Карлина такой же рейтинг, как у правительства Владимира Путина
23 мая правительственная «Российская газета» опубликовала результаты опроса Фонда «Общественное мнение», из которого следовало, что 72% опрошенных недовольны жизнью в крае. С этими данными, как выяснилось позже, категорически не согласились краевые власти. 11 июля та же «Российская газета» сообщила, что в июне социологи АлтГУ и специалисты аналитического управления администрации края провели изучение общественного мнения жителей региона и установили, что 81% населения жизнь на Алтае в той или иной мере устраивает.
Цифры, как видим, поменялись. 72% недовольных превратились в 81% довольных. Но, оперируя только этими двумя цифрами, истину искать бессмысленно. Не поможет даже известный принцип, гласящий, что «истина где-то посредине».
Поэтому возьмем другие цифры. Тем более что второй опрос, результаты которого сейчас широко тиражируются как в государственных (ГТРК «Алтай», «Алтайская правда»), так и в негосударственных («Московский комсомолец») СМИ, этих самых цифр предлагает достаточно много. Итак, 81% опрошенных жизнь в крае в той или иной мере устраивает. Но тут же приводятся данные о том, что для 50,4% респондентов значимы проблемы низкой зарплаты и задержки ее выплаты. 45,1% обеспокоены высокими ценами на товары и услуги. 36% обеспокоены бедностью. Думается, эти проблемы волнуют людей совсем не так, как всеобщее потепление климата или голод в странах Африки. Эти проблемы беспокоят жителей края как личные, как-то, что касается их непосредственно. Даже если представить, что жизнью в крае недовольны только те 36%, кто обеспокоен бедностью, то уже никак не выходит 81%. Всего лишь 64%. Короче говоря, получается нестыковочка.
Но противоречат друг другу не только данные из этого отчета. Результаты алтайского опроса не сходятся, например, с всероссийским опросом ВЦИОМа, проведенном 28 — 29 июня. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. По алтайскому опросу такие данные не сообщаются.
«Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?», — задавали вопрос социологи ВЦИОМа. Ответы распределились так:
Вполне устраивает — 6%
По большей части устраивает — 24%
Отчасти устраивает, отчасти нет — 46%
По большей части не устраивает — 17%
Совершенно не устраивает — 7%
Затрудняюсь ответить — 1%
То есть, в той или иной мере жизнь в стране устраивает 76% опрошенных. А у нас аж 81%! Такого не может быть хотя бы потому, что уровень жизни в Алтайском крае ниже, чем в среднем по России. Только один пример: средняя зарплата в Алтайском крае составляет около 55% средней заработной платы по России. В апреле этого года — 9052 в Алтайском крае, 16538 рублей в РФ.
Краевым органам власти доверяют 71,9%, опрошенных местными социологами. При этом на вопрос ВЦИОМа «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность губернатора нашей области?» положительно ответили только 43% россиян.
Как такое может быть? Как в крае, где средняя зарплата на последнем месте в федеральном округе, на одном из последних в стране; долги по зарплате на втором месте в стране; количество безработных на втором месте в стране; процент живущих за чертой бедности в два раза выше, чем в стране деятельность губернатора одобряют почти в два раза больше, чем деятельность губернаторов в среднем по России? По данным ВЦИОМа, 73% россиян одобряют сегодня деятельность правительства Владимира Путина. По данным алтайских социологов, практически столько же (71,9%) опрошенных доверяют краевым органам власти, читай — губернатору. А вот за список «Единой России» на выборах в краевой Законодательное собрание, возглавляемый Александром Карлиным, проголосовали всего 53,4% избирателей. Как-то странно получается: более двух третей людей доверяют краевой власти, а на выборах за список во главе с ее руководителем голосует только половина избирателей. Остается, как мне кажется, только предположить, что с марта, когда проводились выборы, по июнь, когда проводился соцопрос, жизнь в крае волшебным образом резко улучшилась.
21.07.2008 09:57
21.07.2008 10:01
21.07.2008 10:21
Кстати, никаких «72% недовольных» реально не было и по результатам опроса ФОМа. Это плод «интерпретаций» людей того самого медиахолдинга, где трудится недоумевающий Дима Негреев. То есть недовольными эти господа посчитали всех, кто не высказал своего АБСОЛЮТНОГО или почти АБСОЛЮТНОГО удовлетворения своей жизнью, всех, кто не ощущает себя счастливым. Причем, естественно, такие ощущения – во многом вопрос психологический; можно ведь быть несчастным, даже имея приличный ежемесячный доход. Это легко обсчитать любому. В приведенных цифрах опроса ФОМа Дима не ошибся, слава Богу, переписал без ошибок. Зато с математикой у Димы проблемы. Сложил 46 + 17 + 7 +1 и получил 76. Оценка «2». Предыдущий борзописец Толибана считал получше – всего то долю процента «натянул» до 72. Но, как говориться, если нельзя, но очень хочется, то можно!
Другой бы на моем месте могу удивиться, что Дима Негреев строит некие домыслы: лично ли респондентов волнуют отмеченные ими наиболее серьезные социально-экономические проблемы. Ведь в публикации ясно было сказано, что список проблем лично значимых для респондентов выглядел заметно иначе, чем общезначимый. Например, 50,4% опрошенных действительно назвали острой проблему низких зарплат и задержек по ее выплате, но как лично значимую эту проблему отметили только 37,1% опрошенных. А проблема бедности действительно актуальна для 30,4% жителей села и для 16,6% горожан. Не нужно, Дима, путать кислое с пресным, если есть хоть малейшее желание сохранять видимость «объективности». Тогда и «нестыковочек» не случится. Кстати, ты напрасно ФОМ со ВЦИОМом путаешь. Это совершенно разные организации.
21.07.2008 10:22
На самом деле все эти цифры – показатели социального САМОЧУВСТВИЯ, а не отношения людей к цифрам статистики. Это просто разные вещи, но возможно и тут Дима не в курсе?.. Так же как не одно и тоже – «одобрение деятельности губернатора вашей области» и «доверие к краевым органам власти» («читай – губернатору» Д.Н.) . Но Дима смело сравнивает «литры с метрами» и с наивностью младенца удивляется «нестыковочкам»! Он очень любит «читать – губернатору», все, что для него имеет какое то отношение к власти – это все губернатор, в том числе и «Единая Россия», как будто кроме губернатора в этой партии никто не состоит, по крайней мере, в Алтайском крае. Ну что тут поделаешь, «так видит» наш популярный «художник свободного слова».
21.07.2008 10:32
21.07.2008 10:38
21.07.2008 10:40
21.07.2008 10:43
21.07.2008 10:43
21.07.2008 10:45
21.07.2008 11:36
21.07.2008 11:44
21.07.2008 11:55
21.07.2008 12:06
21.07.2008 12:19
21.07.2008 12:37
21.07.2008 12:54
21.07.2008 12:56
21.07.2008 13:03
21.07.2008 13:07
21.07.2008 13:14
21.07.2008 13:19
21.07.2008 13:26
21.07.2008 13:57
21.07.2008 13:58
21.07.2008 14:04
21.07.2008 14:20
21.07.2008 14:24
21.07.2008 14:27
21.07.2008 14:32
21.07.2008 14:37
21.07.2008 14:55
21.07.2008 14:58
21.07.2008 15:29
P.S. Кстати, дача у меня не в Бобровке, а в Лосихе. Савинков там был, грибы-ягоды собирал.
21.07.2008 15:36
21.07.2008 15:43
21.07.2008 16:28
21.07.2008 16:33
21.07.2008 17:05
21.07.2008 17:18
21.07.2008 17:30
21.07.2008 17:35
21.07.2008 17:49
21.07.2008 18:41
21.07.2008 19:34
21.07.2008 19:42
21.07.2008 19:51
21.07.2008 20:00
21.07.2008 20:14
А вообще ребята, доверять лучше ФОМу или не ФОМу - вопрос риторический. Да, в ФОМе работают профессиналы. В Москве. Но вот в крае-то поля им местные социологи делают. А качество поля на качество результатов оказывает первостепенное влияние. Посему спор кто круче смысла не имеет.
21.07.2008 23:15
21.07.2008 23:20
22.07.2008 02:00
22.07.2008 08:51
22.07.2008 09:08
На втором этапе был осуществлен отбор городов. Выборка городов строилась на основе гнездового метода. Все городские населенные пункты Алтайского края были разделены на группы (гнезда) по критерию численности населения: столица – Барнаул (668 тыс.жит.); большие города – Рубцовск (163 тыс.жит.) и Бийск (233 тыс. жит); малые города – Алейск, Белокуриха, Заринск, Змеиногорск, Камень-на-Оби, Новоалтайск, Славгород, Яровое (все население – 281 тыс. жит.). Из этих городов были отобраны Барнаул, Бийск, Заринск, Камень-на-Оби. Далее были рассчитано пропорциональное соотношение населения этих групп городов и, соответственно с этим, количество респондентов, которые были обследованы. Более подробную информацию желающие могут получить от руководителя исследования д.с.н., профессора С.Г.Максимовой (АлтГУ), она же вам и поименно перечислит всех, кто принимал участие в нашем исследовании. С моей точки зрения разница между нашими социологами и московскими только в столичных понтах и, соответственно, финансовых запросах последних. А вот за организацию выборов социологи по понятным причинам ответственности не несут. Ну и, наконец, села мы объезжали самые типичные для края, это заметно даже по результатам лично обеспокоенных там проблемой алкоголизма (каждый четвертый).
22.07.2008 09:53
22.07.2008 10:14
Ну а насчет разницы между москвичами и местными, она все-таки есть. Как минимум в количестве и качестве опыта. Плюс у нас часто доверяют исследования (поля, в т.ч. московские)ьлюдям, которые их делают левой пяткой. Это я не о профессионализме, а об отношении к работе. Примеры имеются.
22.07.2008 10:16
22.07.2008 10:22
22.07.2008 10:40
22.07.2008 12:08
22.07.2008 12:16
22.07.2008 13:14
22.07.2008 13:28
22.07.2008 13:41
22.07.2008 13:46
22.07.2008 13:47
22.07.2008 13:52
22.07.2008 14:04
22.07.2008 16:14
– Я не сумасшедший, я - санитар.
22.07.2008 16:33
22.07.2008 16:41
22.07.2008 16:43
22.07.2008 17:57
22.07.2008 23:48
23.07.2008 05:41
По ней Алтайский край имеет одни из самых низких зарплат по России/только в Чечне и Карачаево-Черкессии они ниже...
Уровень заболеваемости на 1000 чел. населения один из самых высоких по России. Смертность соответственно высочайшая... Наличие койко-мест в больницах далеко не соответствует уровню заболеваемости...
Кстати, Чечня по заболеваемости населения выглядит гораздо лучше Алтая,скоро обгонит и по зарплате... Так может нам Кадыров нужен вместо Карлина...
23.07.2008 09:42
23.07.2008 09:43
23.07.2008 09:44
Если проводить опрос: Ну че, устраивает жысть, или вам еще и свет отрубить? - вы получите просто феноменальную поддежку власти простыми алтайскими труженниками! Процентов 99 точна будут довольны. А остальным канешна, будит пофигу - у них и так денег на свет нет.
23.07.2008 10:09
23.07.2008 10:51
23.07.2008 11:02
23.07.2008 11:07
23.07.2008 11:16
23.07.2008 13:20
Просто смотрю я на вопросы опросов и нифига не понимаю: вот к примеру вопрос ВЦИОМА по Негрееву:"Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность губернатора нашей области?" или у филина:«Как Вы оцениваете действия Администрации края и других органов исполнительной власти по решению проблем граждан?»
"Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?" или "Насколько в настоящее время Вы удовлетворены своей жизнью в целом?"
Вопросы опросов разные.
23.07.2008 14:02
23.07.2008 14:23
"Российская газета" опубликовала результаты опроса Фонда "Общественное мнение", из которого следовало, что 72% опрошенных недовольны жизнью в крае. С этими данными, как выяснилось позже, категорически не согласились краевые власти. 11 июля та же "Российская газета" сообщила, что в июне социологи АлтГУ и специалисты аналитического управления администрации края провели изучение общественного мнения жителей региона и установили, что 81% населения жизнь на Алтае в той или иной мере устраивает"... В первом случае говорят: устраивает ли вас в целом "жизнь, которую вы ведете" я могу понять просто как вопрос - устраивает ли меня мой образ жизни. Вот к примеру я _ байкер и меня устраивает мой байкерский образ жизни - гонять на моцике, пугать прохожих. Я отвечу - да. А у краевых вопрос конкретный - "удовлетворены ли вы своей жизнью?". Нет, поскольку денег на бензин не хватает.
23.07.2008 19:45
23.07.2008 20:11
23.07.2008 21:17
24.07.2008 08:12
24.07.2008 09:35