Житель Барнаула четыре года отказывается забирать сданную в химчистку рубашку и требует возмещения морального ущерба за то, что в химчистке эту рубашку сделали «женской».

С 2004 года барнаулец Т. ведёт судебную тяжбу с ООО «Канат» из-за испорченной работниками химчистки принадлежащей ему замшевой рубашки. Как рассказали в пресс-группе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, мужчина отказался забрать свою рубашку из химчистки, мотивируя это тем, что предмет одежды «стал женским» — пуговицы пришиты на «женскую» сторону, _ и подал в суд. Истец убежден, что ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он долгое время не мог пользоваться своей вещью, быстрее изнашивал другие — все это причиняло ему нравственные страдания. Моральный вред самим пострадавшим был оценен в 30 тысяч рублей. Кроме того, он потребовал взыскать с ответчика неустойку и стоимость оплаты услуг по чистке рубашки.

В 2007 году суд частично удовлетворил требования истца — было решено взыскать с ООО «Конат» 500 рублей компенсации морального вреда и компенсацию расходов по чистке и тонировке рубашки в размере около 900 рублей. Доказательств факта подмены рубашки найдено не было. Номер на бирке рубашки соответствует номеру, указанному в квитанции, внешний вид во всем соответствует оригиналу. Также суд обязал ООО «Канат» передать истцу его рубашку.

Житель Барнаула четыре года отказывается забирать сданную в химчистку рубашку и требует возмещения морального ущерба за то, что в химчистке эту рубашку сделали «женской».

Рубашка раздора

В июле 2008 года представитель химчистки явился на прием к судебному приставу — исполнителю и предоставил замшевую рубашку темно — синего цвета, принятую по квитанции, однако гражданин Т. вновь отказался принимать рубашку, ссылаясь на то, что на рубашке пуговицы пришиты «как на женской».

Спустя неделю к судебному приставу — исполнителю пришел уже руководитель химчистки. Пристав в присутствии понятых приняла рубашку на хранение. До сих пор она находится в сейфе межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников — юридических лиц. Взыскатель пояснил по телефону, что встречаться с должником не намерен и рубашку принимать отказывается.

«Эта эпопея длилась четыре года, для судебного приставов она превратилась в бумажную рутину, отобравшую массу времени и сил. В практике судебных приставов — исполнителей очень часто появляются подобные „рубашечные“ производства, которые отрывают от значимых исполнительных производств, затрагивающих общественные интересы: права брошенных детей, которые ждут от своих родителей алиментов, или работников заводов, которые не получают заработную плату» — отметил и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Виктор Гребенюк.