Депутат Госдумы от Алтайского края Алексей Багаряков об увеличении президентского срока: власти понимают опасность значительного ухудшения экономической ситуации в стране и боятся, что позднее эти законопроекты точно не пройдут!

Торопятся на самом деле по другой причине. Не удается остановить разнузданный вывоз капитала из страны банковскими и олигархическими структурами. В такой ситуации будет логичным скорое сложение полномочий одним, вступление в должность на срок шесть лет другого и вынужденное введение им чрезвычайного положения.

вот бы господа депутаты госдумы от других партий, в том числе партии власти, также высказались: зачем же все-таки надо увеличивать сроки и почему это надо делать именно сейчас?

Блин, разве в нашей стране еще остались неинегрированные олигархи и банки?

что вы все ерзаете? Нет бы сказать политжуликам - руки прочь от Конституции! И все!

Вот и опять вернулся Генеральный секрецарь...

Комментируя решение Госдумы поддержать инициативы президента РФ, Б.Грызлов отметил, что внесение этих поправок стало возможным благодаря стабильному развитию России в последние годы. "Даже в период мирового финансового кризиса Россия выглядит гораздо спокойней и уверенней, чем США и большинство стран Европы, - констатировал спикер. - В этой ситуации появилась возможность повысить ответственность действующего президента за реализацию тех идей, которые принимаются".

Всё правильно, но если "благодаря стабильному развитию России в последние годы", то надо наоборот уменьшать срок. С другой стороны, коммунисты должны радоваться, возможно уже в следующем году, после революции, будут новые президентские выборы, и Зюганов заступит президентом на 6 лет.

Молодец народный депутат! Его голос - коппеечка в копилку всенародного счастья трудящихся! Под знаменем товарища Зюганова он поведет нас к равенству и братству (хоть и банкир. Ну да ничего. Среди банкиров полно порядочных людей - они заработали честным трудом)!

Образец аналитики депутата ГД. Классно. Едоросы на Вас плохо влияют. Деградируете.

Как в анекдоте: маленький мальчик бежит к папе. "Папа, моя старшая сестра залезла на сеновал с работником, они сняли штаны, наверное описают все сено" "Сынок, ты правильно описываешь факты, но вывод, скорее всего неверный". Так и у Вас товарищ А. Багаряков, выводы скорее всего неверные..

Хватит ползать перед этими едросами, и прочим Г...!!! В день голосования вывести на улици всех кто заинтересован в сохранении хоть какой то свободы, всех кто не безразличен к своей судьбе и судьбе своей многострадальной страны!!! Защитим конституцию - будет надежда, не сможем - здравствуй сталинский режим под новым названием: путинский, и не известно что хуже!!! При сталине умерло в разы меньше народу (с учетом ВОВ), чем во время ВВП вымерло "естественным образом". РЕВОЛЮЦИЯ долбит сапогами в нашу дверь, все на борьбу с "самодержавием по русски, 21 века".

Какая конституция, вы чё очмурели..., осенью 1993 года, ее единолично принял ЕБН, растреляв парламент и пару - пройку тыс. его защитников.
А путинские поправки про губернаторов и пошло поехало. Замечательный послужной список бело-синих-красных, прикрывается этой окровавленной бумажкой. Кто ж за неё выйдет?

Изучив факты (позицию Багарякова и ваш комментарий), делаю вывод: долго вам ещё предстоит лечиться.

"Даже в период мирового финансового кризиса Россия выглядит гораздо спокойней и уверенней, чем США и большинство стран Европы, - констатировал спикер. - В этой ситуации появилась возможность повысить ответственность действующего президента за реализацию тех идей, которые принимаются".
Мда... Значит в России жить лучче. Странно тогда: почему знакомые моей жены, уехавшие в свое время в германию, могут себе позволить провести отпуск в Турции (сейчас планируют, заметьте, когда кризис уже стал реальностью!), а мы даже и в благополучные времена этого себе позволить не можем?

Когда они говорят "Мы стали жить лучше" - они не врут. Действительно, они-то стали жить лучше и могут позволить себе отпуск не только в Турции!

Действительно, господа "Руки прочь от конституции!", остальное есть соплежевание.

Правильно, что против. Сейчас либерализм медведевский - это каюк! Америкозов сливают, евреев кинут - сто % и вся эта шалаблудь поднимет вонь. Правда нужен лидер - реальный для страны. Маркса блин читают. Сталина как минимум надо.

Говорить,что мы живем лучше страны,потребляющей больше нас всего в 40 раз,может только безумец!Президент и премьер ,чтобы уж совсем дураки не перевелись,а таких еще немало,судя по комментариям,жалуются на весь мир,что ,мол, банкиры вывозят деньги за бугор.И пугают комиссиями.Вот бред!Да не будет никакого закона против олигархов,пока вся верхушка сохраняет свои позиции.А так как образ борца за народное счастье пока удается,они и будут играть хоть 6,хоть 12 лет.Лишь бы доить эту тупую,слабоумную страну,где все богатства принадлежат иностранцам.Не сеют,не пашут,а все имеют.Вот вам и весь смысл капитализма по-русски.И чтобы никаких огрничений.Ни-ни.Какой закон о минимальной з\п в 10 евро в час?Хватит 4 тысяч.Не сдохнут!А и сдохнут,то туда и дорога.

Почему наши предприятия сокращают рабочих?Как в нашей огромной стране может быть безработица?Да нам делать,не переделать!А весь реальный сектор посажен на банковскую иглу.Поэтому ни одно предприятие не может самостоятельно существоватьЮиспользуя только свои средства.Причем,если бы брали деньги на разывитие,приобретение ноой

Вадим, Вы почто Сталина поминаете? Жаждете остаток жизни провести в Заполярье или где-нибудь на Колыме в неустанных трудах на благо "Газпрома"? Или же Вы рассчитываете кого-то туда отправить с этой миссией?

Срок необходим для того,что кто-то хочет умереть президентом!А,что сейчас у нас все хорошо,то в 98 году было также!

С коррупцией или борются или говорят, что борются. Развивают экономику страны или бизнес ограниченного круга лиц. Обеспечивают достойный уровень жизни себе любимым или большинству. Проводят остаток жизни "в неустанных трудах" или изнывая от безделья (в тех же самых заведениях). А вообще-то количество граждан страны при Ельцине-Путине уменьшалось очень даже быстрыми темпами и без Колымы.

К сожалению к власти, почти во всех странах, приходят слабаки и марионетки, которых за яйца держут реальные игроки - выродки. Сталина поминаю как лидера реального, а концлагеря с 49 были в США тоже, да и не только у них.

А что вот Вы читали из сталинского? Что, так сказать, в памяти не затёрлось, что даже процитировать к месту можно было бы? А?

Ну,читать Сталина совсем не обязательно,для того, чтобы разобраться в нынешней ситуации.Хотя,конечно,читать и Сталина,и,особенно,Ленина,нужн о обязательно.Чтобы сформировать свое отношение,а не навязанное его противниками и сторонниками.А сводить время Сталина к одним лагерям просто и преступно.Просто,потому, что модно.А преступно,потому что не главное это было тогда,а великий подъем страны.Подчеркиваю,великий.Эт вам,ныненшним, нравиться одеваться,есть,ездить и смотреть все,что дают из-за бугра.А тогда каждый,особенно,молодой человек,думал о великом.Заславская назвала нас -советских, людьми фантастики,но все же людьми,а не овощами,как сейчвс!

Занозе. Вот были в советское время такие люди фантастики, как Стаханов, или, с другой стороны, Королев. Это для нас. А кем они были для государства? Даже не овощами, а просто расходным материалом. Очень низко ценилась человеская жизнь из-за "великих" идей и идеалов. Хотите сделать из меня "мистер фантастик"? Что-то я сомневаюсь, что вы действуете в моих интересах.

А об этом Антон не меня нужно спрашивать.Королев,явно,так не думал никогда.Расходным материалом являемся сегодня мы все,без исключения.Вот недавно у моей знакомой племянника убили.Здоровепнного,хорошего парня.А у него двое деток осталось.И убил пьяный сосед из зависти и запойной дурости.Еще раз советую,когда будешь на кладбище повнимательней почитай годы жизни,вот где открытая, молчаливая книга преступлений нынешней власти.

В свое время читал и Ленина и Сталина. Комментировать не буду. В то время возможно это было одним из решений России. Развитие не стоит на месте. В чем точно убежден,- возврата к прошлому не будет. И утопическая идея,- от каждого по способности, каждому по потребности не возможна в принципе.

А "От каждого по способности, каждому - по труду" тоже утопическая идея? По-моему, вполне реалистичный лозунг, только не для нынешнего общества, основанного на присвоении чужого труда. Отсюда, по большому счёту, и все перманентные кризисы подобного устройства общества.

У меня к Вам несколько вопросов:
1. О каком обществе Вы говорите?
2. Каким образом труд присваивается?
3. Как учитывать труд, если любой учетчик(прораб, начальник цеха и пр.) и в Советское время(да, и конечно в любое другое) мог Ваш труд оценить по своему? Вообще, сейчас все учения классиков видятся как "мечтательные", оторванные от реальной жизни.А как Вам "методы" перехода к счастливому будущему, где инакомыслие, трактуется не иначе, как преступление?

Не думаю, что в нынешней России можно "заработать" на очередную новую океанскую яхту или на очередной "Челси", подобно гг Потанину и Абрамовичу. Работают ведь не их деньги и не они сами, работают на них миллионы по всей нашей стране. Как было, Вы знаете прекрасно - работающее предприятие из прибыли выделяло средства (разумеется, сколько было предписано и определено сверху, ведь сначала- Коксохим, всё прочее потом), на которые строилось и жильё, и детсады, и др. "объекты соцкультбыта". Как сейчас - тоже знаете и лучше меня. Это просто один из доступных любому примеров. Что касается учёта труда - есть вполне обьективные показатели - количество и качество. Это как в спорте голы, очки, метры, секунды. Попробуйте с ними поспорить, увы, не получится. Да, прораб, мастер, начальник цеха или смены может оценить труд по-иному, нежели Вы, может отдать более оплачиваемую работу другому, а Вам - менее. Как правило, более сложная работа поручается и более опытному. Что касается работы конторской, то тут я не силён, извините. Методы "железной рукой направим человечество к счастью", естественно, ныне неприемлемы. По мере развития общества всё более ценными становятся права отдельной личности, и это большой плюс. Важно при этом не забывать, что и общества тоже есть свои права. Отсюда и вытекает основное противоречие, преодоление которого и есть задача построения гражданского общества.

Основная идея коммунизма, по вашему, невозможна в принципе. К основной идее социализма "От каждого по способности, каждому по труду" вы также, похоже, относитесь скептически. Так сформулируйте вашу идею, и тогда будет предмет для обсуждения. А вопросы задавать в нашем заведении все могут. Личико-то приоткройте...

Когда же вы перестанете ругать все советское и прибегать к таким же идеологическим методам?Ну какие права личности,какие права отдельного человека?Вы что,в современном суде никогда не были?Ну ,где они,эти права?Расскажите мне,тупой и непросвещенной.Где они,мои права?Я живу в обстановке постоянного стресса.Именно,потому,что нет у меня никаких прав.Я виновата перед всеми,т.к. нет у меня денег и власти.И таких-подавляющее большинство!

Теперь о будущем.Во-первых,что будет завтра-никто не знает,а вы о будущем так уверенно.Во-вторых,никто назад не зовет,да и не получится.А вот взять из прошлого все лучшее и построить настоящее для будущего -это необходимо и вполне возможно.