Бизнесвумен из Барнаула Наталья Тарасова, которая владеет ювелирной сетью «Эдем», выиграла имущественный спор у бывшего сожителя - банкира и предпринимателя-ювелира Геннадия Околелова. Пара около 20 лет жила вместе, воспитывала общего ребенка и вела совместный бизнес, однако их расставание обернулось громким скандалом и дележкой собственности. Предметом судебного разбирательства стало имущество на сумму 174 млн рублей, включая объекты недвижимости, автопарк и бытовую технику. Примечательным в этой истории стало то, что женщине удалось отсудить у бывшего возлюбленного половину нажитого, несмотря на то, что они никогда не были в браке. В случае, если решение устоит в кассации и Верховном суде, случай может стать настоящим прецедентом в подобных гражданских спорах.
Утраченный «Эдем»
Согласно документам арбитража, 2 февраля 2024 года суд обратилась индивидуальный предприниматель из Барнаула Наталья Тарасова с иском к бизнесмену и банкиру Геннадию Околелову, который около 20 лет был ее сожителем. Пара воспитывала общего ребенка и развивала ювелирную сеть «Эдем» и «Эдем Голд». Женщина требовала раздела совместно нажитого имущества в связи с прекращением договора простого товарищества.
В обоснование своих требований истец указала, что с октября 2004 года она и ответчик совместно вели коммерческую деятельность по розничной торговле ювелирными изделиями. За это время стороны приобрели имущество, которое «является общим имуществом товарищей, и его требуется разделить пополам ввиду прекращения совместного ведения бизнеса».
Геннадий Околелов в свою очередь представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска. Он настаивал, что взаимоотношения с ним Тарасова истолковала неверно - по его версии, у них не было договорных отношений простого товарищества, а был лишь факт сожительства. Кроме того, у него были полномочия представлять интересы сожительницы на основании доверенности.
Он также заявил, что являлся работником Тарасовой и выполнял трудовые обязанности, которые не свидетельствуют о ведении совместной деятельности. Также Околелов обращал внимание суда, что никакого договора в письменной форме они с бывшей возлюбленной не заключали. Предметом спора экс-пары стало имущество на сумму 174 млн рублей, которое было оформлено на Околелова.
Судебная практика
Примечательно, что судя по сложившейся в России практике, у Натальи Тарасовой фактически не было шансов выиграть данный спор. Дело в том, что в российском праве понятие «гражданского брака» (сожительства) не существует. Семейный кодекс РФ на такие отношения не распространяется, поэтому правила о совместной собственности супругов (когда все делится пополам) здесь не действуют. Как правило, при вынесении решения действует два принципа.
Первый - имущество принадлежит тому, на кого оформлено («титульному» собственнику). Это значит, что если квартира, машина или другое ценное имущество куплено в период совместного проживания, но оформлено на одного из партнера, по умолчанию оно считается личной собственностью этого человека. Общими детьми, ведением совместного хозяйства или длительностью совместной жизни доказать «совместно нажитое» нельзя.
Второй принцип - презумпция дарения (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). Верховный Суд РФ исходит из того, что если один из сожителей вкладывал деньги в имущество другого (например, переводил деньги на покупку машины или помогал делать ремонт в квартире партнера), то без предварительного письменного соглашения об образовании общей собственности эти средства юридически считаются даром или добровольным исполнением обязательства. Требовать их возврата или признания доли в суде крайне сложно.
Простые товарищи
Однако, несмотря на сложившуюся практику, рассмотрение данного дела стало настоящим прецедентом в гражданском праве. Арбитражный суд Алтайского края установил, что Околелов и Тарасова, хоть и не были зарегистрированы как муж и жена, состояли в фактически брачно-семейных отношениях с 1993 года: они проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют общего ребенка. С 1998 года Наталья Тарасова зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и до 2004 года единолично развивала сеть магазинов ювелирных изделий «Эдем» и «Эдем Голд». А в октябре 2004 года она привлекла к ведению предпринимательской деятельности своего сожителя. Как указала на суде женщина, они работали в рамках договора простого товарищества, согласно которому, «двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юрлица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели».
Решение расстаться в личном плане и в сфере бизнеса стороны приняли в 2020-2021 годах. Вместе с тем за период совместной жизни Околелов приобрел пять квартир в Барнауле, несколько нежилых помещений, земельный участок, дом, квартиру в Ставрополье, автомобиль BMW Х6, несколько машино-мест, несколько квартир по договору участия в долевом строительстве, а также бытовую технику, мебель и пр. Общую сумму собственности, на которую стала претендовать Наталья Тарасова, оценили в 174 млн рублей. Женщина требовала, чтобы ей отошла половина имущества - то есть 87 млн рублей.
Еще более удивительным для общественности стало то, что часть этого имущества Околелов приобрел уже после расставания с Тарасовой, будучи в законном браке с другой женщиной. Однако экс-сожительница уверяла, что куплено оно было на заработанные ими совместно деньги, а значит, его тоже нужно поделить.
Помогал финансово и дарил квартиры
Геннадий Околелов на суде приводил доводы о том, что денег они совместно не зарабатывали, он приобретал все на свои «кровные», а значит, делить им, по большому счету, нечего. Так, мужчина указывал, что фактически руководил сеть магазинов ювелирных изделий «Эдем Голд», единолично распоряжался деньгами; с 2019 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, начал открывать новые торговые точки, о чем Тарасовой было известно, а после того, как перестал проживать с ней, они разделили торговые точки сети по продаже ювелирных изделий по обоюдному согласию.
При этом в своих объяснениях, данных в рамках следственных проверок по жалобам Тарасовой, Околелов указывал на приобретение недвижимости на «заработанные им средства от бизнеса, который был лишь оформлен на Тарасову», но фактически принадлежал ему. Вместе с тем доводы бизнесмена о наличии у него иных источников дохода, кроме как от совместной с Тарасовой коммерческой деятельности в сфере ювелирки документально не были подтверждены.
Напротив, из налогового органа в ответ на судебный запрос поступили сведения о доходах Околелова, где усматривается, что его трудоустройство носило эпизодический, а не постоянный характер, а суммы получаемых им от трудовой детальности доходов были незначительны в сравнении со стоимостью приобретения имущества, заявленного к разделу, что свидетельствует о том, что он не мог делать такие покупки только за счет зарплаты. В свою очередь Тарасова представила в суд выписки по расчетному счету за период 2015-2021 года, согласно которым совместная деятельность сторон по розничной торговле украшениями характеризовалась высокой доходностью, о чем говорит значительный оборот средств.
На суде мужчина пытался доказать, что бывшая сожительница находилась во главе компании формально, и все средства в реальности были сосредоточены у него, поэтому она не имеет прав на нажитое имущество. Так, он указывал, что в период совместного проживания был директором и учредителем ООО «Властелин Колец», основной вид деятельности которого торговля оптовая ювелирными изделиями. Кроме того, Околелов уточнял, что с 2019 года он был одним из учредителей с размером доли 50 % фирмы, занимающейся торговлей и поставками ювелирных украшений, а также занимал управляющую должность в ТСЖ «Квартал 2000/6» и в ООО КБ «Айманибанк». Мужчина настаивал, что все это время не только помогал Наталье Тарасовой финансами, но и при расставании подарил ей три объекта недвижимости в Барнауле, за которые она не рассчиталась с ним.
Также он пояснил, что с 2017 года фактически проживал с официальной женой-предпринимателем Натальей Гирько, которая, с его слов, также владела сетью ювелирных магазинов, боулингом, сауной, гостиницей и кафе. Со слов Околелова, они с законной супругой приобретали имущество самостоятельно на собственные деньги, к которым Тарасова отношения не имеет. Поэтому, по мнению мужчины, и претендовать на него не может.
«Золотое» решение
Арбитражный суд Алтайского края рассмотрел доводы сторон и принял беспрецедентное решение - удовлетворить требования Натальи Тарасовой: признать общим перечисленное в иске имущество и разделить его на равные доли на сумму по 87 млн рублей каждому. Околелов пытался оспорить данное решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде, однако в конце октября текущего года в обжаловании ему было отказано.
Теперь мужчина может попытаться оспорить его в кассационном порядке, а потом и в Верховном суде РФ. В случае если решение устоит, это может стать прецедентом для сотни других истцов по подобным гражданским делам.
