Лидер регионального отделения СПС в Республике Алтай Сергей
Михайлов, вернувшись из Москвы, остался недоволен тем, как ряд
сетевых СМИ сообщили о его выступлении на съезде партии. Он счел,
что, например «Новости Горного Алтая» некорректно
прокомментировали его речь, пишет 18 ноября на этом сайте его
издатель журналист Дмитрий Кобзев, за некоторое время до г-на
Михайлова также являвшийся лидером СПС в этом регионе.
Вызывает некоторое удивление, что человек, сам привыкший
еженедельно комментировать деятельность других людей, несколько
болезненно воспринял, что кто-то прокомментировал его поступок,
не согласовав этот комментарий с ним.
В то же время следует отметить, что мы не комментировали
собственно выступление делегата Михайлова — мы рассказали о том,
что он отказался от мандата делегата съезда, которому
предшествовало признание Михайлова в том, что он подделал
протокол региональной конференции, якобы делегировавшей его на последний партийный съезд, отмечают «Новости Горного Алтая».
Более того, до вчерашнего дня о выступлении господина Михайлова
было известно лишь из блогов, в которых пересказывалась часть
речи лидера горно-алтайской СПС. В настоящее время текст
выступления опубликован на сайте «Листка», учредителем которого
является Сергей Михайлов. «Новости Горного Алтая» практически
полностью приводят этот текст, упустив из него повествовательную
часть, в которой рассказывается какие действия совершал
выступающий в тот или иной момент своего пребывания на трибуне
съезда.
«Когда я слушал выступление Леонида Яковлевича Гозмана и некоторых других ораторов, у меня создавалось впечатление, что
сейчас на дворе 1984 год. Лбом стену не прошибёшь, все диссиденты
— больные люди, советская власть будет существовать вечно. Чем
закончилось тогда, известно, — сказал Сергей Михайлов. -
Происходящее сейчас на съезде напоминает мне некую пародию на 1996 год. Помните: „Голосуй или проиграешь?“ Тогда, как и сейчас,
нужно было сделать выбор между принципами и целесообразностью. В 1996 году Россия сделала выбор в пользу целесообразности.
Демократические принципы были отброшены, произошло насилие над
волей избирателей. Тогда нас пугали коммунистами, сейчас —
националистами. Не знаю, может быть и правильно пугали и пугают.
Но та страна, в которой мы живём сейчас — результат выбора,
сделанного в 1996 году. Мне вспоминается нобелевская лекция
Александра Солженицына. Помните — „Жить не по лжи“? Там есть
замечательная фраза: „Пусть ложь приходит в этот мир, но не через
меня“. То, что мы сейчас должны здесь сделать —
Можно отметить, что на самом деле в ходе последних думских
выборов региональное отделение СПС получало деньги на кампанию.
Просто они были элементарно украдены одним из местных «правых»
функционеров.
Сергей Михаилов утверждает, что «данное утверждение не соответствует действительности. Это либо ошибка Дмитрия Кобзева, либо, хуже того, намеренное передёргивание. В сентябре 2007 года я получил упомянутую в расписке сумму. Как мне пояснили в аппарате партии, у них образовался „должок“ перед региональным отделением по республике ещё с весны, в том числе (и прежде всего) за региональную конференцию. Как только я привёз деньги, я их сдал по расписке Н.Н.Черепанову, который, насколько мне было известно, исполнял в тот момент обязанности руководителя нашего исполкома. Расписку я немедленно (т.е. 25.09.08) отсканировал и отправил в Москву, как доказательство того, что деньги я передал по назначению. В середине ноября 2007 года я, совместно с нашим куратором Михаилом Исаевым (тот говорил по телефону, я — лично) пытались уговорить Н.Н.Черепанова внести деньги (51 тысячу рублей) на избирательный счёт партии, т.к. никаких обещанных финансов для республики не нашлось. Тот наотрез отказался и заявил, что, якобы, деньги потрачены на некую мифическую конференцию. По этому поводу я жаловался Дмитрию Кобзеву, т.к. Н.Н.Черепанов — наш общий знакомый».
В целом же эта речь не дает ответа на один из главных вопросов, которые закономерно возникают: зачем был подделан протокол конференции. В беседе с корреспондентом «Новостей Горного Алтая» Сергей Михайлов признался, что подделал протокол, потому что не было возможности собрать конференцию — в организации элементарно нет людей.
Таким образом, спор о целесообразности ликвидации партии «Союз правых сил» должен, казалось бы, решиться сам собой. К последнему съезду партия подошла, практически не имея сторонников. Партийную работу заменила борьба кучки политически озабоченных молодых деятелей во главе с Марией Гайдар за власть внутри полумертвой организации. Более того, внутри СПС наметился серьезный идеологический раскол — часть членов партии, особенно заметных в виртуальном пространстве, требовали «крови» и участия в уличных акциях протеста, другая часть выступала за постепенное реформирование и возможность влиять на власть, находясь внутри нее. Были и расхождения не только в тактических вопросах, но и в вопросах идеологии.
В одной партии не может быть людей со столь разными позициями. Так что ликвидация изначально создававшегося как буржуазного СПС — закономерный итог. Как раз сохранение этого фантома стало бы продолжением лжи, обмана либерально ориентированных избирателей, которым подсовывали на последних выборах социалистическую политическую программу.
Достаточно вспомнить того же Михайлова, который утверждал в одном из предвыборных выступлений, что партия СПС — не для тех, кто может позволить себе красную икру и балык.
19.11.2008 12:31
19.11.2008 14:19