19 ноября во втором чтении российские парламентарии приняли
поправки об увеличении сроков полномочий президента и депутатов
Госдумы. Экс-спикер Алтайского краевого Совета народных депутатов
Александр Назарчук прокомментировал сайту ИД «Алтапресс» возможное
увеличение срока полномочий президента и депутатов Госдумы.
Предлагаем ознакомиться с его высказыванием.
— Я воспитан идеологией, проводившейся все эти годы: не нужно трогать Конституцию, не нужно вносить в нее никакие поправки, для этого нет никаких оснований! Я внимательно слежу за аргументами, которые сегодня с различного уровня произносятся в поддержку изменений, вносимых в Конституцию. И ни один из них не является убедительным: ни аргументы, произносимые президентом, ни аргументы, которые 19 ноября произносились в Госдуме депутатами. Если им не хватает четырех лет для того, чтобы решить проблемы, то, что может решить один год? За полгода можно сделать много дел, а можно и за четыре ничего не успеть. Поэтому я категорически против всех вносимых изменений, хотя от меня ничего не зависит.
Вносить или не вносить изменения в Конституцию должен решать народ, а все хотят заменить принятием решения региональными парламентами. Ну, кому из депутатов не хочется на год продлить себе полномочия? Конечно, хочется! Но это абсолютно надуманно. К тому же, и федеральная Дума, и абсолютное большинство региональных парламентов подконтрольны «Единой России». Поэтому, естественно, все региональные парламенты проголосуют «за» и изменения и будут приняты.
Но я абсолютно уверен, что четыре года — срок, за который можно сделать все, что ты наметил. И один год абсолютно ничего не решает. Ротация депутатов — нормальное явление, которое должно следовать за изменениями, происходящими в жизни. Поэтому я бы не трогал ключевые моменты в Конституции и сосредоточил бы внимание на работе Федерального Собрания, а не на продлении срока его полномочий.
— Я воспитан идеологией, проводившейся все эти годы: не нужно трогать Конституцию, не нужно вносить в нее никакие поправки, для этого нет никаких оснований! Я внимательно слежу за аргументами, которые сегодня с различного уровня произносятся в поддержку изменений, вносимых в Конституцию. И ни один из них не является убедительным: ни аргументы, произносимые президентом, ни аргументы, которые 19 ноября произносились в Госдуме депутатами. Если им не хватает четырех лет для того, чтобы решить проблемы, то, что может решить один год? За полгода можно сделать много дел, а можно и за четыре ничего не успеть. Поэтому я категорически против всех вносимых изменений, хотя от меня ничего не зависит.
Вносить или не вносить изменения в Конституцию должен решать народ, а все хотят заменить принятием решения региональными парламентами. Ну, кому из депутатов не хочется на год продлить себе полномочия? Конечно, хочется! Но это абсолютно надуманно. К тому же, и федеральная Дума, и абсолютное большинство региональных парламентов подконтрольны «Единой России». Поэтому, естественно, все региональные парламенты проголосуют «за» и изменения и будут приняты.
Но я абсолютно уверен, что четыре года — срок, за который можно сделать все, что ты наметил. И один год абсолютно ничего не решает. Ротация депутатов — нормальное явление, которое должно следовать за изменениями, происходящими в жизни. Поэтому я бы не трогал ключевые моменты в Конституции и сосредоточил бы внимание на работе Федерального Собрания, а не на продлении срока его полномочий.
20.11.2008 14:51
20.11.2008 15:15
20.11.2008 15:21
20.11.2008 23:28
А Александра Назарчука всегда ждет теплый прием думающей части в КПРФ!!!