Замдиректора ГТРК «Алтай» Наталья Питахина о надвигающемся
кризисе: главной проблемой станут масштабы, в которых мы будем
вести переквалификацию кадров.
— Что касается первого взгляда, именно первого, то, пожалуй, я пока ничего не видела. Ни пустых полок — мне почему-то они не попадались, — ни ограничения в импортном пиве и шоколаде. В тех магазинах, в которые хожу я, все нормально. Во всяком случае, может быть, я не хожу туда в тот момент, когда там пусто. Если говорить про второй взгляд (а второй взгляд — это те люди, которые приходят ко мне на эфир, это информация, которая ходит в медиапространстве), то тут, конечно, влияние кризиса заметно. Друзья продолжают писать мне смс по поводу того, что в магазинах нет уже чуть ли ни соли и сахара. Эксперты, которые приходили ко мне на интервью, подтверждали, что оборот розничных торговых сетей снижается, что ограничение импорта вполне возможно в ближайшее время. Строительные организации освобождаются от неликвидного имущества, это тоже, в общем, заявлено и проходит во всех информагентствах. Сокращения на предприятиях идут — это тоже начинает выливаться потихонечку в информационное пространство, вопреки всеобщему настроению делать вид, что ничего не происходит. Второй взгляд — экономика реально начинает испытывать сложности, причем серьезные. Я читала, продажи некоторых японских автомобилей снизились на 30%, объемы рекламного рынка сужаются однозначно.
Кстати, в качестве сферы, которая не заметила кризис, можно назвать бюджетную. В бюджете деньги были заложены, и люди эти деньги сейчас получают, те же самые пенсионеры. Бюджетники будут единственными людьми с гарантированной оплатой. Это смелое, наверно, утверждение, тем не менее. Пенсионеры — это люди, у которых будут гарантированные постоянные деньги.
По поводу того, сколько может продлиться кризис. Мне почему-то информация о том, что к концу 2009 года это все кончится, кажется смешной. Я слышу от представителей отраслей, что «ягодки» мы увидим где-то года через полтора. Самое сложное время может прийтись на весну-лето. Не так быстро закончится, как мы ждем. Еще одну информацию я слышала от человека, который живет в Аргентине. Там этот кризис начался уже два года назад, и цены сразу взлетели на все. Просто сейчас они привыкли к этим ценам, но ничего лишнего себе не позволяют.
Мне кажется, сейчас самая главная проблема в том, что мало кто себе представляет, как и в каких масштабах мы должны будем вести переквалификацию людей, которые будут сокращены. Главной проблемой будет неготовность. Сейчас до сих пор, по-моему, никаких антикризисных мер не выработано. У Петербурга, с которым мы заключили соглашение, есть своя программа. Хотя программа — это еще только бумажка. Но тем не менее.
Понятно, что сейчас будет просто выброшена на улицу куча сокращенных людей, понятно, что им надо будет куда-то устраиваться. Они займут те места, которые сейчас вакантны, то есть менее востребованные места. Может, это синие воротнички, может быть, что-то еще, но люди вынуждены будут куда-то идти. Это просто перераспределение ресурсов, плюс освобождение от маленьких компанийоднодневок, но это по всей России.
Я думаю, что мы еще всерьез даже не понимаем, как это может изменить структуру экономики и общества.
Об этом надо говорить, думать. Опять же не так: «Ах, кризис, мы вот там заметили, ах, вот это, ах, вот то!». Нужно говорить о том, как его последствия можно смягчить. Я пока не знаю рецептов. Рецептов, сейчас, по-моему, не знает никто. Но в первую очередь надо это обсуждать. Может быть, не на общественных слушаниях, это как-то уж громко совсем сказано, но какие-то мозговые штурмы не помешают.
20.11.2008 16:44
20.11.2008 17:03
20.11.2008 17:27
20.11.2008 17:49
20.11.2008 18:23
20.11.2008 18:41
Не надо "раскачивать" то, о чем толлком ничего не знаеш. Но медийное сообщество это уже делает.
В Ваших силах организовать дискуссию на уровне местных специалистов, ученых, экспертов. Дерзайте, но публиковать свое субъективное мнение о содержании торговых полок не рекомендуюю. Вы зря выпячиваете "тезу", что "бюджетники" самая защищенная часть общества. На них и так уже зуб у всех вырос, защищены то они нашими налогами.
21.11.2008 04:10
21.11.2008 07:32
21.11.2008 08:22
21.11.2008 08:31
21.11.2008 08:40
21.11.2008 10:31
21.11.2008 10:51
21.11.2008 11:09
21.11.2008 11:29
21.11.2008 11:42
21.11.2008 12:22
21.11.2008 12:31
21.11.2008 12:31
21.11.2008 12:41
21.11.2008 13:02
21.11.2008 13:38
21.11.2008 14:49
21.11.2008 16:23
21.11.2008 16:38
21.11.2008 16:42
21.11.2008 18:05
21.11.2008 18:09
21.11.2008 18:15
21.11.2008 20:37
21.11.2008 22:50
22.11.2008 09:48
22.11.2008 11:56
22.11.2008 17:51
22.11.2008 20:09
22.11.2008 20:19
Следовательно, чем больше интегрировано производство в глобальную экономику, тем и хуже последствия для него. Чем больше работников трудятся на таком производстве, тем больше их пострадает. Чем больше ориентировано производство на внутреннее потребление или чем замкнутей промышленность и государство, тем меньше оно подвержено внешнему воздействию. Как при социализме. В любом государстве уровень промышленности взаимосвязан с определенным уровнем потребления населения. У нашей промышленности есть «ахиллесова труба», через которую проходило формирование образа потребления населением в целом. За 20 лет реформ разные слои, по-разному научились потреблять. От гламура, до сельской глубинки, требования к потреблению разное. Кому-то жемчуг мелкий, а кому-то и хлеб в радость. Кстати, игнорирование данного обстоятельства сыграло злую шутку с краевым начальством в решении об отмене льготных проездных билетов. В городе 400 рублей мало, а в деревне и это счастье. Увы, но разные МЫ – РАЗНЫЕ и интересы у нас – разные! Нет теперь такой общности - советский народ.
Но, отвлекся, мне Наталью жалко. Ей будет не легко резать по живому, принимая решение по сокращению кадров ГТРК. Вот тогда она увидит кризис есть.
22.11.2008 21:10
22.11.2008 22:31
22.11.2008 23:50
А по поводу поговорки, не нравится мне предложенная neoneo интерпритация. Останусь при своем варианте.
23.11.2008 00:14
23.11.2008 00:27
23.11.2008 09:55
23.11.2008 10:50
23.11.2008 11:03
23.11.2008 12:36
23.11.2008 12:58
23.11.2008 13:42
23.11.2008 15:50
...бессмысленно. Обиделся, да? Это тебя жизнь человека в футляре до такого довела.
23.11.2008 15:59
23.11.2008 18:03
23.11.2008 18:32
А как было бы правильно написать этот абзац? А так: "Поскольку СССР был закрытой страной, ему не приходилось участвовать в международной конкуренции с фирмами-гигантами. Соответственно, можно было не обращать внимания на рост издержек, обеспечивая 100% занятость населения. Конечно, это приводило к падению эффективности экономики, зато позволяло избегать социальных проблем."
Даже в этом отрывке очевидно, что ребятам не хватает мозгов понять, что капиталистические страны проектировались под решение одних задач, социалистические под решение совем других!
Все равно что сравнивать лимузин и газель. А че бы не сравнить? Размеры одинаковые!
24.11.2008 00:12
В.И.Ленин: ...Не евреи враги трудящихся. Враги рабочих - капиталисты всех стран. Среди евреев есть рабочие, труженики, - их большинство. Они наши братья по угнетению капиталом, наши товарищи по борьбе за социализм. http://souz.info/library/lenin /antisemi.html
24.11.2008 06:07