18+

Замдиректора ГТРК «Алтай» Наталья Питахина о надвигающемся кризисе: главной проблемой станут масштабы, в которых мы будем вести переквалификацию кадров.

Замдиректора ГТРК "Алтай" Наталья Питахина о надвигающемся
кризисе: главной проблемой станут масштабы, в которых мы будем
вести переквалификацию кадров.
Замдиректора ГТРК «Алтай» Наталья Питахина о надвигающемся кризисе: главной проблемой станут масштабы, в которых мы будем вести переквалификацию кадров.
Краевым властным структурам, бизнес-сообществу надо начинать активно искать способы смягчить последствия кризиса. Как отметила 20 ноября в интервью сайту «ПолитСиб.Ру» известная телеведущая, заместитель директора ГТРК «Алтай» Наталья Питахина, рецептов пока не знает никто, но мозговые штурмы не помешают. Тем более что на первый взгляд влияние кризиса в регионе незаметно.

— Что касается первого взгляда, именно первого, то, пожалуй, я пока ничего не видела. Ни пустых полок — мне почему-то они не попадались, — ни ограничения в импортном пиве и шоколаде. В тех магазинах, в которые хожу я, все нормально. Во всяком случае, может быть, я не хожу туда в тот момент, когда там пусто. Если говорить про второй взгляд (а второй взгляд — это те люди, которые приходят ко мне на эфир, это информация, которая ходит в медиапространстве), то тут, конечно, влияние кризиса заметно. Друзья продолжают писать мне смс по поводу того, что в магазинах нет уже чуть ли ни соли и сахара. Эксперты, которые приходили ко мне на интервью, подтверждали, что оборот розничных торговых сетей снижается, что ограничение импорта вполне возможно в ближайшее время. Строительные организации освобождаются от неликвидного имущества, это тоже, в общем, заявлено и проходит во всех информагентствах. Сокращения на предприятиях идут — это тоже начинает выливаться потихонечку в информационное пространство, вопреки всеобщему настроению делать вид, что ничего не происходит. Второй взгляд — экономика реально начинает испытывать сложности, причем серьезные. Я читала, продажи некоторых японских автомобилей снизились на 30%, объемы рекламного рынка сужаются однозначно.

Кстати, в качестве сферы, которая не заметила кризис, можно назвать бюджетную. В бюджете деньги были заложены, и люди эти деньги сейчас получают, те же самые пенсионеры. Бюджетники будут единственными людьми с гарантированной оплатой. Это смелое, наверно, утверждение, тем не менее. Пенсионеры — это люди, у которых будут гарантированные постоянные деньги.

По поводу того, сколько может продлиться кризис. Мне почему-то информация о том, что к концу 2009 года это все кончится, кажется смешной. Я слышу от представителей отраслей, что «ягодки» мы увидим где-то года через полтора. Самое сложное время может прийтись на весну-лето. Не так быстро закончится, как мы ждем. Еще одну информацию я слышала от человека, который живет в Аргентине. Там этот кризис начался уже два года назад, и цены сразу взлетели на все. Просто сейчас они привыкли к этим ценам, но ничего лишнего себе не позволяют.

Мне кажется, сейчас самая главная проблема в том, что мало кто себе представляет, как и в каких масштабах мы должны будем вести переквалификацию людей, которые будут сокращены. Главной проблемой будет неготовность. Сейчас до сих пор, по-моему, никаких антикризисных мер не выработано. У Петербурга, с которым мы заключили соглашение, есть своя программа. Хотя программа — это еще только бумажка. Но тем не менее.

Понятно, что сейчас будет просто выброшена на улицу куча сокращенных людей, понятно, что им надо будет куда-то устраиваться. Они займут те места, которые сейчас вакантны, то есть менее востребованные места. Может, это синие воротнички, может быть, что-то еще, но люди вынуждены будут куда-то идти. Это просто перераспределение ресурсов, плюс освобождение от маленьких компанийоднодневок, но это по всей России.

Я думаю, что мы еще всерьез даже не понимаем, как это может изменить структуру экономики и общества.

Об этом надо говорить, думать. Опять же не так: «Ах, кризис, мы вот там заметили, ах, вот это, ах, вот то!». Нужно говорить о том, как его последствия можно смягчить. Я пока не знаю рецептов. Рецептов, сейчас, по-моему, не знает никто. Но в первую очередь надо это обсуждать. Может быть, не на общественных слушаниях, это как-то уж громко совсем сказано, но какие-то мозговые штурмы не помешают.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 53
avatar
Как всегда у Наташи

20.11.2008 16:44

Как всегда у Наташи: обо всем и ни о чем конкретно
| 0 | 0
avatar

20.11.2008 17:03

Кризис начинается не с магазинных полок, полки, это уже последняя стадия кризиса. Месяца 2 уже вовсю идёт кризис неплатежей из-за отсутствия оборотных средств у предприятий. У журналистов зачастую делитантский подход к оценке кризиса, как у простых обывателей, что видим непосредственно на полках, тем и оценивают.
| 0 | 0
avatar
зритель

20.11.2008 17:27

Наталье и без всякого кризиса давно пора отказаться от пива и шоколада. За фигурой нужно следить, а то скоро в телеэкран помещаться не будет.
| 0 | 0
avatar
Брагин

20.11.2008 17:49

Во время кризиса полки не опустеют, а вот количество покупателей резко сократится. Или будут ходить по магазинам праздношатающиеся с голодными глазами. А жадные капиталисты будут скоропортящиеся товары уничтожать, лишь бы только не снижать на них цену. Это и есть кризис по Марксу: полки ломятся, а в карманах рядовых покупателей - пусто. Деньги из торговли не будут возвращаться в производство, соответсвенно наченут увольнять рабочих, сокращать заработную плату. После этого покупательная способность рядовых граждан еще сократится, это отразится на торговле, а потом скажется на производстве... И так по кругу. Чтобы выйти из замкнутого круга, необходимо перераспределить прибавочную стоимость от богатых к бедным. Другого способа решения кризисной ситуации в условиях капитализма нет!
| 0 | 0
avatar
Шариков

20.11.2008 18:23

ага! Все отнять и поделить!
| 0 | 0
avatar
nagornov aleksei

20.11.2008 18:41

Спасибо за осмысленную постановку проблемы.
Не надо "раскачивать" то, о чем толлком ничего не знаеш. Но медийное сообщество это уже делает.
В Ваших силах организовать дискуссию на уровне местных специалистов, ученых, экспертов. Дерзайте, но публиковать свое субъективное мнение о содержании торговых полок не рекомендуюю. Вы зря выпячиваете "тезу", что "бюджетники" самая защищенная часть общества. На них и так уже зуб у всех вырос, защищены то они нашими налогами.
| 0 | 0
avatar
комменту от 18.32

21.11.2008 04:10

...учи матчасть,"классик"!Полиграф Полиграфыч говорил:" отнять и сжечь..."Чтоб все в равных условиях жизнь начинали...
| 0 | 0
avatar
Горожанин

21.11.2008 07:32

Зрителю.Надо бы более культурно себя ести.
| 0 | 0
avatar
Прохожий

21.11.2008 08:22

Вообще интересная картина маслом получается. Савинков перепечатывает какой-то бред Скаредовой, Негреев в качестве эксперта привлекает журналиста Питахину, которая по-женски незатейливо делится с нами своими впечатлениями и "соображениями" по поводу кризиса. Честно говоря, ее мнение не имеет абсолютно никакого веса и не представляет ровным счетом никакого интереса ни для кого. Вот мне, простите, по барабану, что думает лично Питахина о кризисе!.. Поражает суетливость в общем-то неплохой (не более того, тем более на общебарнаульском уровне - это не такая уж высокая планка) журналистки засветиться, ни имея что сказать. Разочаровала Наталья, откровенно говоря... Впрочем, как-то раз уже писал о творческом кризисе, застое в ее работе, которые публичные люди, как правило, компенсируют пиаром. Похоже, ее ток-шоу себя исчерпали, а новых, креативных идей попросту нет. А вот что не удивляет, что подобные материалы появляются на оппозиционных сайтах, тоже, видимо, исчерпавшие свою пассионарность и порядком поднадоевшие читателям однообразием контента, идеологической ангажированностью и абсолютной прогнозируемостью редакционной политики, базирующейся исключительно на меркантильных интересах редакторов. Это еще можно простить Шаповаловой, но Савинков и Негреев все-таки из другого теста...
| 0 | 0
avatar
Прохожий

21.11.2008 08:31

Кстати, "мозговой штурм", о необходимости которых напомнила всем Питахина, прошел вчера, 20 ноября, в Белокурихе, где собралось более 60 настоящих, а не "ряженых" экспертов: чиновников, руководителей крупных предприятий всех отраслей экономики края, ученых из Барнаула, Томска, Новосибирска... Вот куда надо было поехать журналистам ПолитСибРу и "Банкфакса", а не собирать х...ню из сомнительных источников десятого порядка! Там столько материала к размышлению было предоставлено, что можно на месяц вперед забить содержание обоих сайтов очень качественной и интересной информацией! Ан нет...
| 0 | 0
avatar
Федя Рашпиль

21.11.2008 08:40

"Прохожий" - это бывший "Напильник". Стопудово. Посмотрим, в каком объеме будет "забит" качественной и интересной информацией очередной выпуск регионального блока "МК", который, кстати, судя по обычному содержанию, как раз и собирает всякую хрень из сомнительных источников десятого порядка и привлекает к сотрудничеству "ряженых" экспертов.
| 0 | 0
avatar
ну да...

21.11.2008 10:31

Возможно "Прохожий" - это "Напильник" и есть, только не стоит ему вменять редакционную политику "МК". Эту политику известно кто определяет. С таким же успехом можно обвинять Теплякова за убогий стиль подачи материалов в "АП", или Токмакова за пропагандистский пиар "РГ". Да и в личностях ли дело? Высказанные журналисткой "мысли" и впрямь не стоят времени, потраченного на ознакомление с ними.
| 0 | 0
avatar
Федя Рашпиль

21.11.2008 10:51

Я, конечно, понимаю: редакционная политика и так далее. Но себя-то надо уважать? Честь мундира, так сказать... Что касается материала Натальи Питахиной и других подобных материалов, то скажу так: Боже, как же "элита" и приближенные к ней не любят у нас слышать мнение людей попроще. Для меня, например, подобные материалы важны для анализа общественного мнения, мнения представителей различный социальных групп по тому или иному вопросу. Хотя... От материала госпожи Скаредовой меня, честно говоря, тоже коробит.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

21.11.2008 11:09

Материал Скаредовой очень показательный, между прочим. Ей, скорее всего, пришло задание "сверху" написать что-нибудь про финансовый кризис, но с местными, так сказать, особенностями. Вот и пришлось, в очередной раз, девушке дрючить мумию. Ну нет у нас на Алтае, по мнению ейных московских коллег, ничего, кроме гор, баранов и мумии.
| 0 | 0
avatar
Кундуз

21.11.2008 11:29

Кризис в Аргентине разразился из-за международного валютного фонда и других международных финансовых структур и он не связан с мировым кризисом. мы это прошли в 1998 году. Далее. Населению нашего края бояться нечего - мы и так живем хуже некогда. А теперь на счет убогости журналистики. Убогое общество - убогая журналистика. Это аксиома. Так что нечего кивать нат Питахину и иже с нею. Что общество хотело, то и оплучило. Показательный пример - разгон Хачатуряном "Алтинформбюро". Ни одна собака не вякнула в его защиту. Хотя и им поделом. Когда милиция и прокуратура летом этого года давили "Барнаульский листок", они то же не встали на защиту молодых журналистов, которые там работали..
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

21.11.2008 11:42

Милицейский погром и сброс непрофильных активов - вещи разные, имхо. Кстати, если уж быть доконца объективным, именно Питахина поднимала в своей программе вопрос закрытия Хачатуряном своих СМИ, помнится, там еще Нечепур что-то невнятное бубнил.
| 0 | 0
avatar
Мимоходому

21.11.2008 12:22

Неужто тебе и впрямь интересно, что тут поведала нам Наталья Питахина? Думал, ты человек более сурьезный. Ну уж будь объективным и согласись вопреки превратно понимаемой "солидарности": полная фигня!.. От журналиста, делающего единственное на Алтае ток-шоу с VIP-персонами, да еще с претензией на налитичность и объективность, вполне можно было ожидать большего. А так...
| 0 | 0
avatar
Беобахтер-Феде Рашпилю

21.11.2008 12:31

"Напильник" просил меня тебе передать, что он себя уважает, а потому откровенную хрень не пишет. Впрочем, он просил передать, что он и тебя уважает. Говорит, что рад тебе видеть в добром здравии и не считает, что лично для тебя состоять в одной партии с Мастининым и Макаровым не "в падлу". Кстати, "эсеров" полчаса назад не дали провести их распиаренные слушания по преодолению кризиса, фактически заняв "малый зал" проведением некоего совещания по безопасности. Правда, удалось посмотреть их документы к этому эпохальному событию федерального (приблизительно так анонсировал его "Банкфакс")масштаба. "Глубина" и "широта" мысли впечатляет. К примеру, "активизировать лоббистскую деятельность краевых чиновников для ликвидации административных барьеров, выставляемых для наших производителей в соседних регионах". Теперь следует ожидать громкой публичной акции "эсеров" по раздуванию пропагандистского пиара на пустом, в общем-то, месте.
| 0 | 0
avatar
Федя Рашпиль

21.11.2008 12:31

Разве непонятно, что человеку позвонили, попросили комментарий. Наталья экспромтом изложила свои соображения по проблеме. Это было записано на диктофон и дословно опубликовано. Поэтому и получилось несколько коряво. А вы, господа комментаторы, что, все способны произносить гениальные экспромты?
| 0 | 0
avatar
Федя Рашпиль - Беобахтеру

21.11.2008 12:41

Что касается "лоббистской деятельности2 и т.п.: если чиновники хотят работать на благо экономики края в условиях кризиса, то им необходимо учиться вести "торговые войны" с коллегами из соседних регионов и т.д. А то, что сделал и как сделал аппарат АКЗС - это есть проявление неуважения не только к депутатам, но, прежде всего, к людям, которые были приглашены на мероприятие: мы оказались в таких условиях, что даже своевременно извиниться и отменить мероприятие у нас не оставалось времени. Я думаю, что сей инцидент на самом деле получит резонанс у широкой общественности. При чем без наших "пиаровских" усилий.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

21.11.2008 13:02

Думаю, что наиболее аналитично и объективно по поводу кризиса в свое время высказался небезызвестный Носик. Коротко так высказался и емко: "3,14-ец". И ведь прав, чертяка, оказался. Чем дальше идет этот т.н. финансовый кризис, тем более этот "3,14-ец" очевиден.
| 0 | 0
avatar
барабашка

21.11.2008 13:38

очень хорошо для экспромта, записанного на диктофон. и достаточно грамотно для хорошего журналиста и дилетанта в экономике.
| 0 | 0
avatar
lis

21.11.2008 14:49

как обычно на Банкфаксе - некрасивое обсуждение человека за глаза под "показательными никами" Шариков, прохожий, Рашпиль - палата №6 какая-то)... Не подписываюсь, потому что обсуждать никого не буду. Предлагаю вслед за Мимоходом более аналитичное и объективное высказывание другого персонажа. Мульпликационного. Навеяно историей с кредитованием правительством банков. Помните "Зиму в Простоквашино"? Там Печкин у Матроскина спрашивает: "У вас что средствов не хватает?" А матроскин отвечает: "Средства у нас есть - у нас мозгов нет" Ну и далее о том как Шарик купил кеды вместо валенок....
| 0 | 0
avatar
Прохожий-Мимоходом

21.11.2008 16:23

А кто такой "небезызвестный Носик"? Шарика знаю, Чапека, Фучика (который с петлей на шее), Войцека, Гашека, Лунтика (из мультика), даже известного в Барнауле в 80-е годы спекулянта и наркомана Марека (щас на Земле Обетованной)... Вот Носика... Поведай, дружище, что это за персонаж такой, который удостоился чести быть тобой процитированным?..
| 0 | 0
avatar
Прохожему

21.11.2008 16:38

А, правда, как там Марек на Земле обетованной? Расскажите
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

21.11.2008 16:42

http://dolboeb.livejournal.com /
| 0 | 0
avatar
Заноза

21.11.2008 18:05

Наталья ничего такого не сообщила,чего не знали бы вы ,и из-за чего ,нужно так набрасываться.Я бывала в Белокурихе и не раз слыхивала ваших "настоящих"экпертов.Одни-явно либеральные подхалимы олигархов и доказывают всеобщую радость от кризиса,мол,потом будет обязательно лучше,другие орут про диктатуру Путина,явно,проплачены Западом,а оппозиции там обычно очень мало и говорить ей дают тоже мало.
| 0 | 0
avatar
Заноза

21.11.2008 18:09

Теперь по существу-никакие деньги в промышленность в России уже лет двадцать не возвращаются!Вот открыли новый магазин на Красноармейском,даже не могу вспомнить сразу название.Грааль.Так там на вывесках сплошь Китай,а российская промышленность представлена небольшим стендом с СУВЕНИРАМИ.Попуасы и есть попуасы!Где вы эту промышленность нашли?Сырьевой придаток зажравшегося Запада.И плевать мне на японские иномарки!Какие сами можем делать,на таких и должны ездить.
| 0 | 0
avatar
Заноза

21.11.2008 18:15

Металлурги встали-заграница не покупает.Правильно,внутри страны покупать металл некому.Ни одного приличного машиностроительного завода не осталось!Строители встали-туда им и дорога!Чего настроили за эти годы?Квартир мало,в основном-коттеджы и элитжилье.А продают в тридорога.Молодежь в позорную кабалу засадили.Никого не жаль.А уж банки точно должны исчезнуть.Ничего хорошего от них державе не было.Просто труба, через которую высасывали и высасывают влюту за бугор.Я живу в кризисе давно,так что мне не привыкать,как и большинству граждан этой страны.
| 0 | 0
avatar
Мар Занозе

21.11.2008 20:37

В общем-то Вы правы. Одно только не понял чего напали на Питахину. такое ощущение по е..лу кто-то из хамлов давно не получал. Готов встретиться с любым...
| 0 | 0
avatar
Василий Сташко

21.11.2008 22:50

Некоторые ученые считают, что экономический кризис в России начался в 1917 г. Именно тогда началось подавление предпринимательства. Нельзя экономическоге развитие мерить объемом продукции, хотя он и является самым удобным для власти показателем. Однако, служат ли эти объемы потребностям каждого конкретного человека? Вспомните, как в СССР встречали очередной съезд партии трудовыми успехами в виде тысячей тонн проката и угля, кубометров леса и километров труб. В результате всё закончилось печально. Сегодня тоже самое, только всё производство скатилось до углеводородов и цен на них. Что делать? Просто нужно переориентироваться на потребности человека, а сделать это можно только с помощью мелкого, от части среднего бизнеса, который у нас сегодня на коленях. Вот и вся защита от кризиса.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

22.11.2008 09:48

Вцепились в Питахину - и попусту. Каждый слышит только то, что понимает (©Плавт), давно и хорошо сказано. Она увидела и сказала то, что ЛЮДИ, которые смотрят телевизор, воспринимают как кризис. Было бы странно, если бы Наталья углубилась в макроэкономические дебри кейнсианской мысли господ Кудрина и Грефа, а тем паче - евросоциалистов и псевдолибералов из Нового Света. Смешно читать бедную "Занозу", но и остальные комменты не сияют высокой мыслью... Сколько лет вкачивали в бюджет пустые деньги, сколько лгали про реформы, распихивая по карманам все что плохо или хорошо лежало - но когда все это начало рушиться - Питахина крайняя? Сколько лет смотрел ее программы, в отличие от правительства и властей местных - одно она не делала - не врала. Ошибалась, путала - наверное. Но в отличие от блудословов под никами - от своего имени. Стыдно, господа, дама много умнее и честнее вас...
| 0 | 0
avatar
Неандерталец - Сташко

22.11.2008 11:56

Тупой ты, Василий. Какой там 1917 год...
| 0 | 0
avatar
Кот Матроскин

22.11.2008 17:51

Наташ, не думаю, что переквалификация вообще является проблемой. Проблема - закрытие рабочих мест, снижение оборота денег, снижение оборота товаров и снова закрытие рабочих мест. Проблема переквалификации имеет место при растущем производстве. А сейчас-то что делать? Переквалифицировать сварщика в уборщики несложно. Но кому будет нужен этот уборщик? На это место уже три журналиста в очередь стоят. Кризис зацепил в первую очередь поточных работников на производстве: рабочих, инженеров, продавцов, офисных работников, журналистов - то есть тех, кто делал массовую одинаковую день изо дня работу. Далее он ударит по специалистам - начальникам отделов. Потом по топ-менеджменту. Нас ждут годы снижающихся в реальном наполнении зарплат (пока они росли). Снижение цен на жилье, автомобили. Но рады этому люди не будут, так как у них все равно не окажется свободных денег. Выиграют от кризиса те, у кого деньги есть, но не просто деньги, а очень большие деньги. Они скупят все, что пойдет подешевке.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

22.11.2008 20:09

2 Матроскин: …"не думаю, что переквалификация вообще является проблемой" - да нет, есть такая и очень болезненная. Дефицит работоспособных, вообще дефицит производительного труда - главный в РФ. Я этим дело имею - большая проблема. То, что Питахина связала ее с кризисом - тоже отчасти верно. Но если по существу - то кризис обнажил фундаментальные проблемы нашей страны, от проблемы собственности (от земли и до интеллектуального продукта) и до гиперразвитого госсектора, в принципе неэффективного и неконкурентного. Создаваемые чеболи не только не помогают, но и связывают развитие страны. Еще осталось только на ВШколу узду надеть - и все. А правительство жулит невежественное население, спасая за его счет вороватых застройщиков и жуликоватые банки (один СБ чего стоит с его 9,5% годовых по вкладам при инфляции только официальной в 14%) и удерживая на недосягаемой для 80% жителей высоте цены на жилье. Если бы наша страна могла выйти из кризиса обновленной, с реструктурированной экономикой,нам бы понадобились и рабочие, специалисты. Полагаю, что Наташа именно это имела в виду. Подождем, посмотрим, какие выводы сделает из этого урока наша верхушка.
| 0 | 0
avatar
профсоюзник

22.11.2008 20:19

Наталья своим женским чутьём правильно почувствовала суть кризиса у нас на периферии, в Алтайском крае. Если я приведу следующий пример для понимания смысла происходящего, то всякие вопросы отпадут сами собой, все станет понятно. Понятно, но ни сколько точно не предсказано. Пример. Вопрос: «Насколько скажется мировой финансово-экономический кризис на таежной жительнице – Агафье Лыковой?» Неожиданно? Но, согласитесь, ответ более чем очевиден. Соль, спички, что ещё надо?
Следовательно, чем больше интегрировано производство в глобальную экономику, тем и хуже последствия для него. Чем больше работников трудятся на таком производстве, тем больше их пострадает. Чем больше ориентировано производство на внутреннее потребление или чем замкнутей промышленность и государство, тем меньше оно подвержено внешнему воздействию. Как при социализме. В любом государстве уровень промышленности взаимосвязан с определенным уровнем потребления населения. У нашей промышленности есть «ахиллесова труба», через которую проходило формирование образа потребления населением в целом. За 20 лет реформ разные слои, по-разному научились потреблять. От гламура, до сельской глубинки, требования к потреблению разное. Кому-то жемчуг мелкий, а кому-то и хлеб в радость. Кстати, игнорирование данного обстоятельства сыграло злую шутку с краевым начальством в решении об отмене льготных проездных билетов. В городе 400 рублей мало, а в деревне и это счастье. Увы, но разные МЫ – РАЗНЫЕ и интересы у нас – разные! Нет теперь такой общности - советский народ.
Но, отвлекся, мне Наталью жалко. Ей будет не легко резать по живому, принимая решение по сокращению кадров ГТРК. Вот тогда она увидит кризис есть.

| 0 | 0
avatar
профсоюзнику

22.11.2008 21:10

Если вы думаете, что решения о сокращениях - это прерогатива "местных" начальников - значит вы ничего не знаете о структуре ВГТРК. Москва (в смысле дирекция ВГТРК) утверждает штатное распиание, Москва сокращает вещание региональных компаний, и именно Москва запрещает говорить на местах о кризисе. Москва закрывает ток-шоу Питахиной в формате круглого стола с несколькими оппонентами и предлагает другой формат (под который, кстати, нет ни квалифицированных кадров, ни машин, ни операторов), а по сути унифицирует вещание по всей стране под одну линейку. И при этом Москва сокращает давно медленно и планомерно количество выделяемых региональной сети средств. Требует пахать по федеральным стандартам за региональные зарплаты. А вот регионалы либо умеют лавировать в предложенной схеме и всё-таки брать своё, либо не умеют....
| 0 | 0
avatar
75896к4

22.11.2008 22:31

"Требует пахать по федеральным стандартам за региональные зарплаты." Гы! Ну не надо! По федеральному стандарту - это 3 часа ехать до места схемки, 30 мин. писать интервью, 3 часа возвращаться. При том, что интервью может и не войти в сюжет. Г-н Дарпинян это четко доказал.
| 0 | 0
avatar
профсоюзник

22.11.2008 23:50

По поводу структуры ВГТРК ничего сказать не могу, хотя переодически предлагаю им темы для сюжетов. Здесь вопрос в принципе другой, финансирование урежут - это факт, и вот тогда наступят тяжелые в моральном плане времена: раставаться с своими коллегами всегда тяжело. Сам знаю - меня три раза увольняли.
А по поводу поговорки, не нравится мне предложенная neoneo интерпритация. Останусь при своем варианте.
| 0 | 0
avatar
циферкам

23.11.2008 00:14

Да при чём здесь "сколько ехать" - иные "топ-корры" могут вообще с места не двигаться....
| 0 | 0
avatar
...

23.11.2008 00:27

о стандартах трудозатрат - это другая тема, а главное узкопрофессиональная и здесь неуместная.
| 0 | 0
avatar
Тупой - Рычкову

23.11.2008 09:55

То, что "госсектор, в принципе неэффективный и неконкурентоспособный", я понял. А "вороватые застройщики и жуликоватые банки" тоже все из госсектора? Или вы строите иллюзии, что в результате гипотетического "обновления" количество воров и жуликов уменьшится? Так за примерами ходить далеко не надо: один кризис в конце прошлого века в России уже был.
| 0 | 0
avatar
Для Занозы

23.11.2008 10:50

Вы писали: "А уж банки точно должны исчезнуть.Ничего хорошего от них державе не было". Угу, назад в феодализм! И еще вопрос: это ничего, что когда ваши коммуняки страной правили, банки имелись в наличии? :)))
| 0 | 0
avatar
Прохожий

23.11.2008 11:03

Лично я против Натальи ничего не имею. Неплохой журналист и все такое. Просто надо себя адекватно оценивать, не полагая безосновательно, что твое мнение имеет какое-то особое значение. Из ее уст было бы интересно услышать мнение по поводу того, как кризис отразится на журналистике, как российские масс-медиа освещают развитие кризисных тенденций. А она лезет в те сферы, в которых ничего не понимает и не соображает, а в результате - все это выглядит попросту смешно. Хотя, еще раз подчеркну, она - человек талантливый и способный. Просто ей надо пожелать побольше адекватности и снижения температуры собственной самооценки до 36,6 градусов.
| 0 | 0
avatar
Василий Сташко - Неандертальцу

23.11.2008 12:36

Сам ты дурак, к тому же трус. Я тебе почти дословно процитировал одного русского классика... Тебя случаем не Андрей зовут?
| 0 | 0
avatar
Неандерталец2 - Сергееву

23.11.2008 12:58

Тупой ты, Андрей. Уж прости, но так получается... Как там торговля билетиками, бойкая?
| 0 | 0
avatar
Неандерталец - Сташко

23.11.2008 13:42

Далеко пойдёшь, Вася. Наконец-то ты явил миру свою сущность: "сам ты дурак". Но ты не расстраивайся - твой классик тоже дурак. Повторяю специально для особо тупых: какой там 1917 год... Подпись: Неандерталец.
| 0 | 0
avatar
Разговаривать с монитором...

23.11.2008 15:50


...бессмысленно. Обиделся, да? Это тебя жизнь человека в футляре до такого довела.
| 0 | 0
avatar
для неандертальца

23.11.2008 15:59

Учи экономику убогий, читай Грейсона, Карла О. Делла, Сакса, Макконелла, Брю и др. Начинай с этого: http://www.refbank.ru/econom/3 6/econom36.html. А если не умеешь читать, то учи албанский, идиот.
| 0 | 0
avatar
Неандерталец для 15:59

23.11.2008 18:03

Количество дураков множится не по дням, а по часам. А кто из приведённого тобой списка русский классик (Василий ведь сказал, что русского классика цитировал)? Заодно черкни, на каком языке, окромя албанского, можно почитать работы перечисленных тобой авторов (без др.) о том, что экономический кризис 2008 года "в России начался в 1917 г."?
| 0 | 0
avatar
Кот Матроскин

23.11.2008 18:32

А я гланул этот текст-с. Однобокий либеральный бред. Вот, к примеру: "СССР был закрытой страной и не участвовал в международной конкуренции с фирмами гигантами. Естественно, что не участие в конкуренции не вызывало прямой необходимости в привлечении новых ресурсов. Эффект возрастания всех видов издержек начался в СССР с середины 60-х годов. Этот рост усугубил падение эффективности экономики за счет убывающей отдачи."

А как было бы правильно написать этот абзац? А так: "Поскольку СССР был закрытой страной, ему не приходилось участвовать в международной конкуренции с фирмами-гигантами. Соответственно, можно было не обращать внимания на рост издержек, обеспечивая 100% занятость населения. Конечно, это приводило к падению эффективности экономики, зато позволяло избегать социальных проблем."

Даже в этом отрывке очевидно, что ребятам не хватает мозгов понять, что капиталистические страны проектировались под решение одних задач, социалистические под решение совем других!

Все равно что сравнивать лимузин и газель. А че бы не сравнить? Размеры одинаковые!
| 0 | 0
avatar
Коту Матроскину

24.11.2008 00:12

А как тебе это, ласкает ухо?
В.И.Ленин: ...Не евреи враги трудящихся. Враги рабочих - капиталисты всех стран. Среди евреев есть рабочие, труженики, - их большинство. Они наши братья по угнетению капиталом, наши товарищи по борьбе за социализм. http://souz.info/library/lenin /antisemi.html
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

24.11.2008 06:07

2 Тупой: "А "вороватые застройщики и жуликоватые банки" тоже все из госсектора?" - прямиком, уважаемый! До 70% скандально высокой стоимости жилья - доля власти (воров от власти, если точнее), а про Сбербанк рассказать или вы не так тупы, как хотите нарисовать? И не только Сбер... Сами назовете, подумавши, карманные, детские и прочие "банки". Знаю один - в котором вообще один вкладчик. Персональный банк для VIP-клиента. Надо ли говорить, что и он всю сознательную жизнь был во власти? И наконец: когда из бюджета (у нас с вами) берут денежки, чтобы скупить дешевеющее жилье, то чьи спасают денежки, как вы думаете? Верно тут пишут: проекты Джефферсона и Троцкого - разные проекты. Мы живем в одном - они - в другом. От того и кризисы разные. И - замечу напоследок - реально никто во власти проект Троцкого менять не собирается. Себе, любимым, дороже выйдет.
| 0 | 0
03.09.2026