18+

«Правое дело» в Алтайском крае: объединяются слабые партии с неоднозначными, но амбициозными лидерами.

Создание 16 ноября партии «Правое дело» дает шанс либералам на политическую реинкарнацию, комментирует ситуацию вокруг нового партийного проекта еженедельник «Континент-Сибирь». Новый проект получил благословение Кремля, а значит, региональные власти не станут препятствовать созданию отделений «Правого дела». Вероятнее даже позаботятся, чтобы отделения «разрешенной» правой партии возглавили подконтрольные им лидеры.

Проблемой же является то, что в большинстве регионов Сибири правые партии давно не имеют ни влияния, ни заметных лидеров. Наиболее ожесточенная борьба за право возглавить «Правое дело» ожидается на Алтае и в Красноярске, где на лидерство претендуют политики с неоднозначной репутацией.

Создание «Правого дела» пробудило большой энтузиазм у алтайских профессиональных политиков, потерпевших фиаско по итогам последнего избирательного цикла. Так, председатель краевого отделения «ГС» Сергей Мамаев отметил, что уже к весне процесс создания краевого отделения «Правого дела» будет завершен: «У нас нет разногласий с Павлом Чесновым (руководитель краевого отделения ДПР), и мы надеемся даже успеть завершить все преобразования и принять участие в выборах весной 2009-го».

Еще более оптимистично на этот счет высказался сам Чеснов: «Постараемся юридически оформить проект за несколько недель. Мы уверены, что к новой партии проявит интерес как федеральный, так и региональный бизнес. В числе участников объединительного съезда я видел нашего земляка, бизнесмена Сергея Недорослева (председатель совета директоров ООО «Управляющая компания «Каскол»)», — сообщил Чеснов.

Примечательно, что оба лидера за время своей общественной карьеры сменили несколько партий и, несмотря на известность в крае, Павел Чеснов не смог переизбраться в марте 2008 года в АКЗС, а Сергей Мамаев — в октябре 2008 г. в гордуму Барнаула. К тому же непростые отношения у них сложились с краевыми и городскими властями и местной политэлитой. Так, господин Мамаев до сих пор оспаривает в Верховном суде РФ и Страсбургском суде победу Владимира Колганова в марте 2008 года на выборах мэра Барнаула. А господин Чеснов снискал себе неоднозначную репутацию целым рядом довольно скандальных ситуаций, в том числе и при работе в прошлом созыве АКЗС.

Местные наблюдатели оптимизма по поводу перспектив «Правого дела» на Алтае не высказывают. «Объединяются слабые партии, и их суммарный вес будет меньше, чем просто сумма (и по численности, и по рейтингу). Скажется и отдаленность следующего избирательного цикла, бизнес вряд ли поспешит финансировать проект уже сегодня. В консервативном Алтае правые идеи всегда были непопулярны, а в условиях надвигающего кризиса и подавно», — прогнозирует алтайский политолог Ярослава Шашкова. А первым же препятствием, по ее мнению, станут амбиции Чеснова и Мамаева, что обязательно выльется в борьбу за кресло лидера нового проекта.

Павел Чеснов отметил, что рекомендовать руководителя регионального отделения будет московское руководство партии в соответствии с «пакетными решениями». Но он подчеркнул, что на учредительный съезд «Правого дела» от Алтая пригласили только представителей ДПР и лично Чеснова, что, по его мнению, — признак преимущества ДПР. О своем неучастии в новом проекте заявил лидер алтайского отделения СПС Владимир Небальзин: «Это противоречит моим убеждениям. «Правое дело» будет целиком координироваться из Кремля, откуда проекту дан зеленый свет. Я не вижу себя в этом новом политическом начинании».

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 14
avatar
Алексей-С

24.11.2008 09:41

Видимо, подставные правые надеются, что процент на выборах им нарисуют в Кремле.
| 0 | 0
avatar
Злючка

24.11.2008 11:26

Чем хуже финансовая и экономическая ситуация,тем сильнее желание властей оттянуть внимание электората(быдла) на всякие политические игрушки.Нашим доморощенным демократам, как-то невдомек,что все,что мы сегодня имеем -от их либральных идей начала 90-х.Удивительно,но факт все правые-работают в ЖСК и управляющих кампаниях.Провал дела гарантироован!
| 0 | 0
avatar
Юрист-Злючке

24.11.2008 13:16

Вы еще скажите, что все хорошее из 80-х годов, что надо построить коммунизм, что цель оправдывает средства.
| 0 | 0
avatar
Юристу (добавка Злючке)

24.11.2008 13:40

ага, и при это 10-15 миллионов нужно непременно расстрелять...
| 0 | 0
avatar
Мар Юристу и добавке

24.11.2008 13:54

Вообще-то Злючка о другом говорит. С другой стороны, ваши 90-е почему-то то же не все любят. С другой стороны, вспомните и расстреленных при царизме, частности при Николае, признаным святым за расстрелы своего народа.Или уже забыли, или помним,только то что нравится??? Объективней надо быть.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

24.11.2008 14:27

Мару. К вопросу об объективности и растрелянных при царизме. Враг царизма В.Ульянов в пеориод первой отсидки писал письма на волю молоком (!), в ссылке в Шушенском прожиавал с любимой, похаживал с ружьишком на охоту, истребляя зайцев и почитыва (и пописывая) книжки, а доме прибирала домработница. Аналогичный образ жизни вели и прочие вожди РКП(Б)и враги царизма. Расстреливали друг друга они позднее, уже после убийсва сохранявшего их царя.
| 0 | 0
avatar
Заноза

24.11.2008 15:12

Вот где школьная тройка проявляется.Так в чем дело-вперед к Ленину, раз так не страшно.Пострадай за свободу,за демократию,за либерализм,наконец!Для молодых,Чернышевского сгноили,а ведь он гением был и святым человеком .Почитайте биографию.От туберкулеза умирали сотнями самые лучшие и образованнейшие.Это сейчас пишут воинствующие торгаши.Все продали:совесть,память и плюют в человека,который навсегда останется гением.А от вас пыли не останется.Чернь любит опускать до себя великих.Не уподобляйтесь,молодые.Чтите и чтимы будете!
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

24.11.2008 16:24

Гении, они, знаете ли, разные бывают. Адольф Гитлер, вероятно, тоже гением был, как и его приспешники: Гимлер, Геринг, Гесс, Борман. В некоторых гениев и плюнуть не грех. А что касается "воинствующих торгашей", то я не знаю ни одного из таких, кто утопил бы страну в крови. А вот кровавых коммунистических гениев - пруд пруди.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

24.11.2008 17:49

2 "Заноза": "Чернышевского сгноили,а ведь он гением был и святым человеком" - Боже мой, сударыня, Вы и правда так думаете? Бедный, несчастный дурачок, который даже Капитал не дочитал ("Скучно!"), а советы подавал вселенские; автор графоманского сочинения "Что делать?" в основе которого глупая идея равенства и его апофеоза - промискуитета (помните, наверное, сны Веры Павловны?), а сам страдал детским грешком даже при живой жене… Может потому, что она практиковала свободную любовь с его студентами? Не верю, сударыня: вряд ли вы, с вашей любовью к мужу, разделяете идеалы Чернышевского. А его призыв к топору обошелся России в миллионы жизней. Только не надо про "кровавый царизм" - Сталин таких чернышевских (про эсеров читали?) лагерями собирал, на лесоповале. Некоторые выдерживали по полгода. До холодов. И шпаги над ними не ломали. Он то знал, что такое либеральничать с "занозой в заднице" (извините за невольную аллюзию - не мое выражение). И все занозы выдирал сразу, намертво. Вам туда?
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

24.11.2008 18:01

2 Мар: "…вспомните и расстреленных при царизме, частности при Николае" - вспомнили. Только в 1906 году, если мне память не изменяет, было совершено 3600 успешных терактов, в результате которых погибли сотни людей, многие - семьями. Всего было повешено (расстрелы применяла ЧК) примерно 1400-1500 явных (пойманных на месте преступления) террористов за все время правления Николая II. В первые пять лет своего правления большевики уничтожили более 5 миллионов человек, а всего наши демографические потери составили от 100 до 150 млн в 20 веке, это в зависимости от демографического коэффициента, принимаемого разными специалистами по разному. Вы некритически повторяете ложь, уважаемый, хотя опубликовано много ДОКУМЕНТОВ, которые всю эту агитку давно и напрочь опровергли. Николай II был несчастным и очень неудачливым монархом, вся беда которого была в том, что ни по характеру, ни по подготовке он не был готов к трону. Но историю своей страны надо бы знать, а не повторять гнусную ложь из чужих уст.
| 0 | 0
avatar
Читатель-Рычкову

24.11.2008 19:04

Вы должны нас простить, мы знаем только то, чему нас учили в школе: "Учились дети богачей, сынки купцов, дворян, немного в школу шло детей рабочих и крестьян! А раньше, много лет назад страною правил царь, и были не у всех детей тетрадки и букварь!"
Больше ничего не читал, нет желания. Смотрю только 1-й и 2-й канал ТВ.
Голосую только за Путина.
| 0 | 0
avatar
А.В. - Читателю 19.04

24.11.2008 19:39

Уважаемый, а Вы не ленитесь, почитайте хотя б нашего алтайского Гребенщикова - там именно об этом и написано. Да подумайте - От какой такой хорошей жизни большинство России поддержало революцию? Неужто с жиру бесились? Или от той жизни в которой никакого просвета не было и перспектив никаких? Поэтому и не верю я Зюганову, когда говорит он, что можно взять власть при помощи избирательных бюллетеней. Система власти, устройство общества от этого не изменится. Только слом гнилого, чтоб на освободившемся месте можно было строить новое, используя прежний фундамент.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

24.11.2008 21:13

Большинство не поддерживало ни царя, ни революционеров, они пассивно наблюдали за происходящим вокруг. Какова была поддержка большевиков, можно судить хотя бы по восстанию белочехов, которые поставили на уши всю Сибирь, обладая силами в 14 тысяч человек, вооруженных 3-мя тысячами винтовок. Эта "армия" под руководством 30-и летнего чиновника, 26-и летнего лавочника, 32-х летнего торгового представителя и 35-и летнего учителя, свергли большевистскую власть от Поволжья до Сибири. Такие города как Казань, например, захватывались силами в 2 тысячи человек (первый Чехословацкий полк под командованием капитана Степанова).
| 0 | 0
avatar
Сергей

26.11.2008 07:17

В чём-то Злючка права. Как мне кажется, действительно, многое из того, что мы нынче видим "на дворе" - результат двух "выборов" на двух исторических "перекрёстках" - в 1993-м и в 1996-м году.
В 1993-м сторонники парламента могли не хвататься "за стволы" (3 октября, с 16 часов и далее, вплоть до ответного расстрела парламента из танков), а пытаться действовать ненасильственным методом (как украинцы на Майдане).
В 1996-м сторонники Ельцина могли попытаться выдвинуть ВМЕСТО НЕГО сильного нового некоммунистического кандидата и не потребовалось бы насилие над волей избирателями. Ведь от того насилия всё нынче идёт!
| 0 | 0
03.09.2026