18+

Контролировался ли еженедельник «Два слова» предпринимателем Сергеем Хачатуряном?

Прошедшая 3 декабря пресс-конференция собственника прекратившей выпуск своих изданий медиа-группы «Алтинформбюро» стала основой для оживленной дискуссии. Наиболее активно читательское сообщество обсуждает заявления Сергея Хачатуряна о том, что в течение двух с лишним лет он никак не контролировал хозяйственную и творческую деятельность входящих в группу изданий.

В ходе пресс-конференции г-н Хачатурян ознакомил ее участников с рядом документов, один из которых, озаглавленный «Аналитическая записка по состоянию еженедельника «Два слова», содержит ряд интересных замечаний, реально показывающих степень контроля собственником своих изданий.

Настоящее состояние. Много ограничений по тематике и персоналиям.

Варианты решения. Сузить рамки запретных тем, более четко знать о ком (о чем) писать нельзя.

Интернет-сайт. Призван компенсировать информационные ограничения за счет возможностей открытого обсуждения поданной информации.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 21
avatar
Хачапури

04.12.2008 10:05

Хачатурян нагло лжет! Неужели не ясно, что он просто пытается спасти свою подмоченную репутацию?! Изворачивается, делает противоречивые заявления, а глаза такие добрые, добрые...
| 0 | 0
avatar
уууккуу

04.12.2008 10:38

все по пословице - ему все божья роса
| 0 | 0
avatar
Max

04.12.2008 10:45

Записка тем не менее интересная. Редко вот так откровенно редакционные тайны выворачивают наизнанку на прессухах. Не в меньшей степени, чем Хачатуряна, эта записка не свидетельствует к плюсу также о его журналистах.
| 0 | 0
avatar
Смотрю я тут...

04.12.2008 10:51

Хм... А может и не лжет... Сколько у него предприятий где он собственник? Пятьдесят? Сто? или даже больше? Мелочь типа "Двух слов" на фоне "Алтайвагона" "Рубцовского литейного..." и других крупных активов просто теряется как несущественная. Мне наверняка возразят. Как же! Потраченные 60 миллионов за два года - это не мелочь! За меньшее иногда голову отрывают. Вроде так. Но среди сотни директоров именно этим активом руководит его друг детства Белоглазов. Вот и причина снижения внимания к данному предприятияю. Да! Еще один момент - по поводу "мелочи". За все годы работы Хачатуряна его предприятия росли и развивались, прикупались и создовались новые. Благосостояние неуклонно росло. Размер контролируемых им активом на сегодняшний день наверное не скажет никто. Но есть цифры десятилетней давности - 350 млн. долларов. (http://www.profile.ru/items/? item=4171). С тех пор он стал намного могущественней. Выводы в этом случае, о текущем моменте, каждый делает сам...
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

04.12.2008 11:15

Как правило тот, кто контролирует миллионы, считает каждую копейку. Ни за что не поверю, что человек, благосостояние которого измеряется миллионами долларов, вкладывает свои кровно заработанные деньги в новый проект и не просчитывает все-все-все детали. Бизнес не прощает такой легкомысленности.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

04.12.2008 11:19

Кстати о друзьях детсва. Есть замечательная проговорка: "В кругу друзей кое-чем не щелкай". Также народной фольклор советует: "Доверяй, но проверяй". Не думаю, что бизнесмен Хачатурян не знал таких прописных истин.
| 0 | 0
avatar
Тимошенко

04.12.2008 11:21

Я работал в ДС с сентября 2006 года по апрель 2008 года и потверждаю, что творческую часть Хачатурян контролировал очень жестко. Скрипин регулярно приглашался к нему и получал нагоняи. Во всяком случае, ходили такие слухи в редакции, не менее трех раз за материалы в газете, идущие в разрез с официальной трактовкой,Хачатурян обещал его снять с поста главного редактора. Соотвественно, Скрипин был напуган и закручивал гайки.
Еще вначале сущсетвования газеты по словам Белоглазова, Хачатурян запретил увеличивать тираж и вести рекламную копманию по развитию газеты. Говорили так, что унас есть "один главный читатель" и этого достаточно.
В то, что Хачатурян и его присные не контрлировали финансы Алиинформбюро и деятельность генерального директора верится очень плохо. А вот то. что руководителем холдинга, занимающегося изданием СМИ, был назначен человек, который в этом ничего не понимал, вот это о многом говорит, в том числе и целях самого Хачатуряна. Газета эта изгначально ему не была нужна. И он, соотвественно, занал чем все закончится. Так что и Хачаиурян, и Белоглазов знали правила игры и по ним играли. И продолжают играть. А вот Скрипин повел себя в этой истории очень не красиво. Он, как главный редактор, должен был встать на защиту интересов коллектива. А он увильнул от отвественности. Стыдно!
| 0 | 0
avatar
2 Мимоходом

04.12.2008 11:27

По самым самым скромным прикидкам... Обороты всех предприятий Хачатуряна в день составляют сумму занчитально превышающуюю миллион долларов. В ДЕНЬ! А озвученные затраты на "два слова" - в день чуть больше трех тысяч долларов. По сути - для него эти активы были, как... Ну словом, совсем незаметные. Хотя я могу и ошибаться. Ведь мы не знаем истинных целей этого проекта. Вполне вероятно они были достигнуты и проект свернут. Или наоборот - проект окончательно ушел от поставленной цели и стал неинтересен... Кто знает..
| 0 | 0
avatar
Serg

04.12.2008 11:37

А зачем журналистам платили такие большие зарплаты? Если средние зарплаты журналистов в регионе были намного ниже. И зачем их так много собрали? Явно экономика в данном проекте была не на первом месте.
| 0 | 0
avatar
Гость

04.12.2008 11:43

Мне нравиться! :-) "А зачем издавали газету?", "А зачем журналистам платили такие большие зарплатаы?", "А зачем их так много собрали?", "А зачем закрыли?", "А почему не заплатили?"
| 0 | 0
avatar
Павел П.

04.12.2008 12:33

Да прекратите же наконец ругать Начальство, тунеядцы! Кстати, уважаемый Сергей Грантович,когда прикажете Павлу Пологому получить гонорар за октябрь?..
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

04.12.2008 13:34

Да бог с ними, с оборотами. Захотел Хачатурян прикрыть проект - взял и прикрыл, дело хозяйское. Только закрывать проект и с людьми рассставаться по уму надо было: не хамить, выплаты по закону положенные сделать. И все дела.
| 0 | 0
avatar
а вот любопытно

04.12.2008 13:37

в какую сумму обходился еженедельный бред пологого?
| 0 | 0
avatar
Наблюдательный

04.12.2008 14:01

Говорят, Хачатурян показал список внештатников, которые должны были получать гонорары - что-то около 70-ти. Откуда такое количество могла взять редакция - ума не приложу. Похоже, что на этих "мертвых душах" нехилые деньги делались. Если это так, то без главреда ну никак не обошлось. В этом свете становится понятной непонятная позиция г-на Скрипина...
| 0 | 0
avatar
Ого!

04.12.2008 14:50

Видел я этот список "внештатников". Есть там забавные фамилии - типа депутата КЗС Щукина или главреда "Российской газеты" Зюзина. Но суммы гонораров обычно незначительны - от 0,5 до 2 тыс. рублей. В принципе, обычная практика для старогазетных подходов - такую же примерно ведомость, я думаю, можно увидетьв "Алтайской правде". Хотя, конечно, свободно можно было им не платить (никто бы и слова не сказал и ваще это в современных газетах не принято) - поберечь деньги учредителя для действительно важных материалов, которые пришлось бы заказывать сторонним перьям.
| 0 | 0
avatar
хе-хе

04.12.2008 15:03

Руки прочь от Пологого! Я в 2С только его и читала. Бездны, высоты! "Два Слова закрыли... Да. Не метеоризм ли? Впрочем, начальству завсегда виднее... Пойду выпью одеколону. А все Америка". Этот человек гений, ящетаю - за такое живые деньги получать больше ни у кого бы не получилось, во всем мире. Пологого в президенты!!!

| 0 | 0
avatar
Андрей Щукин - ЛДПР

04.12.2008 16:06

Для ОГО!
Да, как-то прошлый год я написал статью о контрфактных сельхоззапчастях в их еженедельник, он вышел большим тиражом в день открытия сьезда предпринимателей в мае. Потом меня попросили подписать кучу бумаг, ИНН, паспорт и т.д. и .т.п., затем сказали, что деньги дают 2 раза в месяц, и нужно приходить заранее, а то может не хватить, попросил Шумилова, пусть Берс, за меня получит, т.к. некогда мне. Евгений сказал, что должен явится сам. Ну я об этом благополучно забыл. Но по окончании года, получил бумагу из налоговой, в которой указано, что я в прошлом году получил доход в "Алтинформбюро", даже не заню, сколько, т.к в бумаге была указана сумма уплаченного налога. Вот такой вот я внештатник. Кто-то мое честно заработанное бабло наверное промотал или пропил.
| 0 | 0
avatar
знаток

04.12.2008 16:08

мне даже как-то жалко Хачатуряна стало - 2 года платил огромные деньги людям, которые теперь сидят и гадят по гостевым и в коментах сами с собой разговаривают )))
| 0 | 0
avatar
Павел П.

04.12.2008 16:20

Какие ещё "контрафактные сельхоззапчасти"! О чем вы, господа, говорите?! Когда Павел Пологий гонорар за октябрь получит - вот вопрос вопросов!
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

04.12.2008 16:33

Причем тут жалко-не жалко? Да, он за два года вложил кучу денег в издание газет, но в конце-то-концов силком его что-ли кто-то заставлял вкладывать туда деньги. С людьми надо по-человечески расставаться, без "полуублюдков" и прочих фокусов, имхо. Вот в "Российской газете" тоже штат сократили, думаю, тоже неприятно было сотрудникам РГ услышать о том, что проект сворачивают. Но нормально же разошлись?
| 0 | 0
avatar
2Serg

06.12.2008 02:12

Ах, да, журналисты АИБА на бентлях "Алтинформбюро" на работу ездили. У кого не было денег на Бентлю ездили на Шелби. А кое кто икру красную котам кормил, ибо западло самим такое г-но кушать.

А если честно, считать чужие деньги нехорошо. Тем более что ты не знаешь кто и сколько на самом деле денег получал.

В общем молчал лучше бы.
| 0 | 0
03.09.2026