Руководитель отделения партии «Яблоко» в Алтайском крае
Александр Гончаренко обратился к председателю Алтайского
Заксобрания Ивану Лоору, а также к руководителям депутатских
фракций в АКЗС Борису Трофимову, Александру Мастинину, Армену
Шагиняну и Виталию Сафронову в связи с предстоящим рассмотрением
поправок в Конституцию о продлении сроков полномочий президента и Государственной Думы РФ. Предлагаем вашему вниманию текст
обращения.
Открытое письмо
(Решение N 273 Алтайского краевого Бюро Регионального
Совета РОДП «ЯБЛОКО», 6 декабря 2008
г.)
Уважаемые депутаты!
В ближайшее время Вам предстоит рассмотреть поправки в Конституцию о продлении сроков полномочий Президента и Государственной Думы Российской Федерации.
В России, к сожалению, огромен негативный исторический опыт, который свидетельствует, что монополия на политическую власть приносила беды и страдания своему народу.
Увеличение сроков полномочий высших органов государственной власти для нашей страны — это прямой путь именно по этой дороге. Ссылки на то, что в ряде стран сроки пребывания у власти президента больше, чем установленные сегодня в России, не могут быть приняты в виду несопоставимости их полномочий. Рассуждения о длительности пребывания на своих постах президентов в странах с системой парламентской демократии (Италия, Германия и другие) вообще некорректны.
С другой стороны, разве недостаточен, говоря серьезно, 4-х летний срок для реализации или провала программы действий любого Президента?
Увеличение же срока президентских полномочий на фоне непродолжительного избирательного опыта у населения страны и неустойчивых демократических выборных процедур в России открывают реальную возможность для любого действующего президента к переизбранию на второй срок независимо от эффективности его политики. Так было и с первым Президентом России Ельциным Б.Н. и со вторым Путиным В.В.
Проголосовав за предложенные поправки к Конституции Российской Федерации Вы фактически проголосуете за увеличения сроков правления в сверхпрезидентской стране, которой является Россия для одного лица с 8 лет до 12.
Мировой опыт стран с развитым гражданским обществом и экономикой доказал, что непродолжительность и ограничения сроков руководства исполнительной властью в президентских республиках есть эффективная профилактическая антикоррупционная мера.
На наш взгляд, Государственная Дума, в которую вообще можно избираться неограниченное количество раз, не должна бояться показаться перед избирателями раз в четырехлетие и ответить за качество принятых законов. Или так часто неудобно? Возникает только вопрос кому — избирателям или политикам?
Кроме того, мы считаем безнравственным то, как именно изменяется Конституция России. Во-первых, без референдума, широкого всенародного обсуждения, что исключило возможность гражданам глубоко вникнуть в предлагаемые поправки и услышать альтернативные взгляды на суть и необходимость их принятия. Во-вторых, в удивительно ускоренном темпе, не имеющем аналогов в отечественной практике работы законодательных органов власти. Иные общественно-значимые законопроекты у нас, как известно, рассматриваются годами.
И последнее. Конституцию предложено поменять на фоне существующего финансового и начинающегося экономического кризиса, который может привести и к острой социальной напряженности.
Мы считаем, что вместо концентрации властей на решении социальноэкономических проблем страны и граждан, лица входящие сегодня в правящую группу, прикрываясь словами о необходимости стабильности политической системы в кризисный период, озаботились сохранением и продлением сроков власти в своих руках.
Жители Алтайского края всегда отличались свободолюбием и гражданственностью.
Мы призываем Вас, при рассмотрении этого исторического вопроса, руководствоваться не столько своими партийно-политическими предпочтениями и сиюминутной политической конъюнктурой, сколько персональной позицией гражданина и ответственного политического деятеля, за которого не будет стыдно нашим потомкам.
Мы призываем Вас при рассмотрении поправок в Конституцию Российской Федерации проголосовать «против» или воздержаться от одобрения законопроекта.
В ближайшее время Вам предстоит рассмотреть поправки в Конституцию о продлении сроков полномочий Президента и Государственной Думы Российской Федерации.
В России, к сожалению, огромен негативный исторический опыт, который свидетельствует, что монополия на политическую власть приносила беды и страдания своему народу.
Увеличение сроков полномочий высших органов государственной власти для нашей страны — это прямой путь именно по этой дороге. Ссылки на то, что в ряде стран сроки пребывания у власти президента больше, чем установленные сегодня в России, не могут быть приняты в виду несопоставимости их полномочий. Рассуждения о длительности пребывания на своих постах президентов в странах с системой парламентской демократии (Италия, Германия и другие) вообще некорректны.
С другой стороны, разве недостаточен, говоря серьезно, 4-х летний срок для реализации или провала программы действий любого Президента?
Увеличение же срока президентских полномочий на фоне непродолжительного избирательного опыта у населения страны и неустойчивых демократических выборных процедур в России открывают реальную возможность для любого действующего президента к переизбранию на второй срок независимо от эффективности его политики. Так было и с первым Президентом России Ельциным Б.Н. и со вторым Путиным В.В.
Проголосовав за предложенные поправки к Конституции Российской Федерации Вы фактически проголосуете за увеличения сроков правления в сверхпрезидентской стране, которой является Россия для одного лица с 8 лет до 12.
Мировой опыт стран с развитым гражданским обществом и экономикой доказал, что непродолжительность и ограничения сроков руководства исполнительной властью в президентских республиках есть эффективная профилактическая антикоррупционная мера.
На наш взгляд, Государственная Дума, в которую вообще можно избираться неограниченное количество раз, не должна бояться показаться перед избирателями раз в четырехлетие и ответить за качество принятых законов. Или так часто неудобно? Возникает только вопрос кому — избирателям или политикам?
Кроме того, мы считаем безнравственным то, как именно изменяется Конституция России. Во-первых, без референдума, широкого всенародного обсуждения, что исключило возможность гражданам глубоко вникнуть в предлагаемые поправки и услышать альтернативные взгляды на суть и необходимость их принятия. Во-вторых, в удивительно ускоренном темпе, не имеющем аналогов в отечественной практике работы законодательных органов власти. Иные общественно-значимые законопроекты у нас, как известно, рассматриваются годами.
И последнее. Конституцию предложено поменять на фоне существующего финансового и начинающегося экономического кризиса, который может привести и к острой социальной напряженности.
Мы считаем, что вместо концентрации властей на решении социальноэкономических проблем страны и граждан, лица входящие сегодня в правящую группу, прикрываясь словами о необходимости стабильности политической системы в кризисный период, озаботились сохранением и продлением сроков власти в своих руках.
Жители Алтайского края всегда отличались свободолюбием и гражданственностью.
Мы призываем Вас, при рассмотрении этого исторического вопроса, руководствоваться не столько своими партийно-политическими предпочтениями и сиюминутной политической конъюнктурой, сколько персональной позицией гражданина и ответственного политического деятеля, за которого не будет стыдно нашим потомкам.
Мы призываем Вас при рассмотрении поправок в Конституцию Российской Федерации проголосовать «против» или воздержаться от одобрения законопроекта.
Председатель А.И. Гончаренко
10.12.2008 11:45
10.12.2008 12:47
10.12.2008 17:58
10.12.2008 18:09
10.12.2008 21:03
10.12.2008 21:51