На сессии Заксобрания Алтайского края депутатам предстояло
обсудить процедуру выборов «парламентского» сенатора. Ранее
безальтернативные выборы сенатора от Алтайского края привели к противостоянию фракций АКЗС. Конфликт был
исчерпан только после того, как руководство краевого парламента
пообещало протестующим депутатам внести изменения в ст. 75
Регламента АКЗС.
Ранее, согласно ст. 75 Регламента АКЗС, своего представителя на сенаторский пост могла выдвинуть одна треть депутатов АКЗС или
огласить претендента (претендентов) на этот кресло мог
председатель краевого парламента. Алтайские коммунисты выступили
с инициативой, чтобы каждая фракция АКЗС могла выдвинуть свою
кандидатуру на пост «парламентского» сенатора, а председатель
АКЗС был обязан огласить всех претендентов. Комитет АКЗС по законности, правопорядку и защите прав граждан увидел в «левом»
законопроекте нарушение федерального законодательства.
«Федеральное законодательство не позволяет реализовать какие-то
право путем узурпации права председателя АКЗС. Комитет согласился
с предложением коммунистов, что любая фракция может выдвинуть
кандидатуру на пост сенатора, однако за председателем должно
сохраниться право выбора претендентов. Эта условие федерального
законодательства, именно это и стало расхождением позиции
комитета с мнение коммунистов. Вариант комитета поддержали
депутаты фракций „ЕР“, „СР“ и ЛДПР, то есть все, кроме
коммунистов. В ходе подготовки изменений в Регламент АКЗС мы пытались договориться с коммунистами об одном варианте
законопроекта, исходя из норм федерального законодательства, но не удалось. Кстати, поправка коммунистов не была одобрела краевым
управлением юстиции», — сообщил председатель комитета АКЗС по законности, правопорядку и защите прав граждан Даниил Бессарабов
(«ЕР»).
В итоге на рассмотрение депутатов на декабрьской сессии
регионального парламента было вынесено два альтернативных
законопроекта: «коммунистический» и «комитетский».
По результатам рейтингового голосования за «коммунистический»
вариант законопроекта проголосовало только 9 депутатов и 39
«против», тогда как «комитетский» вариант получил поддержку 46
голосов, «против» проголосовали всего 7 человек.
