Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов постоянно обращает внимание
партии на то, что нам необходимо быть бдительными, постоянно
напоминая нам о спецоперациях, которые организует Кремль против
КПРФ, пишет на
официальном сайте КПРФ бывший главред газеты
алтайских коммунистов «Голос труда» Алексей Брагин.
Мы еще не забыли и «водоплавающий съезд», и «семигинщину». А теперь, похоже, против КПРФ организуется новый псевдолевый
оппонент в лице общественной организации «Левый фронт» и создаваемой на ее базе партии «Левая партия России».
В отличие от Семигина, родоначальники «ЛФ» — Анатолий Баранов,
Алексей Пригарин, Сергей Удальцов, Гейдар Джемаль, Карин Клеман,
Дарья Митина и Илья Пономарев — взялись за «дело» более
основательно. Они изначально ставили перед собой две задачи:
1) занять прочные позиции в молодежных организациях КПРФ;
2) занять ключевые позиции в информационном пространстве КПРФ.
Для решения первой задачи в регионы страны выехали эмиссары «ЛФ»,
чтобы искать своих единомышленников в рядах КПРФ и комсомола.
Ставку «ЛФ», прежде всего, делал на активную, но малообразованную
в политических вопросах молодежь. Работа эмиссаров щедро
финансировалась. Для актива «ЛФ» организовывались бесплатные
поездки за границу и летние лагеря. К примеру, активисты «ЛФ» из Алтайского края в последние годы побывали в Германии, Греции,
курортной зоне Краснодарского края, несколько раз выезжали в летние лагеря в рекреационные зоны края. А на бесплатное
потянулись и случайные люди.
Параллельно с этим «левофронтовцы», обернувшись в овечьи шкуры,
предложили свои услуги КПРФ, как разработчики партийного сайта и постепенно захватили там прочные позиции. В период, когда Баранов
руководил официальным сайтом КПРФ, я, как главный редактор
краевого партийного издания, не смог опубликовать на центральном
партийном сайте ни одной информации о событиях в крае, о жизни
партийной организации, зато активисты «ЛФ», проживающие в крае,
пользовались этим правом неограниченно. Но сколько веревочке не виться… В итоге руководитель партийного сайта Анатолий Баранов
был разоблачен, обвинен в неотроцкизме и изгнан из партии. Вслед
за ним был разоблачен и «эмиссар» Илья Пономарев, активно
разъезжающий по стране и растлевающий несформировавшиеся
комсомольские души.
В период прошедших выборов основатели «ЛФ» сняли с себя овечьи
шкуры, открыто перейдя на сторону оппонентов КПРФ. Илья Пономарев
избирался в Госдуму по спискам партии «Справедливая Россия», а Анатолий Баранов выдвигался в Госдуму от политструктуры, которую
возглавляет помощник Д.А.Медведева. Он создал сайтобманку,
который даже внешне очень похож на центральный сайт КПРФ, но при
этом Анатолий Баранов размещает на нем материалы, клевещущие на нашу партию. Недавно появился сайт «ЛФ», который работает в том
же формате, что и сайт Анатолия Баранова.
Так в КПРФ и комсомоле стала формироваться «пятая колонна»,
которая во время прошедших выборов, всячески пыталась навредить
нашей партии. В ответственный период, когда на счету каждый
агитатор, «пятой колонной» инициировались бесполезные дискуссии,
распространялось мнение о необходимости бойкотировать выборы. По сути действия «пятой колонны» были только на пользу нашим
противникам. Негативное действие «пятой колонны» особо остро мы ощутили в регионах.
Несмотря на то, что Анатолий Баранов и Илья Пономарёв в конечном
счете были разоблачены и отстранены с ключевых информационных
позиций в партии, они успели пустить гнилые корешки в партию и комсомол. Достаточно взглянуть на список политсовета «ЛФ», в нем
мы, к сожалению, увидим фамилии ныне действующих членов КПРФ и комсомола. Мало того, можно услышать заявления некоторых
активистов КПРФ, что сотрудничество с «ЛФ» только на пользу нашей
партии.
Здесь уместно напомнить позицию товарищей Ленина и Сталина в отношении политических союзников в период приближающейся
революционной развязки, озвученную в книге И.В.Сталина «На путях
к Октябрю»: «В чем состоит основное стратегическое правило
ленинизма? Оно состоит в признании того, что: наиболее опасной
социальной опорой врагов революции в период приближающейся
революционной развязки являются соглашательские партии; свергнуть
врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;
главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду
этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них
широких масс трудящихся…
Многие накануне Октябрьской революции не понимали этой
особенности большевистской тактики, обвиняя большевиков в
„излишней ненависти“ к эсэрам и меньшевика и в „забвении“ ими
главной цели. Но весь период подготовки Октября красноречиво
говорит о том, что только такой тактикой могли обеспечить
большевики победу Октябрьской революции».
Такой соглашательской партией является, к примеру, «Справедливая
Россия», вот почему КПРФ в период выборов в Госдуму обрушилась на
«СР» с резкой критикой. И хотя лидер «СР» Сергей Миронов в период
думской кампании неоднократно призывал нас к примирению и объединению, критиковал «Единую Россию», уже во время
президентских выборов все стало на свои места и Сергей Миронов,
как мы это и предсказывали, оказался в одной команде с «ЕР». Без
всякого сомнения, формирующаяся «Левая партия России» является
одной из разновидностей такой соглашательской партии, на которую
мы должны направить главные стрелы нашей критики. И не только
соглашательской, но еще и провокационной.
Сразу после Нового года Сергей Удальцов опубликовал на сайте «ЛФ»
материал под названием «Взять быка за рога» (2 января 2009 г.,
сайт «ЛФ»), своего рода манифест «ЛФ». В этом документе Сергей
Удальцов пишет: «Нужно объединяться, нужно создавать альтернативу
КПРФ, которая в своем нынешнем состоянии уже почти легла
могильной плитой на перспективы развития левого движения в стране». Сергей Удальцов рекомендует членам КПРФ «поменьше
слушать вождей и побольше доверять собственным глазам».
Куда же зовет нас «удалой парень»? Он предлагает выйти на улицы с четким и понятным лозунгом «Смерть олигархам!» и фактически
призывает штурмом захватывать местные администрации: «И вполне
вероятно, что в один из таких дней трудящиеся Ижевска или другого
города в очередной раз придут к зданию местной администрации, но уже не разойдутся по домам, а войдут в это здание и станут новой
властью. И их пример заразительной волной побежит по всей
стране». Это ли не экстремистские призывы, которые в такое
непростое время могут подвести власти к запрету нашей партии?!
Спрашивается, почему же власть старается не замечать лидеров
«ЛФ», почему никак не реагирует на их высказывания? Я предполагаю, что здесь дело нечисто, и «левофронтовцев»
прикрывают очень серьезные люди. Вот, к примеру, судебное дело по нападению на меня 12 августа 2008 г. в моем рабочем кабинете
помощника на общественных началах Ильи Пономарева и одного из активистов «ЛФ» в Алтайском крае гражданина Б. неоправданно
затянулось, хотя мною собраны все доказательства, изобличающие
нападавшего. Причем, я с самого начала ощутил предвзятость со стороны силовых органов и судей. Вначале дело где-то затерялось,
его долго не могли найти, потом меня стали уговаривать, не писать
исковое заявление, а сейчас мне приходится подавать вторую
апелляцию на действия мирового судьи.
В связи с этим уголовным делом приведу такой примечательный факт.
За 7 лет гражданин Б. 9 раз привлекался к административной
ответственности за участие в уличных акциях, и всякий раз
каким-то странным образом гражданин Б. уходил от ответственности.
Вот и сейчас почему-то суд занимает его сторону. Я пригласил на заседание суда оперативных работников из МВД, чтобы они дали
характеристику гражданину Б. Те поначалу охотно согласились, но потом наотрез отказались, сославшись на запрет их начальства
вмешиваться в это дело. В связи с этим примечательно заявление
руководителя оргкомитета создаваемой партии Делягина, что его
партия будет формироваться из комиссаров — отставных военных и офицеров спецслужб (16.12. 2008 г. ФОРУМ. мск). Как известно,
бывших работников спецслужб не бывает. Кстати, один из вожаков
«ЛФ» на Алтае, который представляется в СМИ, как «полковник», в прошлом был работником спецслужб". Так что выводы напрашиваются
сами собой.
Рядовые коммунисты в регионах, в частности в Алтайском крае,
видят серьезную угрозу со стороны создаваемой партии
соглашательского типа «Левой партией России» и со стороны
общественной организации «Левый фронт» и просят Центральный
Комитет нашей партии со всей серьезностью отнестись к этой
опасности. Активисты «ЛФ» в условиях кризиса способны
спровоцировать большую бойню, поставив под запрет нашу партию.
Наше мнение, нужно исключить любые контакты с провокаторами. Мы считаем, что в ближайшее время центральный орган нашей партии
должен определиться в отношении «левых фронтов», учтя при этом
мнение рядовых коммунистов в регионах.
11.01.2009 12:18
11.01.2009 12:29
11.01.2009 13:11
На шум в данную комнату вошел Шевченко именно в тот момент, когда они оба находились на полу, при этом Булдаков находился сверху, так как ему удалось упредить и сдержать действия Брагина. Шевченко разнял их, поднял Булдакова за спину. Конфликт был исчерпан. После этого Брагин три раза звонил в милицию и прошел медицинское освидетельствование. Булдаков, в свою очередь, не стал писать заявление в частном порядке на Брагина, поскольку в КПРФ действует внутренний локальный акт, согласно которому члены партии не могут решать свои проблемы в суде, пока не выйдут из партии. Между судебным разбирательством и партийным билетом Булдаков выбрал партийный билет. После конфликта партийное руководство объявило обоим членам партии – и Булдакову и Брагину выговор и настойчиво рекомендовало не решать данные вопрос в суде.
После конфликта Брагина уволили с должности главного редактора «Голос труда», однако это было связано более с его непрофессионализмом, плохой работой, инициированием разного рода партийных разбирательств, а не именно с данных конфликтом.
11.01.2009 13:13
В судебном заседании Брагин уточнял свои первоначальные показания, суду пояснил, что изучив аудиозапись, первого заседания, он подготовил письменные уточненные пояснения по произошедшему конфликту и схему приемной, в которой находились участники конфликта. Дополнительно суду сообщил, что на самом деле, он заранее тщательно продумав, специально спланировал данный конфликт. В действительности он не хотел ехать в лагерь молодых активистов, поскольку примерно в это же время он занимался другим политическим мероприятием, Задание съездить в этот лагерь ему дало партийное руководство, а именно депутат Заполев М.М., что бы не ослушаться его, Брагин специально в таком тоне затеял разговор, поскольку знает импульсивный характер Булдакова, который в силу молодого возраста не умеет сдерживать свои эмоции. При этом, Брагин, на самом деле, внутренне не испытывал возмущения от отказа Булдакова в предоставлении информации, считая этот отказ вполне предсказуемым, однако специально нарочито показывал возмущение, чтобы все видели, что он пытался выполнить указание депутата Заполева. Когда и Шевченко ему отказал в предоставлении информации о лагере, Брагин вернулся кабинет, где на него напал Булдаков. По мнению Брагина, мотивом к нападению, послужила критика в его адрес со стороны Брагина. Кроме того, в момент борьбы Брагин мог нанести удары Булдакову, однако осознанно, специально не стал этого делать, чтобы его не посчитали зачинщиком драки, а в случае необходимости, он мог выглядеть потерпевшим
11.01.2009 15:14
БРАГИН своевременно обратился в милицию, прошел медицинскую экспертизу, которая подтвердила факт нанесения ему телесных повреждений. Он утверждал, что нападение гражданина Б. было для него абсолютно неожиданным, понимая, что он находится на рабочем месте, БРАГИН применил в отношении нападавшего исключительно защиту, телесных повреждений гражданину Б. не нанес, чтобы в дальнейшем это нельзя было расценить, как обычную драку.
11.01.2009 15:15
Мнение БРАГИН: «Я полагаю, что здесь дело не чисто. С самого начала мне пытались вставлять палки в колеса. Поначалу дело затерялось, мне пришлось долго искать, в каком судебном участке оно находится. Там тоже нашли его не с первой попытки, долго уговаривали меня не писать иск. Я, кстати, был готов с самого начала пойти на примирение, если бы гражданин Б. признал свою вину, но он этого не хотел делать. Потом без рассмотрения дела по существу (я опоздал на судебное заседание по уважительной причине на полчаса), гражданину Б. был вынесен оправдательный приговор. Я подал апелляцию, дело вернулось на рассмотрение к тому же судье НАЗАРОВОЙ Л.В. (мировой судья Октябрьского района судебного участка №6). Сейчас я жалею, что с самого начала не заявил отвод судье, потому что в ее действиях, по моему мнению, с самого начала просматривалась предвзятость. Подчеркиваю, что я высказываю только свое мнение, но не суждение.
11.01.2009 15:16
И тут возникает закономерный вопрос, зачем судье занимать сторону обвиняемого, если все улики против него, если он с самого начала, заявляет, что для него выплатить штраф не составляет большого труда и с апелляцией он обращаться не собирается? Тем более, что я могу обратиться с жалобой на действия судьи Назаровой в квалификационную коллегию судей. И она наверняка понимает, что я так и сделаю. Тем более, что у меня на руках существенная улика – магнитофонная лента с записью заседаний суда. Зачем ей дополнительная головная боль?
11.01.2009 15:30
11.01.2009 16:00
11.01.2009 18:13
Есть ли какой-либо сайт с несекретными координатами?
11.01.2009 18:45
СДАЕТСЯ МНЕ, ЧТО НИКАКОЙ ТЫ, БРАГИН, НЕ КОММУНИСТ. ТЫ - СТУКАЧОК, И СТАТЕЙКА ТВОЯ НАПИСАНА ПОД ДИКТОВКУ ОПЕРА.
11.01.2009 19:02
11.01.2009 19:13
11.01.2009 19:18
11.01.2009 20:06
11.01.2009 20:37
11.01.2009 21:08
11.01.2009 21:08
11.01.2009 21:50
11.01.2009 21:51
11.01.2009 22:15
11.01.2009 22:31
1. Показал, что среди коммунистов есть стукачи, которые чуть что - сразу бегут дяденьке милиционеру жаловаться.
2. Показал, что среди коммунистов - хлюпики, которые не могу за себя постоять, а чуть что - начинают плакаться, жаловаться в милицию и прессу.
15.01.2009 12:28