18+

Общественник Константин Емешин о готовящемся докладе губернатора Александра Карлина: Это будет оптимистический пиар…

Как известно, губернатор Алтайского края Александр Карлин решил отчитаться по итогам 2008 года досрочно. Он выступит перед алтайскими законодателями 29 января, хотя обычно это делалось несколькими месяцами позже. Ситуацию сайту ПолитСибру прокомментировал политолог Константин Емешин.

— Ну, во-первых, это называется не отчет, а доклад. Согласно Уставу края дата не определена. По традиции такие доклады делают обычно после того как получается вся годовая статистика. Это обычно март, апрель месяц, был случай, когда и в мае был этот доклад.

В данном случае, на мой взгляд, губернатор поступил правильно, поскольку анализировать годовую статистику прошлого года бессмысленно. Потому что первые кварталы это была одна страна, а сейчас другая страна и другая статистика, и если взять годовую статистику и усреднить, то она малоинтересна. Зато на сегодняшний день очень актуально подведение черты начала кризиса и планирование, что делать в этом году. Поэтому он вполне логично это сделал, и я поддерживаю эту логику. Этой логики, насколько я знаю, я общался с Лариным, придерживается и администрация.

Второй момент, который бы я хотел отметить. Перенос отчета на более ранний срок — это довольно цивилизованная мера в подготовке к переназначению губернатора. Поскольку у губернатора истекает срок, нужно пораньше отчитаться перед жителями края, для того чтобы в срок он мог написать заявление о своем переназначении. Я эту гипотезу высказал Ларину, он сказал, что это не главное, но, тем не менее, тоже неплохо.

Третий аспект, который я вижу в этом деле: впервые согласно новым поправкам к Конституции в марте Путин будет делать отчет правительству в Госдуме. И поэтому, безусловно, отчет правительства будет более полным, если перед этим во всех регионах составят аналогичные доклады главы исполнительной власти. Поэтому, я считаю, это разумная мера. Она обусловлена этими тремя мотивами, и когда я беседовал с Лариным, он согласился что да, они имеют место быть. И пока других гипотез нет. Про отчет я могу сказать, что по традиции авторитарной системы, эти доклады готовятся в закрытом режиме, к сожалению, его готовит Щетинин, и это будет оптимистический пиар. Это я могу предположить. В администрации это будет великой тайной, а затем нас опять огорошат.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 16
avatar
Ну как всегда

16.01.2009 09:22

часть журналистов не пустят.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

16.01.2009 09:35

Константин Николаевич! Оценки разумные, могу с ними согласиться, но удивляют Ваши многочисленные ссылки на обсуждение этой темы с Лариным. Мне они напоминают постоянное упоминание героем Гашека подпоручиком Дубом его собеседника по гражданской жизни - Вы ведь знакомы с этим врагом незабвенного Швейка? Это что - демонстрация лояльности? Такое впечатление (ощущение), что и комментарий Вы до публикации также с Лариным обсуждали (согласовывали), только забыли об этом упомянуть..

| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

16.01.2009 09:54

КУМАНДИНЦУ: Во-первых, материал для публикации готовит редакция. И поэтому из моего длинного интервью она выбирает отдельные фрагменты в соответствии со свеой редакционной политикой. Если они три раза оставили фамилию Ларина, то это их право. Во-вторых, я его трижды упомянул, т.к. он единственный чиновник, который мне хоть что-то вразумительное пояснил. Остальные чиновники просто говорили - губернатор перенес, но почему не сказал.
| 0 | 0
avatar
бамбарбия, киркуду

16.01.2009 10:18

Часть журналистов не пустят, а другую часть опустят. ну, как всегда.
| 0 | 0
avatar
Журналист

16.01.2009 11:02

Мне не интересен этот доклад. Это точка зрения губернатора и его команды. Я сам выстраиваю свою точку зерения по той тематике, о которой пишу и изменить ее могут только факты.
| 0 | 0
avatar
читатель

16.01.2009 11:14

Журналист, поменьше пупизма, пожалуйста. Кому интересна твоя точка зрения? Подумай об этом.
| 0 | 0
avatar
Журналист - читателю

16.01.2009 11:41

Читателю, а кому еще? Чтобы он мог сравнивать и делать выводы. Если бы все журналисты поступали так, то и варакушиных (варакуш - водяной соловей) трелей среди чиновников было бы поменьше. Кстати, настоящая журналистика для этого и существует.
| 0 | 0
avatar
читатель

16.01.2009 11:49

А ты у читателей спрашивал, наивная душа? Так с чего ты это взял? Читатели от тебя факты ждут, а твоя точка зрения им как-то фиолетова. Ну был бы ты в какой-то области великим специалистом - другое дело. А так, твоя задача сообщать нам точки зрения экспертов и ЛПР.
| 0 | 0
avatar
Журналист - читателю

16.01.2009 12:07

Обычно такой точки зрения придерживаются трусы и рвцущиеся к власти в СМИ деятели без талантов, но с большими амбициями. Недавно одна такая же редктировала газету. Где газета и она? Говорят сегодня она заделалась великим специалистом-шукшиноведом. Уважаемый читатель, настоящий журналист не имеет права быть фокусником и мошенником и свои выводы обязан строить на фактуре и реальностях. Но если в подготовленном материале журналиста нет, то это справка и не более.
| 0 | 0
avatar
читатель

16.01.2009 12:23

Читателям совершенно по барабану кто там у вас трусы, кто не трусы и кто куда рвется, кто фокусники, а кто мошенники. Это вы уж как-то между собой обсуждайте, корпоративно так сказать. Читателям нужна только информация, по возможности незамутненая субъективностью журналиста. Не нужно на фактуре ничего строить, если не являешся экспертом в этой области. Просто выдавайте фактуру на хорошем русском языке(без дураков напрягаясь в процессе сбора этой фактуры) и читатели будут охотно голосовать рублем за вашу работу.
| 0 | 0
avatar
Паровозик, который смог

16.01.2009 12:42

Судя по всяческим прогнозам, всё сходится к тому, что февраль-март будут у нас в стране самыми обалденными.
| 0 | 0
avatar
Уважаемый журналист,

16.01.2009 12:43

а на какие-такие факты ты опираешься в своем творчестве? Данные официальной статистики и будут изложены в докладе губернатора. У тебя есть другая статистика, другие источники? Да за ради Бога, только не надо трендеть про объективность!
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

16.01.2009 13:03

И всё-таки, Константин Николаевич, ещё раз напомню Вам Гашека, его персонаж подпоручик Дуб в качестве лучшего доказательства своих утверждений приводил всякий раз такой довод: "Об этом мы еще до войны говорили с господином окружным начальником". Бывший учитель гимназии пытался таким способом утвердиться в кругу кадровых военных. А Вы то уже давно утвердились...
| 0 | 0
avatar
Цитатник Мао

16.01.2009 15:06

" В последнее время я (Е.К.Н.) начал задумываться, а не дебил ли я? Я это предположение высказал Ларину, он сказал, что это не главное, но, тем не менее, такой точки придерживается и краевая администрация администрация."

| 0 | 0
avatar
Заноза

16.01.2009 16:50

Главный вопрос всей науки-созерцать,описывать или еще и анализировать.Но вроде договорились,анализировать,соп оставляя и сравнивая.Вот и все!Где это есть,есть и журналистика.Где просто констатация - предательство читателей или зрителей,где одни надумы- предательство профессии.Выбор ,что называется,за вами,господа!
| 0 | 0
avatar
гость

18.01.2009 10:49

а то что депутаты из фракции где абк воглаве списка выходят.в отчете укажут?
| 0 | 0
03.09.2026
02.09.2026