Алтайского депутата Госдумы от КПРФ Алексея Багарякова рассматривают в качестве ключевой фигуры при формировании капитулянтского курса левой оппозиции в период кризиса.

30 января солидная часть экономического блока правительства десантируется в Госдуме, чтобы представить парламенту свои достижения на почве антикризисной деятельности. Как стало известно «Независимой газете», оппозиция заранее отказалась расспрашивать министров по значимым экономическим и социально-политическим проблемам. Новую политику КПРФ издание связывает с личностью алтайского депутата от этой партии, молодого банкира и рантье Алексея Багарякова.

Список вопросов от КПРФ, к примеру, посвящен финансово-банковской проблематике. Руководство нижней палаты рекомендовало фракциям и комитетам заранее уведомить исполнительную власть о темах и вопросах, которые депутаты хотели бы задать министрам.

Тема разговора заранее известна: действия правительства РФ, направленные на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики. Как известно, многие из них сейчас переживают серьезный спад, грозящий в том числе большими социальными проблемами.

Но в Госдуме тут же заговорили, что 30 января, похоже, будет не острая дискуссия, а пиар-мероприятие первых лиц кабинета министров. Коммунисты адресовали правительству 10 вопросов содержания, которое трудно было ожидать от оппозиционной партии. Ведь КПРФ несколько месяцев обвиняют в том, что она пользуется и будет пользоваться социальными плодами нынешнего экономического кризиса. И вдруг от оппозиционеров не предлагается ни одного вопроса, связанного с действиями правительства по преодолению безработицы.

В распоряжении «НГ» оказался список тем, направленных фракцией КПРФ в Совет Госдумы. Который их благосклонно принял и переправил правительству. Левых интересует, например, требует ли власть от банков и компаний, которые получают бюджетные деньги, программ по сокращению бонусов для высшего менеджмента. Или: согласно ли правительство давать кредиты лишь тем банкам, которые гарантированно кредитуют предприятия, а не выводят деньги за рубеж. Любопытно коммунистам узнать и причину того, почему именно в России по сравнению с другими странами биржевые индексы упали больше всего. Надо ли запрещать банкам, которые занимаются вкладами физлиц, участие в операциях на фондовых рынках? Сколько денег вывезено из страны в прошлом году? В какую сторону качнется сальдо торгового баланса в 2009—2010 годах? Каков размер корпоративного долга и сколько надо будет выплатить уже сейчас? Что думает правительство, например, о введении прогрессивной шкалы подоходного налога? Есть ли результаты от потока антикризисных госинвестиций в российский фондовый рынок? Вот что, в общем, интересует фракцию КПРФ. И даже новые правила бухгалтерского учета, доведенные Минфином до бизнеса в конце 2008 года.

Участие фракции КПРФ в явно срежиссированном мероприятии настолько бросается в глаза, что даже некоторые коммунисты, опрошенные «НГ», не стали скрывать отрицательного отношения к этому. Естественно, на условиях анонимности. Один из них, в частности, заявил, прочитав бумажку, что «это форменное безобразие». А на вопрос, кто составлял вопросник, на который первый вице-премьер Игорь Шувалов скорее всего ответит с блеском и без труда, собеседник «НГ» сообщил, что во фракции есть специалисты в банковском деле.

Одним из них, например, является депутат Алексей Багаряков, прошедший в Думу по алтайскому списку КПРФ. Но не сразу, а несколько месяцев спустя после выборов. А уступил ему свое место не кто иной, как знаменитый коммунист Михаил Заполев. Он прославился тем, что в день похорон первого российского президента Бориса Ельцина сказал о нем такое, что получил в ответ беспрецедентное решение: лишение слова до конца созыва. И вот такую знаковую для КПРФ фигуру сменили на молодого банкира только потому, что он существенно помог партии в ходе избирательной кампании. Именно Багаряков, сообщили источники «НГ» в Компартии, и причастен к разработке таких вопросов для правительства.

Окончательно же пиар-характер правительственного часа прояснился, когда первый вице-спикер Олег Морозов сообщил, что единороссы своих вопросов официально через Совет Госдумы вносить не станут. А когда корреспондент «НГ» поинтересовался, по каким причинам ЕР как бы игнорирует важное мероприятие, Морозов, немного задумавшись, сказал: «А мы свои вопросы уже задали устно». В переводе на обычный язык это значит, что думское большинство решило не надоедать исполнительной власти. Недаром обещанное Борисом Грызловым постановление по итогам правительственного часа 30 января, которое в Госдуме уже называют беспрецедентным, на деле таковым, похоже, не окажется. Ведь такое постановление думцами будет голосоваться не по горячим следам, а лишь в феврале.

Правительственный час в Госдуме имеет важный прецедентный характер. Можно предположить, что в пятницу пройдет обкатку форма представления депутатам ежегодных отчетов правительства. В Послании президента, где упоминалась эта мера, отсутствовала важная деталь: персональное присутствие в нижней палате главы правительства. Между тем в апреле планируется годовой отчет кабинета министров. До сих пор непонятно, будет ли его представлять лично Путин. Единороссы побаиваются об этом говорить открыто. К весне ожидается углубление кризиса, что ставит под сомнение эту версию.

По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, в данной ситуации Шувалов может сыграть роль «мальчика для битья»: «И не важно, уйдет или не уйдет с поста Владимир Путин, Шувалов как первый вице-премьер, поставленный во главе комиссии, реально отвечает сегодня за недоработки и ошибки правительства». Что касается формата отчета, то, убежден эксперт, в условиях, когда Дума полностью контролируется, «предусмотреть такой формат, при котором Путину никто не задал бы неудобного вопроса, нет никаких проблем. У Медведева заявлено, что это отчет правительства, и совсем не обязательно, что его делает премьер. А во втором случае совсем не обязательно, что состоится реальный диалог — это может быть доклад премьера, а потом какие-нибудь руководители правительства отвечают на заранее подготовленные и хорошо просеянные вопросы».