Спустя два года после гибели семилетнего мальчика в комплексе открытых бассейнов «Пляж» в парке спорта Алексея Смертина в Барнауле выяснились новые подробности случившегося. Наказание за смерть ребенка тогда получила экс-управляющая комплексом Елена Леванюк, однако, по ее словам, ответственность должны были понести и другие лица. Она рассказала «Банкфаксу» о том, что организация летнего отдыха в учреждении оставляла желать лучшего, а руководитель комплекса, представитель известного в крае бизнес-клана Алексей Трофимов якобы не предпринимал мер для того, чтобы исправить ситуацию и сделать услуги более безопасными для посетителей. Между тем сам Трофимов в беседе с редакцией заявил, что все управленческие решения принимала Леванюк, а потому именно она и понесла ответственность.
Трагедия на «Пляже»
События развернулись в июне 2024 года - в комплексе открытых бассейнов «Пляж» в Барнауле утонул семилетний мальчик. Ребенок не умел плавать, зашел в бассейн глубже 1,2 м без спасательных средств, ушел под воду и некоторое время пробыл на дне, пока его не вытащили отдыхающие. Медицинскую помощь вовремя оказать ему не смогли из-за нехватки персонала. В результате мальчик скончался.
В марте 2025 года Индустриальный районный суд Барнаула признал виновной в случившемся бывшую управляющую комплексом Елену Леванюк по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть человека). Следствием и судом было установлено, что управляющая достоверно знала о работе лишь одного спасателя, который не мог контролировать территорию с большим количеством людей. Кроме того, она знала об отсутствии медперсонала, требуемого для оказания помощи посетителям, но при этом не приостановила работу комплекса. Ей назначили наказание в виде двух лет лишения свободы условно (с испытательным сроком два года), запретом заниматься организацией пляжного отдыха на два года, а также взыскали компенсацию морального вреда в размере 700 тысяч рублей.
Спустя время экс-управляющая барнаульского «Пляжа» поделилась с «Банкфаксом» своей версией событий, подтвердив, что у комплекса были очевидные проблемы с персоналом и не только, с которыми ей приходилось сталкиваться, но решить которые она якобы была не в состоянии ввиду служебного положения. По словам женщины, от своей вины в случившейся с ребенком трагедии она не отказывается, однако полагает, что проблема гораздо глубже и ответственность кроме нее должны понести и другие люди - в частности руководитель заведения Алексей Трофимов, который, с ее слов, достоверно знал о недоработках в организации отдыха, но при этом не принимал мер, чтобы решить данную ситуацию, по сути, свесив все на управляющую.
«Спасателям многое прощали, лишь бы они были в штате»
По словам Леванюк, она работала у Алексея Трофимова в должности главного бухгалтера с ноября 2020 года, при этом с 2021 года она помимо этого в качестве подработки в течение летних месяцев по договору совместительства выполняла обязанности управляющего в комплексе открытых бассейнов «Пляж» в парке спорта Алексея Смертина. В ее обязанности входили все административные функции, а также ведение документооборота, однако, как утверждает собеседница, по факту ей дополнительно приходилось выполнять функции главного бухгалтера, управляющего, кассира, калькулятора, администратора, повара, делопроизводителя, кадровика и пр. Как пояснила Леванюк, такая практика сложилась, поскольку персонала почти всегда не хватало, а спрос на услуги комплекса был очень высок.
«Нехватка работников была связана с тем, что сезонная деятельность - в целом такая неблагодарная вещь. Работать на сезон приходят только те, кто нигде не устроен, или студенты, или люди с определенными проблемами, например, с алкоголем. Они могут после первой же смены «загулять», не выйти на работу. Для тех, кого принимали на должность спасателей, организация оплачивала трехдневное обучение, им многое прощали, лишь бы только они были в штате, потому что у них были эти «корочки», - рассказала экс-управляющая комплекса.
Утром, в день случившегося 28 июня 2024 года Леванюк, с ее слов, поставили перед фактом, что трое из шести спасателей не вышли на работу без объяснения причин. При этом день ожидался жарким, и после обеда бассейны могли быть заполнены до отказа. Кроме того, в этот день на участке, находящемся в пределах комплекса, без широкой огласки проходили соревнования по пляжному волейболу, которые, по словам экс-управляющей, периодически организовывал руководитель комплекса Алексей Трофимов со знакомыми. Как утверждает собеседница, в день трагедии он был там с самого утра, лично встречал гостей и спортсменов, и видел все, что происходит на «Пляже».
Елена Леванюк отмечает, что немедленно сообщила ему о нехватке спасателей, попросив хотя бы перенести соревнования ввиду того, что в комплексе и так много посетителей, а учитывая то, что волейболистам и гостям соревнований позволено бесплатно купаться в бассейнах, уследить за всеми спасателям будет нереально. Однако ее доводы якобы показались Трофимову неубедительными - с ее слов, он не стал принимать решение о закрытии, или отмене волейбола, а вместо этого согласился на предложение старшего спасателя привести в качестве дополнительных спасателей своих знакомых «без корочек».
«Мы тогда серьезно с ним поругались, на все мои переживания он отмахнулся, и комплекс продолжил работу. Закрыть его сама без решения руководителя я не могла, это было только в его компетенции. Но как выяснилось, такие сезонные учреждения привыкли так работать - не вышли спасатели, привлекли кого-то со стороны, чтобы не терять день и выручку. Подмена не вышедших на работу сотрудников, практиковалась с момента открытия пляжа», - поделилась собеседница.
Тем не менее, по словам женщины, она не ожидала, что может случиться такая трагедия. С одной стороны, она не снимает с себя вины, заявляя, что недостаточно контролировала процесс в этот день и допустила такую ситуацию. С другой, по ее мнению, определенную ответственность должны нести и родители, отпустившие семилетнего ребенка, который, как выяснилось позже, не умел плавать, в бассейн одного и временно оставили там без присмотра. Кроме того, по словам женщины, отвечать за инцидент должен и непосредственный руководитель учреждения Алексей Трофимов, который мог бы избежать данной ситуации, закрыв бассейн в тот день или привлечь дополнительные силы для организации отдыха, зная, насколько велика загруженность, и чем это может грозить, однако не сделал этого. Вместо этого, по словам Леванюк, он убедил ее воспользоваться услугами своего адвоката, который в итоге якобы сделал так, что виновной в смерти ребенка оказалась исключительно она.
«Адвокаты защищали не меня, а руководителя»
По ее словам, в ходе предварительного расследования были допущены нарушения, которые препятствовали объективному выявлению виновных - это якобы и необоснованное игнорирование доказательств, и процессуальные ошибки. «Только в конце расследования, после прочтения мной дела, мне стало понятно, что адвокаты защищали не меня, а руководителя. Не из добрых побуждений, всех работников, в том числе и меня, допрошенных в ходе предварительного следствия, сопровождали адвокаты, оплачиваемые генеральным директором, Трофимовым. Свидетели, являющиеся сотрудниками, приходя в следственный комитет с адвокатом, были заранее ознакомлены, сначала со «своими показаниями», затем носитель с «показаниями» передавался следователю», - отметила собеседница.
Как заявила Леванюк, нарушение выразилось в неполном допросе свидетелей - не все сотрудники, находящиеся на работе в день происшествия, были опрошены, а показания давали только лица, которые могли быть зависимы от Трофимова, так как работали с ним с момента открытия пляжа и позже - в 2025,2026 годах. Кроме того, ряд свидетелей дали недостоверные показания, которые, на ее взгляд, должным образом не проверялись. Так, часть работников утверждала, что на работу их принимала Леванюк, тогда как на самом деле договор они заключали с Трофимовым.
Также она обратила внимание на показания девушки, которая работала в комплексе старшим спасателем - Елизаветы Белокуровой. По мнению экс-управляющей, эта сотрудница якобы заведомо ложно заявила о том, что предупреждала Леванюк о нехватке спасателей, но та будто бы приказала им работать. Леванюк убеждена, что такие заявления, как минимум, вызвали бы вопросы, если бы старший спасатель сообщила о том, что непосредственный руководитель Трофимов, в это время находился на пляже и мог повлиять на ситуацию, в отличие от подневольной управляющей, которая никогда лично не принимала решение о закрытии.
При этом, согласно протоколу допроса самого генерального директора, в день происшествия он не уточнил, что был на пляже и знал о непростой ситуации с организацией отдыха, а сообщил, что выехал из Барнаула в сторону Горного Алтая в 15:20. По словам Леванюк, следователь не стал проверять и уточнять данную информацию, чтобы убедиться, что вина директора в случившемся тоже есть.
«Трофимов также поясняет, что в мои должностные обязанности входило осуществление подбора кандидатур и внесение предложений о назначении на должности - но нигде не указано о принятии решений, то есть, на работу сотрудников, принимал именно директор. А я лишь, как добросовестный сотрудник, подготавливала документы. В своих показаниях он всячески выгораживал себя, снимая с себя всякую ответственность», - пояснила женщина.
«Или я признаюсь, или - в СИЗО»
Согласно его показаниям, говорит женщина, именно по вине управляющей в штате не было медработника, хотя пляж работает с 2016 года. «Должности такого сотрудника не заведено, так как это лицензированная деятельность, чтобы принять на работу медика, нужно пройти лицензирование медицинского кабинета. В 2025-2026 годах работал другой управляющий, но медработник так и не появился», - подчеркнула экс-управляющая комплексом.
«Я не снимаю с себя вины, просто хочу восстановить справедливость. Мой адвокат ни разу не поинтересовался у меня, как же было на самом деле. Он выполнял работу, которую ему поручил мой руководитель, и которую руководитель и оплачивал. После окончания предварительного расследования адвокат мне сообщил, что есть два варианта: или я признаюсь, или - в СИЗО. Так как я никогда не сталкивалась с уголовными делами и находилась в шоковом состоянии, то делала все то, что говорил адвокат. Считаю, что это дело требует внимания: не все виновные выявлены», - заключила женщина.
В августе 2026 года она направила соответствующее обращение на имя руководителя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина с просьбой изучить приведенные ею доводы и пересмотреть данное дело. Ответ на обращение (копия имеется в распоряжении редакции) был направлен из СУ СКР по Алтайскому краю. В нем говорится, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела со стороны следователя выявлено не было. При этом в следкоме пришли к выводу, что собранных следствием доказательств было достаточно для вынесения обвинительного приговора. Несогласие с данными выводами Леванюк могла обжаловать в суде, в определенные законом сроки, однако не сделала этого.
Позиция руководителя комплекса
Редакция также обратилась за комментарием по поводу изложенных обстоятельств к руководителю комплекса Алексею Трофимову. Он предположил, что женщина может намеренно оговаривать его, поскольку они «расстались не совсем на дружественной ноте»: «До сих пор приходится исправлять ее рабочие недочеты, мягко говоря. Вероятно, она обижена и может давать ложные комментарии».
«На пляже меня не было, я был в отъезде, вернулся, когда позвонили и рассказали о трагедии. Все управленческие решения принимала управляющий. И по персоналу, и по их количеству, и по их трудоустройству и так далее. Собственно, за что и понесла ответственность», - прокомментировал ситуацию бизнесмен.
Он также заверил, что спасатели в комплексе трудоустроены официально, проходят специальную подготовку - тоже официально. «То, что она хотела бы, чтоб понес наказание я, спасатели, администратор, это я в курсе. Все, кроме нее», - резюмировал директор учреждения.
