Скандал на сессии Заксобрания Алтайского края: возмущенные беспардонным поведением единороссов «эсеры» покинули зал заседаний.

В ходе 10 сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания, проходившей 29 января, разразился серьезный скандал. В самом разгаре сессии фракция «Справедливая Россия» в полном составе покинула зал заседаний. О причинах демарша справедливороссов рассказывает руководитель фракции Александр Мастинин:

«Только что фракция „Единая Россия“ вероломно протащила принципиально важную поправку в краевое законодательство, которая полностью меняет регламент работы краевого парламента. Согласно действовавшему ранее положению, для работы сессии АКЗС был необходим кворум в две трети депутатов. Отныне, „благодаря“ наглости единороссов, сессия будет легитимна и при половине присутствующих, то есть 35 депутатов из 68. Таким образом, судьбу Алтайского края отныне могут решать 18 депутатов. Особо нас возмутили уловки единороссов, с которыми мы столкнулись при рассмотрении законопроекта. При обсуждении повестки дня об этой поправке ничего не говорилось, то есть оппозиция о ней ничего не знала. Поправка „всплыла“ после обеда, в самом разгаре сессии. Очевидно, инициаторы поправки надеялись, что депутаты от оппозиции не сумеют разобраться и примут эту поправку в общей массе законопроектов. Я выступил с предложением сделать в работе сессии пятиминутный перерыв, чтобы депутаты смогли обсудить вносимую поправку. Однако, фракция „Единая Россия“ мою инициативу не поддержала. Поэтому наша фракция — „Справедливая Россия“ приняла решение в знак протеста против действий партии власти покинуть сессию.

Ответ на вопрос, зачем нужна такая поправка единороссам, очевиден: партия власти боится потерять монополию в АКЗС. Из „Единой России“ вышел депутат Андрей Волков, на довыборах в АКЗС по избирательному округу N 21, которые состоятся в марте, в свете ситуации, связанной с кризисом, перспективы партии власти весьма туманны. Таким образом, протаскивая принципиальную поправку, единороссы трусливо перестраховались, полностью пренебрегая при этом принципами представительности при принятии краевых законодательных актов».