18+

Журналист Сергей Тепляков о «деле барнаульского врача-педофила»: Домогательство? Или вымогательство…

Большой общественный резонанс на Алтае имел судебный процесс, в финале которого был осужден известный в Барнауле медик, многолетний преподаватель медуниверситета. По заявлению приемных дочерей его обвинили в сексуальных домогательствах. История с осуждением врача, в категорических тонах поданная рядом местных изданий, однако, в общественном мнении была воспринята совершенно иначе — участники дискуссий вокруг неожиданного приговора указывают на неоднозначные обстоятельства этого дела, не принятые во внимание судом. Попытке изложить позицию обоих сторон посвящена статья в газете «Известия».

27 марта в краевом центре пройдет кассационный суд, который должен поставить точку в этом процессе.


Защищать детей от сексуальных домогательств жизненно необходимо. Уже несколько лет «Известия» уделяют этой теме самое серьезное внимание — именно для того, чтобы родители, да и все взрослые были настороже. Берегли своих и чужих детей.

Однако история, случившаяся на Алтае, отличается от десятков бесспорных случаев, когда «доказать» и «наказать» вытекают одно из другого. Местного врача Алексея Солнцева (имена и фамилии персонажей изменены) осудили к девяти годам лишения свободы за педофилию по заявлению его приемной дочери Светланы. Сам Солнцев, его жена Татьяна Николаевна и четверо его остальных детей считают, что поводом был пресловутый квартирный вопрос, а также дурная наследственность Светланы. «Я приехал — а у меня уже две сестры!»

Алексей Солнцев — врач с большим стажем. В Барнауле он также был известен как многодетный отец.

— Сначала у него был я, — рассказывает «Известиям» 33-летний сын Алексея Петровича Сергей. — Потом однажды приехал из детского сада — а у меня уже две сестры! И обе старшие!

Это были Ольга и Светлана — обломки разбившейся о быт семейной лодки. Их родной отец, он же — брат Татьяны Николаевны — нашел себе другую, уехал из Барнаула аж в Бухару, а мать начала пить и попала в колонию. Племянниц сначала забрали в семью, а через несколько лет удочерили. Светлана, по заявлению которой был осужден приемный отец, считает, что Солнцевыми с самого начала руководил чистый расчет.

— У наших родителей была однокомнатная квартира в центре, — говорит Светлана. — Вот ради нее, думаю, нас и взяли. Это было в 1978 году, а удочерили нас только в 1981 году, когда нашу квартиру понадобилось продать. После удочерения они могли распоряжаться нашим имуществом. Нашу и свою Солнцевы поменяли на одну, четырехкомнатную. Если учесть патологию Алексея Петровича, может, им и выгодно было: воспитывать приемных детей, чтобы к родным не приставал. Домогательства начались практически сразу…

— И как это выглядело? Он говорил: «вот, посмотри», или «вот, потрогай»?..

— Не только посмотри и потрогай, это была имитация половых актов.

Я ловлю себя на мысли: «Господи, о чем мы говорим?!»…

«Человек он плохой, но врач-то хороший»…

— С виду семья нормальная, — говорит Ольга, старшая из приемных дочерей. Она живет сейчас где-то в Иркутской области, мы созвонились с ней по телефону. — В лес нас возили, грибы-ягоды собирать. Отношение к нам было неплохое, но родными мы не чувствовали себя никогда. Нас со Светланой и в музыкальную школу отдали, чтобы мы дома не мешались. И мы ездили к черту на рога, приезжали домой только в девять вечера.

Повзрослев, Ольга заявила свои права на долю в жилплощади:

— Я говорю: «Вы с нами квартиру взяли». А Солнцевы мне отвечают: «Ничего не получишь! Мы эту квартиру отработали!»…

После этого Ольга написала на приемного отца первое заявление о домогательствах. По ее словам, задолго до удочерения родительница, напиваясь, приводила дочерей на ночлег к Солнцевым. Ольга говорит, что ей было четыре года, когда она впервые проснулась от прикосновений мужских рук к ее телу.

— Почему никому не рассказывала? — переспрашивает она. — А как можно про такое рассказать?! Во второй раз это было уже после того, как они нас забрали к себе. Он пришел ночью, полез ко мне… Я закричала, заплакала. Солнцев сбежал. Татьяна Николаевна говорит: «Что?» А я объяснить не могу. Решили, что меня мучают кошмары из прежней жизни. И долго еще так думали. В 18 лет, когда он понял, что у меня уже был секс, он раза три со мной спал. Потом я сказала, что повешусь, и он отстал…

Ольга ушла из семьи в 22 года. Просто однажды собрала вещи и ушла на съемную квартиру. Потом вышла замуж и уже много лет живет своей семьей.

— До мужа я всех мужчин считала просто животными… — говорит она. — И только с мужем поняла, что мужчины — тоже люди…

И ведь это еще не вся Санта-Барбара: когда Ольга решала, рожать ли ей третьего ребенка, она позвонила именно Алексею Солнцеву!

— У меня много разных болячек, врачи говорили, что при родах умрем и я, и ребенок, — рассказывает Ольга. — Я позвонила Солнцевым, они выслушали мои диагнозы и сказали: «Рожай!»… И вот моему сыну уже почти год. Почему позвонила ему? Может, человек он плохой, но врач-то хороший…

«Если бы не было в доме детей, он пошел бы на улицу»…

В семье Солнцевых — шестеро детей, из них только двое, Сергей и Юлия, — родные. Остальные — приемные.

— В перестройку по телевизору как-то показали сюжет о чернокожем ребенке-сироте, — рассказывает Сергей.

— Мама говорит: «Давайте его возьмем?». Теперь это наш брат Петр. А в 1989 году мама работала в больнице, и там умирал брошеный младенец. Мы его взяли и всей семьей выходили. Это Толя, ему теперь 18 лет.

Этой доброте сестры Ольга и Светлана видят простое объяснение.

— У Солнцевых в семье всегда были маленькие дети, — многозначительно говорит Светлана. Когда я напоминаю ей, что после них усыновляли только мальчиков, она усмехается:

— А что, у нас к мальчикам не пристают?.. Я сейчас думаю: им было просто выгодно, чтобы ситуация оставалась внутри. Если бы не было в доме детей, он бы пошел на улицу. Татьяна Николаевна этого боялась. По словам Светланы, когда она выросла, интересы Солнцева переключились на ее дочь Валерию.

— Ей было года три, она мне говорит: «Мама, мне деда мешает спать», — рассказывает Светлана. По словам Валерии, она просыпалась от его прикосновений. Это повторялось несколько раз — в разные годы, в разных местах.

И тогда я спрашиваю о самом непонятном для меня в этой истории: если Светлане самой довелось стать объектом сексуальных домогательств, то как она потом еженедельно (!) приводила свою же дочь к своему же мучителю?!

— У меня двое детей, два развода, и воспитываю я детей одна, — объясняет она. — Я артистка, работа в основном по вечерам — концерты до 9−10 вечера как минимум два раза в неделю. Ребенок маленький. Других родственников нет. Я думала, что сексуальный интерес был у него только по отношению ко мне. А теперь-то, когда ему за полтинник…

Считать, что мужчина за пятьдесят — холодеющая развалина, более свойственно для старшеклассниц и первокурсниц, да и то не для всех. Светлане, напомним, 35 лет.

Когда Валерии было семь, Светлана положила ее на обследование в неврологическое отделение больницы — уж больно неуправляема была дочь.

— И там врачи однажды увидели, как она перед мальчиком распахивает халат и показывает себя, — говорит Светлана. — Мне объяснили, что так ведут себя обычно дети, перенесшие насилие: они не боятся своего тела. И осенью прошлого года я подала заявление в прокуратуру.

Квартирный вопрос

Удивительным образом и это заявление совпало с тяжбой за долю в квартире. Вернее, даже так: как и у Ольги, тяжба была сначала, а заявление о сексуальных домогательствах — потом. Ольге в свое время квартиру Солнцевы все же купили. Теперь они считают, что пример вдохновил Светлану.

— В 2006 году Светлана и семья Солнцевых начали судиться за квартиру, — говорит Вероника Казакова, адвокат Алексея Солнцева. — К сентябрю она один процесс проиграла. И тогда появилось заявление о том, что Алексей Петрович насиловал и Светлану, и Валерию. Но осмотр девочки у гинеколога этого не подтвердил. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В августе 2007 года Светлана проиграла второй процесс по квартире. И после этого, я считаю, она просто решила мстить по полной программе.

Защита указывала на массу нестыковок в деле. Так, Валерия заявила, будто дед домогался ее в своем рабочем кабинете, когда она уснула на сооруженном им ложе из «6−8 стульев». Однако, когда следователь с потерпевшей явились на место, выяснилось, что в кабинете Солнцева 6−8 стульев разместить нельзя — тесно там. К тому же замок закрывается только снаружи. По словам коллег, этот кабинет и вовсе «проходной» — в нем стоял компьютер, которым пользовались несколько сотрудников. Но суд со всем этим управился: сказано было, что и стульев было три, и замок, мол, в то время был другой.

— Солнцеву вменяют в вину две попытки сексуальных домогательств, будто бы совершенные осенью 2005 года и весной 2006 года, а они к тому времени уже не общались со Светланой, она уже не оставляла им Валерию! — говорит адвокат Вероника Казакова. — Фактов в этом деле нет. Есть слово против слова. Но с одной стороны — слово мужчины, а с другой — девочки. И гендерная солидарность: судья — женщина, следователь — женщина.

Следователь Лариса Отмахова допрашивала Валерию в присутствии педагога, психолога и матери, велась съемка. Я ее видел. Это шоковое видео. Вот просят девочку нарисовать понятно какой орган. Девочка говорит, что не сможет. «Ну ты же вон как хорошо лошадку нарисовала!» — говорит следователь. «Так я срисовывала», — простодушно отвечает ребенок. Тогда следователь Отмахова рисует все сама. Больше всего это походит на сексуальный ликбез. На вопрос, как он выглядит, этот самый орган, Валерия говорит: «Как макароны маленькие». Версия явно не годится, и тогда психолог (!) подталкивает девочку к правильному ответу: «А из мясных изделий?»…

Этот допрос останется ярким воспоминанием в жизни Валерии, даже если домогательства и были на самом деле. Я не знаю, как в этом случае нужно было устанавливать истину. Но думаю, что все же не так. И еще один сюжет из жизни этой непростой семьи. В 2007 и 2008 годах Светлана отправляла Валерию к своей матери в деревню на все лето. У матери сожитель и еще четверо взрослых детей, все коротают время за бутылкой. Что девочка там видит, как живет? Не оттуда ли ее сексуальные познания, которыми она делилась со следователем? И может, именно после этих «каникул» она не боится своей наготы?!

— Приговор основан на словах девочки и на заключении экспертизы о том, что она не склонна к фантазиям, и, таким образом, все, что она говорит, — правда… — рассказывает Вероника Казакова. — Но вопрос о том, насколько она внушаема, эксперт почему-то обошел.

Защита Солнцева ходатайствовала о проведении специальных тестов, которые должны установить, где девочка получила психическую травму. Однако судья Надежда Первухина в этом и многих других ходатайствах отказала. Почему — нам выяснить не удалось: судья, как и следователь Лариса Отмахова, от комментариев отказывается, аргументируя тем, что приговор еще не вступил в законную силу.

…Эта история уже сейчас за пределами добра и зла. Что страшнее: если Солнцев на самом деле проделывал все это со своими приемными дочерьми или если Ольга и Светлана все это придумали и внушили Валерии? Ясно одно: ее безжалостно использовали так или иначе. Но кто совершил преступление и чье преступление омерзительнее?..

Сергей Тепляков, "Известия", 17.03.2008
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 58
avatar
Кумандинец

17.03.2009 16:59

Как бы Тепляков не рядился в тогу независимого исследователя и ревнителя нравственности, из текста, особенно концовки, хорошо видно, что защищает он гоподина доктора. (Кстати, зачем было поганить фамилию Солнцев, наверняка у иных читателей возникнут ассоциации с семьёй уважаемого депутата. Можно было бы назвать его Метеоритов, например.)Встречался я с этим господином в бытность его краевым депутатом и воспоминания остались весьма неприятные. Паталогия из него так и пёрла, так что в обоснованность судбного решения (приговора) верю.
| 0 | 0
avatar
кумандинцу

17.03.2009 17:06

Патология - это как? Он залезал к вам в трусики и притрагивался к интимным органам?
| 0 | 0
avatar
Клавдия

17.03.2009 17:09

А к чему Тепляков снится, не скажете? Волнуюсь
| 0 | 0
avatar
J.West

17.03.2009 17:17

К тому, что пора бы и к дерматовенерологу заглянуть.
| 0 | 0
avatar
Метеоритов Кумандинцу

17.03.2009 17:17

Попрошу Вас не прикасаться грязными руками к моей фамилии
| 0 | 0
avatar
подросток

17.03.2009 17:26

А на фото Ольга, Светлана или Валерия?
| 0 | 0
avatar
колобок

17.03.2009 17:36

Где-то фотку-то такую Теплякова отрыли - старинная што ли? Он тут прям как звезда
эстрады начала 90-х.
Вообще,давно отмечаю, что штатный фотограф банфаксу бы явно не помешал:качество фоток - ниже прожиточного минимума!!!
| 0 | 0
avatar
юмористам

17.03.2009 17:38

Отстаньте от Теплякова. Он написал достаточно объективную статью, впрочем, в его порядочности никто и никогда не сомневался. Грязь этой истории просто поражает,от приговора, буквально, зависит жизнь человека,9 лет в его возрасте да по такой статье - это смертный приговор. А вам все тупые приколы и хиханьки.
| 0 | 0
avatar
Правда

17.03.2009 18:07

Надо судить клеветников и их пособников. Иначе так могут облить грязью любого.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

17.03.2009 18:57

Проявившему интерес к паталогии. Залезал он, возможно, к тем, кто его так рьяно защищает. Мы с этим Парсековым (извиняюсь перед Метеоритовым!)срезались в своё время на разном понимании демократии. Это господин из той пены начала 90-х, которая считала себя единственным представителем и предводителем демократии. В результате само слово демократия в отечестве нашем стало ругательным, а демократия, как общественное движение фактически приказало долго жить.
| 0 | 0
avatar
кумандинцу

17.03.2009 19:13

Дак давайте его теперь посадим на 9 лет за то, что демократию понимал не так, как вы. Идею бы хоть не позорили, читать тошно, зависливое и злобное создание.
| 0 | 0
avatar
Bratka - кумандинцу

17.03.2009 19:16

Т.е., на самом деле, у вас просто было разное видение на отдельные политические процессы. И всё. По политическим вопросам можно соглашаться, можно не соглашаться, можно даже в рылы друг в дружку залезть. Но не в трусы же. Ни о каких сексуальных девиациях у вас с Парсековым не было терок, врать не надо. И чё там от кого какой патологией пёрло - это не вам судить. Сначала слово это из орфографического словаря выучите, потом уже придумывайте. Вы врун, кумандинец. Ботало коровье, поборник истинных демократических ценностей.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Правде

17.03.2009 19:28

Ну, в общем, да, могут практически любого. Вон, у меня подопечный есть, космонавт по специальности. Шас решаем вопрос, отмазываем его. Повесили по решению на него около ста тысяч. Все четко, заочное решение, "Именем Российской Федерации" бла-бла-бла, взыскать задолженность с ответчика. Мазурики оформили в переходе на его ИП субаренду какого-то киоска, и не платили, потом сдриснули оттуда с долгами. Т.е. само оформление - по-тупому, просто данные паспорта, даже без ипешного Регсвидетельства, вообще без документов. Подписи все не его, он вообще не в курсе, кто такие и от кого. Он и про суд-то не знал, хотя в суде есть телефонограмма якобы от ответчика, с такого-то телефона просил отложить заседание. Как данные попали в злоумышленникам - другой вопрос. Но, вот - по решению человек должен вообще хер знает кому, кого он в жизни даже ни разу не видел, слыхом не слыхивал. Решение, кстати, вступило в законную силу. Т.е. вообще всё без проблем, угандошить при минимальном желании можно каждого. У нас просто афигенское правосудие.
| 0 | 0
avatar
Вопрошающий

17.03.2009 19:46

А что депутат Солнцева - родственница этой семейки?
| 0 | 0
avatar
где правосудие?

17.03.2009 20:03

Очень похоже на расправу с человеком, который воспитал 4 приемных детей. И это в тот момент, когда нас призывают рожать, обещают материнский капитал, когда в стране 1,5 млн. бездомных детей.

За что???
| 0 | 0
avatar
Bratka - Староалтайскому

17.03.2009 20:19

Конечно, нет! Просто Тепляков видоизменил фамилию нормально, до неузнаваемости, в отличие от мудака, который писал заказуху от противоположной стороны,и которая была выложена на АМИКе.
| 0 | 0
avatar
Юмористу

17.03.2009 20:25

"Отстаньте от Теплякова. Он написал достаточно объективную статью, впрочем, в его порядочности никто и никогда не сомневался...."-Да был за ним грешечек на людей клеветать, которые пошли на смерть, а покаяния не-было.
| 0 | 0
avatar
Братке

17.03.2009 20:26

А,кстати, как вы думаете, кто же это у нас отец барнаульской демократии - кумандинец? Вроде все наперечет - таких злодеев не было.
| 0 | 0
avatar
И это в тот момент, когда нас призывают

17.03.2009 21:18

Может быть не совсем по теме. Ну и призывают Вас рожать и что? А кто-нибудь внятно объяснил почему, «материнский капитал» положен лишь при рождение второго и последующих детей? Поговорите с собаководами, они Вам напомнят, что Владимир Владимирович собаковод и щенки его Кони радуют полмира, а заодно объяснят, что первый помёт от молодой суки топят, т.к. щенки из него вырастают бестолковыми. Конечно, Владимир Владимирович не отдавал приказа по роддомам топить первенцев, но и материально поощрять не стал. Авось сами сдохнут.
| 0 | 0
avatar
Авось сами сдохнут...

17.03.2009 21:24

Тогда и разлюбезным европейцам газа хватит не то что на обещанные 100 лет - даешь все 200! Герман Греф в своем интервью журналу «Большой Бизнес», март, N3, 2007 г.: «Дефицит газа, как и любого другого вида топлива, может быть ликвидирован тремя мерами: сокращением его потребления, замещением его другими видами топлива или созданием необходимого инвестиционного ресурса у компаний нефтегазодобывающего комплекса». Вот и стараются сделать все по первой "мере": меньше нас - больше газа "золотому миллиарду"!
| 0 | 0
avatar
neoneo

17.03.2009 21:56

А что Тепляков забыл показания врача упомянуть, который пользовал Звездилина-Солнцева. Или врач то же был в деле? У него-то какой интерес валить Звездилина?
| 0 | 0
avatar
Bratka

17.03.2009 22:25

Давайте будем реалистами. Это сейчас - наперечет. А в тогдашнем вареве кого только не было. Всех и не упомнишь. Особенно когда совсем всё разрешили, году в 91-93, так ваще ж массовая гиперактивность наблюдалась. Я, правда, в то время все больше на приусадебном участке вкалывал, по 200 корней баклажан высаживал, или там, по 10 вишневых деревьев обирал. На вино.
| 0 | 0
avatar
емеля

17.03.2009 22:30

Как сочтены дни автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, также газовые горелки на наших глазах исчезнут из кухонь золотого миллиарда.
| 0 | 0
avatar
юмористу

18.03.2009 08:02

"Отстаньте от Теплякова. Он написал достаточно объективную статью, впрочем, в его порядочности никто и никогда не сомневался...."-Да был за ним грешечек на людей клеветать, которые пошли на смерть, а покаяния не-было. - это вы не о статьях в Известиях о Толибане и компашке? Понятно кто вой поднял!
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

18.03.2009 08:06

Кому от 20.26. Не задавайте риторических вопросов. Всем известно, что Отец демократии у нас - Напильник. Во всяком случае он об этом неоднократно заявлял. Я - пасынок.
И Братке - если не перепить вишнёвой наливки, то паталогию иных особей можно увидеть и без диплома психиатра...
| 0 | 0
avatar
Патологоанатом

18.03.2009 08:27

Кумандинец, смените ник. Ибо после Вашего комента всем понятно, что Вы - ч(м)удак совершенный. "... в обоснованность судбного решения (приговора) верю." Идите в церковь и верьте себе на здоровье, а обоснованность судебного решения надо ДОКАЗЫВАТЬ. "Может, человек он плохой, но врач-то хороший..." Да он вообще не врач, а препадаватель биохимии. Что касается всех этих девиц от юстиции (следователей, судей), прошедших через мои руки, мозгов у них мало, а понятие о логике вообще отсутствует. У Кумандинца, кстати, тоже.
| 0 | 0
avatar
Кумандинцу

18.03.2009 09:31

Жаль, что в России по-прежнему пытаются сажать за убеждения
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

18.03.2009 09:45

Паталогоанатому. "Что касается всех этих девиц от юстиции (следователей, судей), прошедших через мои руки, мозгов у них мало, а понятие о логике вообще отсутствует. У Кумандинца, кстати, тоже." Что-то не стыкуется. Объём мозгов при паталогоанатомическом исследовани трупов (в т.ч. и бывших следователей, наверное, можно определить, но вот относительно логики - сомневаюсь. Думаю, в отсутствии логики скорее следует заподозрить Вас: поскольку я через Ваши чуткие руки не проходил, то и судить Паталогоанатому о моих скромных способностях некорректно. Что касается приговора, то его ДОКАЗЫВАТЬ не надо. Приговор состоялся, и его можно только ОБЖАЛОВАТЬ, если он ещё не вступил в законную силу. Поэтому посоветуйте Закатову и его адвокату написать кассационную жалобу. И если следующая судебная инстанция скостит ему срок, или вообще признает невиновным, я с уважением отнесусь и кэтому судебному решению.
| 0 | 0
avatar
Патологоанатом-Кумандинцу

18.03.2009 10:18

Милый мой, у Вас еще и с юмором неважно (Патологоанатом - это ник, а не профессия), а также Вы и читать не умеете (я говорил об ОБОСНОВАННОСТИ, а не о приговоре). Еще раз о логике: "...Объём мозгов при паталогоанатомическом исследовани трупов (в т.ч. и бывших следователей, наверное, можно определить, но вот относительно логики - сомневаюсь...", и дальше "...поскольку я через Ваши чуткие руки не проходил, то и судить Паталогоанатому о моих скромных способностях некорректно". Для особо одаренных подчеркиваю, что в первой фразе утверждается, что я о логике судить не могу В ПРИНЦИПЕ, а во второй, что все-таки могу но не в его (Кумандинца) случае. Так что я прав, Кумандинец, в логике у Вас действительно способности скромные (тут Вы правы). Тренируйтесь. Успехов.
| 0 | 0
avatar
Bratka - кумандинцу

18.03.2009 12:10

а автомобиль водить без водительских прав можно? Ведь главное ж, как я понял, не злоупотреблять некоторыми видами спиртосодержащих жидкостей, да, а так всё у вас получится. Там же всего три педали (у некоторых две) и руль. Ехай и ехай, делов-то! И государством управлять можно без всякой подготовки, главное, чтоб сознание было ясное, не замутненное вишневой наливкой. Центробанком так вообще без проблем. Кумандинец справится, я уверен, пора Игнатьева уже гнать в три шеи.
| 0 | 0
avatar
Bratka

18.03.2009 12:14

кумандинец - чудесный феномен трансцедентального познания окружающей действительности, человек, пронизывающий окружающий мир силой только своей мысли, проявившийся и самореализовавшийся будда, грядущий Бог-Познаватель.
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

18.03.2009 13:11

Bratkе. Спасибо за высокую оценку моей скромной персоны и попутно позолю себе несколько замечаний. Похоже вы с Паталогоанатомом настолько увлеклись полемикой со мной, что начали забывать своё подзащитное чадо - узника Зорькина. Поскольку с логикой у меня не очень, позволю предположить, что вам этот Поднебесин до лампочки - просто хочется полюбоваться собой, поупражняться в красноречии. Не лучше ли вместо анонимных эмоций организовать пикет или митинг у здания суда с лознгом "свободу педофилам!"
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

18.03.2009 13:24

Причем тут "свобода педофилам"? Ситуация очень неоднозначная, вызывает много вопросов и Тепляков грамотно эту неоднозначность показал.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

18.03.2009 13:33

Кстати, при повторном прочтении текста, мне почему-то вспомнилось, что в советские времена обучение ребенка в музыкальной школе было не из дешевых, стоило около 20 рублей в месяц.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

18.03.2009 13:36

На основании статьи Теплякова невозможно что-либо сказать ни в защиту врача-педофила, ни в обвинение, так как достоверных фактов мало. Да, вполне возможно, что жертва врёт. А может и не врёт. Кто знает? В таких случаях, по идее, должны работать психологи, их заключение в отношении обвиняемого и жертвы должно играть существенную роль в деле. То, что у жертвы насилия был мотив оклеветать приемного отца, это, само по себе, заурядное и ни о чем не говорящее обстоятельство. Мотив в таких ситуациях есть практически всегда, особенно когда речь идёт о приемных родителях, отношения с которыми не складываются. Зачастую, собственная мать не верит дочери, которая открыто говорит о сексуальных домогательствах со стороны приемного отца, так как у дочери есть мотив - избавиться от неприятного ей отчима и выгнать из семьи. Что говорить про людей с улицы, конечно они поверят жертве насилия еще меньше, чем собственная мать.
| 0 | 0
avatar
кстати

18.03.2009 13:40

Да и много они как-то захотели за однушку в центре.А что там был,все-таки, за мутный семейный врач-психоаналитик,к которому, как писал Алексеев, жена за помощью обращалась. У Сергея об этом ни слова, было или нет,или это эротические фантазии Алексеева.
| 0 | 0
avatar
Павел П.

18.03.2009 13:40

Что бы там ни говорили, а у депутата Солнцевой не может быть таких родственников – педерастов там или педофилов… По крайней мере не должно быть. А может, и есть – кто знает!.. Черт их, этих депутатов, разберет! Очень сложно утверждать однозначно, когда не знаком со всеми родственниками человека. Тем более депутата. Тем более что этот Солнцев, пишут, тоже когда-то был депутатом – будто бы еще в Третьем рейхе… Короче, педофильство надо однозначно запретить, а всех писателей – в лагеря. Потому что всё это педофильство – исключительно от писателей. А Солнцева не виновата. Я так думаю. Отчасти…
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

18.03.2009 13:42

Чтобы ответить на вопрос, которым Тепляков задается в последнем абзаце статьи ("Что страшнее: если Солнцев на самом деле проделывал все это со своими приемными дочерьми или если Ольга и Светлана все это придумали и внушили Валерии?") я предлагаю ему представить, что для него самого страшнее: быть трижды изнасилованным в собственном доме или поговорить о сексе в кабинете врача-психолога.
| 0 | 0
avatar
Павлу П

18.03.2009 13:44

Милейший, вас уже спрашивали однажды, но ответа так и нет.ЧТО ВЫ КУРИТЕ?
| 0 | 0
avatar
Павел П.

18.03.2009 13:54

Нет, не может быть у Солнцевой таких родственников, даже если его оправдают. Я теперь всё это окончательно обдумал...
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

18.03.2009 13:55

Причем тут изнасилование? Насколько я понимаю, следов физического воздействия нет. Все, что есть в этом деле - слово против слова. Причем, с одной стороны выступает странная неадекватная тетенька, чьи интересы в суде представлял очень неоднозначный человек, с другой стороны - странный мужик, который в свое время замял аналогичный скандал дорогостоящими отступными, прям как Майк Джексон, ёптыть.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

18.03.2009 14:14

Срок давности по изнасилованиям - 10 лет с момента совершения преступления. Через 9 лет, сами понимаете, следов физического воздействия не обнаружить, а преступников, тем не менее, судят и сажают. Есть много типов преступлений, где круг доказательств ограничен показаниями потерпевших. Например, ограбление. Грабитель говорит: "я телефон не отнимал, он мне сам его подарил". Тем не менее, судебная практика по таким делам уже давно наработана, обвиняемых выводят на чистую воду довольно быстро.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

18.03.2009 14:44

Отличное замечание: судебная практика по таким делам наработана. Теперь, очевидно нарабатывается судебная практика по педофилам. Только как бы в наработке подобной практике не дойти до Пендостана, где к педофилам причисляют родителей, имевших неосторожность продемонстрировать общественности фото своего ребенка на горшке.
| 0 | 0
avatar
Патологоанатом-Кумандинцу

18.03.2009 14:53

Мадам (уазель), если Вы все-таки мужчина (не может быть!), смените пол. Обоснования обвинения, приведенные в статье вообще не подлежат обсуждению, ибо бред (по-научному, паранойя) - это Вам любой психиатр скажет. Обсуждать следует полную профнепригодность как следователей, так и судей. А если такие "профессионалы" все-таки пригодны, то для кого?
| 0 | 0
avatar
Кумандинец

18.03.2009 15:27

/Давно уже я не ругался матом – /
Боюсь, что вынудит Паталогоанатом…
/Уже нет ни желания, ни пыла /
Спор продолжать с защитой педофила./
А в завершение скажу я кратко:/
Друзья! Неправы Анатом и Братка!/
И в качестве реплики (последней) -"обоснования, приведённые в статье" . В том то и дело, что Вы, не прочитав ни уголоного дела, ни приговора, на основании вольного (и весьма пристрастного) повествования Теплякова оцениваете и следствие, и следователей, и суд.

| 0 | 0
avatar
Братке

18.03.2009 16:00

Боюсь, что для З. все кончится очень плохо, вне зависимости от или, вернее,не учитывая даже степень его вины. Он попал под КОМПАНИЮ и теперь "живым" не выйдет.Президент на днях чего-то говорил, местные сразу" под козырек" взяли.Ай да, Крысолова,ай, молодца!Вовремя-то как, или подсказал кто? http://www.press-line.ru/conte nt/view/117578/242/
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

18.03.2009 16:02

Ну, до Штатов нам еще как до Луны пешком, с их проблемами мы в следующем тысячелетии столкнемся. А доктора-педофила обвиняют всё-таки не в демонстрации фотографий на горшке, а в многократных изнасилованиях собственной несовершеннолетней дочери. Тут с какого бока не подходи, а страшного преступления только слепой не увидит. Следствие было, специалисты работали, приговор вынесен. Я лично видел, как в отделениях милиции хохочут над заявлениями об изнасилованиях, так что не думаю, что доктора-насильника посадили, руководствуясь одним лишь заявлением корыстной и мстительной 35-и летней женщины. Надо было постараться, чтобы убедить следствие и суд в виновности этого человека. Очевидно, доказательства всё же были и статья Теплякова показывает не всю картину.
| 0 | 0
avatar
Патологоанатом-Кумандинцу

18.03.2009 16:13

А Вы, уважаемый(ая), изучили все материалы дела, участвовали в состязательном процессе и пришли к однозначному выводу, что мое "подзащитное чадо" - педофил? Я правильно Вас понял?
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

18.03.2009 16:28

Алексей, о каком изнасиловании идет речь? Во-первых, "Солнцеву вменяют в вину две попытки сексуальных домогательств, будто бы совершенные осенью 2005 года и весной 2006 года"(с). Во-вторых "...появилось заявление о том, что Алексей Петрович насиловал и Светлану, и Валерию. Но ОСМОТР ДЕВОЧКИ У ГИНЕКОЛОГА ЭТОГО НЕ ПОДТВЕРДИЛ. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления" (с).
| 0 | 0
avatar
777 (три топора)

18.03.2009 16:35

Если вы лично ненавидите Теплякова, это не означает, что герои его материалов должны БЕЗ ВИНЫ страдать. Зря он фамилию Солнцевых использовал? Это вам она что-то говорит. У нормальных людей, что Солнцев, что Землин никаких ассоциаций не вызовут. Хотя в наше время любая фамилия может оказаться в списке неприкасаемых, поэтому должен был Тепляков писать просто З. Но это личная Теплякова ошибка. Опять же она не означает, что невиновный должен быть наказан из-за нее. А дело, действительно, мутное. Вы лично уверены, что через 15 лет вам подобное никто не попытается привесить? Спорим на вашу квартиру, что попатаются?
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

18.03.2009 16:40

Кроме того, Тепляков правильно ставит вопрос: если допустить, что Солнцев действительно в свое время насиловал свою приемную дочь Светлану, зачем эта самая Светлана потом со спокойной душой оставляла в доме насильника своего ребенка? У нее было не все в порядке с головой?
| 0 | 0
avatar
Астроном

18.03.2009 16:56

777. Солнцев, конечно, не лучший псевдоним для осужденного за такое преступление. Можно было бы обозвать каким-нибудь астероидовым, к примеру...
| 0 | 0
avatar
Bratka - кумандинцу

18.03.2009 19:07

Не надо придумывать, не зная ничего по существу. Я в тот же день, когда пасквиль наемного вруна Алексеева был помещен на АМИКе, заслал маляву через мутаевских на СИЗО. Чтоб к мужику в хате не подходили с излишней горячностью, чтоб разобрались по существу. Ну, и тут правильно сказали, Гаврилыч попал под кампанию. Я сам был в похожей ситуации за разжигание, я знаю, до какого нечеловеческого абсурда во время таких периодов вынужденной активности доходит деятельность правоохранительных органов. Понимаете разницу? Я знаю, а вы бред всякий измышляете!
| 0 | 0
avatar
Гость

18.03.2009 23:32

Естественно, наша система не даст обратный ход.
В таком случае, надо привлекать за сговор с Крылосовой следователя Отмахову, снимать начальника Следственного комитета за профнепригодность, гнать ботинками судью Первухину, привлекать Крылосову и ее подельников за клевету и КП с Алексеевым прищучить.
Кто же это будет делать?
В противном случае все довольны - Крылосова подает на возмещение ущерба, следователь получает звездочку и т.д.
| 0 | 0
avatar
Гость

18.03.2009 23:35

А Теплякову спасибо хотя бы за то что не стал петь в одну дуду с обвинителями.
И доказательства оговора абсолютно четкие привел.
| 0 | 0
avatar
Напильник

19.03.2009 02:02

Дело, что и говорить, мутное. Я встречался с одной из потерпевших еще летом прошлого года. Долго беседовали, и у меня осталось неоднозначное впечатление от этого разговора. Однако в "деле Звездкина" (чего, собственно, не называть его по фамилии?) есть судебное решение. Вопрос в том, политическое это дело или нет. Если учитывать демократическое прошлое Звездкина и вполне допускаемую вероятность раскрутки некого дела Дрейфуса на федеральном уровне. Тепляков, видимо, считает, что политическое, заказное. Я считаю, что нет тут никакой политики. Хотя некая однозначность мнения следователей относительно судебных перспектив "дела Звездкина" задолго до суда настораживала еще прошлым летом. Не очередная "кампания" ли? Надо, кстати, учитывать, что все предыдущие обращения в правоохранительные органы потерпевших с заявлениями на Звездкина оставались без внимания. Вот поэтому и не стал писать по этому делу ни тогда, не буду писать и впредь. Из чувства брезгливости. Думаю, и Сергей Тепляков, если ему все этак противно, как он пишет, мог бы наступить на горло собственной песне и пройти мимо "жареного" дела.
| 0 | 0
avatar
Бя I{ин

19.03.2009 16:39

Хорош, короче, в семейных трусах рыться. Тут никто, я считаю, не прав. Мы не знаем, а оне не скажут, аминь.
| 0 | 0
avatar
Напильнику и Бякину

19.03.2009 16:57

Все это дело затевал очень умный и очень подлый человек. Я, разумеется, не Тамару имею в виду.Обвиняется З. в делах омерзительных, люди у нас "брезгливы", к тому же всегда потенциально готовы поверить в гадости о ближнем своем.Даже если теперь, скажем, дело отправят на доследование, а то и, прямо не верится, человека оправдают, душок-то останется. Это ведь даже не ученый- шпион,гораздо хуже.Чего и добивались.Кто будет следующим, в чем его обвинят?
| 0 | 0
02.09.2026