В Алтайском крае руководство Госнаркоконтроля не желает «до вступления приговора в законную силу» подробно комментировать обвинения в наркоторговле в адрес сына бывшего начальника ГУВД края подполковника наркополиции Алексея Валькова.

Как сообщалось ранее, за организацию наркосети 6 апреля Октябрьский районный суд Барнаула приговорил к 9 годам лишения свободы сына экс-руководителя ГУВД Алтайского края — Алексея Валькова, занимавшего должность руководителя отдела в краевом управлении Госнаркоконтроля, его заместитель Николай Белов осужден на 10 лет. Пока приговор суда не вступил в законную силу, руководство управления ФСКН по Алтайскому краю не желает подробно комментировать ситуации вокруг их бывшего сотрудника.

«В правовой этике юристы не имеют права комментировать уголовное дело, по которому приговор еще не вступил в законную силу. Тем более расследование вели не органы Госнаркоконтроля. Я просто не имею оснований сомневаться в компетентности тех людей, которые ведут это дело в силу закона, и готов принять то решение, которое будет принято. Более конкретные вещи можно обсуждать, рассказать вместе с представителями СУСК или порознь, но в любом случае после вступления приговора в законную силу», — подчеркнул 13 апреля первый заместитель краевого управления ФСКН Константин Антохов.

Он также оказался не готов «оценивать адекватного вынесенного приговора», поскольку не знаком с полным объемом предъявленных обвинений. «Я не вникал досконально в объем обвинений к Алексею Валькову. Я не читал материалы уголовного дела, я не присутствовал в судебном заседании — 1 раз такое было, меня приглашали в качестве свидетеля. Я не знаю, за что он осужден, по каким эпизодам, я, честно говоря, даже не читал приговор. Тотальный детальный контроль я утратил почти 2 года назад — в мае 2007 года», — пояснил Константин Антохов.

В отличии от адвокатов осужденного г-н Антохов не видит «политических мотивов» в деле Валькова-младшего. «По каким мотивам сравнивать дела Валькова и Ходорковского? Это явно не правовые вопросы. Квалификация преступлений принципиально разная, даже главы Уголовного Кодекса, по которым они обвиняются, совершенно разные. Как их можно сравнивать?! Знаменателя общего я не вижу», — поясняет свою позицию Константин Антохов.

Тем не менее, он дал понять, что Вальков-младший мог преступить букву закона из корыстных соображений. «Если мы говорим, что доходность от наркобизнеса в сфере опта или мелкого опта по разным оценкам приближается к 400 до 800%, то здесь, наверное, надо вспоминать Маркса. В основе любого преступления, связанного с оборотом наркотиков, лежит корысть. Это я не говорю именно об Алексее Валькове или других лицах. Как показывает практика, в 99% таких преступлений лежит корысть», — поясняет Антохов.