18+

Администрация Алтайского края заявляет, что ни о каком снижении тарифов на 2009 г. речи быть не может: «И это однозначно!»

Такое важное политическое заявление прозвучало в ходе состоявшегося 14 апреля в администрации Алтайского края семинара-совещания с участием заместителей глав муниципальных образований региона. Чиновники крайадминистрации к середине апреля решили подробно разъяснить им тонкости тарифного регулирования, введенного ими на 2009 год и ставшего причиной существенного социального напряжения в регионе.

Мероприятие подобного уровня и масштаба было проведено впервые, констатирует официальный орган властей региона — газета «Алтайская правда». Организовано оно было под эгидой разработчика тарифов — Главного управления экономики и инвестиций крайадминистрации.

А в качестве слушателей выступили представители исполнительной власти на местах, курирующие экономику и коммунальное хозяйство. Подробные доклады по текущим вопросам представили вице-губернатор, начальник ГУЭИ Михаил Щетинин, начальник управления по ЖКХ крайадминистрации Николай Целищев, заместитель руководителя территориального управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Людмила Смирнова. А далее слово дали специалистам: налоговикам, экономистам, юристам, энергетикам.

«Алтайская правда» излагает основные тезисы краевых чиновников, лишь к середине апреля решивших разъяснить — что за тарифы были введены ими в регионе с января? В частности, краевые власти ответили авторам многочисленных открытых писем в свой адрес из числа представителей аграриев и предпринмателей края. Чиновники еще раз подтвердили свою жесткую позицию на защиту тарифов энергомонополистов — поднимать вопрос о замораживании тарифов на уровне 2008 г. — как это было сделано в Кузбассе и ряде других регионов и как требовали жителли Алтая — они не намерены ни при каких обстоятельствах.

«Необходимо отметить несколько ключевых моментов. Во-первых, ни о каком снижении законных тарифов речь не идет, и это однозначно. Во-вторых, все незаконные тарифные поползновения урезонят и виновных призовут к ответу. Контроль здесь предполагается тотальный и жесткий. В-третьих, управляющим организациям коммунального рынка тоже предполагают разъяснить «как надо» и «как нельзя делать». А значит, их руководству потом нельзя будет сослаться на элементарное неведение," - излагает «Алтайская правда» заявления г-на Щетинина и его коллег.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 7
avatar
Бес

20.04.2009 10:49

Прежде чем нести пургу относительно "тарифного регулирования" необходимо народу объяснить природу ценообразования тарифов. В этом вопросе имеет место "базарный кодекс". Я владелец-торгаш и имею право назначить любую цену. Все лето-осень 2008 г. администрация края и города задирали цены, объясняя это ценой нефти на забугорных биржах. Общественной палате пора поднять вопрос относительно нынешней ситуации о ценах. Они по прежнему растут как бамбук - по 1 р. в день.
| 0 | 0
avatar
Савинов

20.04.2009 10:56

Полное бессилие в условиях реформы энергетики показала администрация АБК.
| 0 | 0
avatar
виктор

20.04.2009 14:07

Пусть официально покажут стоимость при покупке на ФОРЭМе,издержки и прибыль сетевых компаний,% техпотерь,издержки и прибыль сбытовых организаций.И в сравнении с Иркутской,Новосибирской,Кемеро вской областями по этим же показателям.Почему Ряполов и Щетинин этого не делают?Да потому, что Локтев еще при назначении в декабре 2006г. на Алтайэнерго А.Л.Андронова согласился на значительное повышение тарифов,т.к. он был заинтересован именно в этой кандидатуре.Прецедент стал практикой интересов.
| 0 | 0
avatar
Между тем

20.04.2009 15:48

справедливости ради, недо отметить, что Щетинин процитировал слова 1-го вице-премьера С.Б. Иванова, произнесенные им на совещании в полпредсте в Новосибирске 28 марта с.г. Там он, Иванов, и заявил категорично, что в этом гоуд тарифы пересматриваться не будут. Щетинин же заявил, что краевые власти неоднократно обращались в ФСТ с предложением снизить тарифы или во всяком случае структурировать подход к тарифному регулированию в различных регионах с учетом их специфики и социально-экономического положения. Чем, к примеру, лучше Иркутская обл., где тариф для населения - 55 коп., а в соседних регионах - в 4 раза больше?
| 0 | 0
avatar
виктор

20.04.2009 18:31

По ремарке "Между тем". В Иркутской области величину цены определяет гидроэнергетика,которой у нас нет. Вопрос о не пересмотре тарифов,а их ценовой структуре и обоснованности долей на доставку,техпотери,сбыт.Цена после первичной покупки увеличивается троекратно и более.Вот в чем дело.Проще говоря,калькуляция тарифов не объективна,а субъективна.Поэтому и существует прецедент интересов.
| 0 | 0
avatar
Между тем - Виктору

20.04.2009 21:38

Вот как раз энергозависимые регионы, каковым является и Алтайский край, и добиваются объективности тарифного регулирования. Вопрос структуры тарифоов, конечно, важен,но для потребителей во сто крат важна конечная его величина. А все отсальное - от лукавого. Всем известно, как, на какие средства,какими силами и в какие времена строились объекты "большой генерации". Приватизация их отдельными регионами, выторговывание особых преференций для регионов приводит к тому, что эти регионы, субъекты бизнеса, в них располагающиеся, получают конкурентные преимущества, не имеющие никакого объективного основания. Фактически это ведет только к одному - фрагментации единого экономического пространства с далеко идущими политическими последствиями. В единой стране должны быть внятные, четкие и прозрачные, а главное - равные, правила игры для всех участников экономики. Как мне кажется, констатируя нынешние реалии энергетического рынка России, вы воспринимаете их как нечто незыблемое и чуть ли не от Бога данное. Собственно, несовершенство тарифного регулирования признается всеми, в том числе и главой правительства. Оно, несомненно, будет менться. Нынешний мораторий на некие реновации механизма тарифного регулирования и текущие коррективы самих тарифов - в нынешних условиях чисто политическая, а не экономическая мера. Причем временная. Оно и понятно. Менять правила игры в кризисной ситуации - штука опасная и рискованная.
| 0 | 0
avatar
Виктор-Между тем.

20.04.2009 22:58

Безусловно,конечная величина-цена,все определяет.Но состоит она из субъективных затрат.Оценка их ЗАВЫШЕНА, можно сказать надумана,т.к. базируется на МОНОПОЛИЗМЕ.Рынка на Алтае нет.Желаемые для ВАС правила могли быть созданы до реформы РАО ЕЭС. Энергосистема СССР разрушена,а система РФ не создана. ТГК-имеют своих хозяев,в основе их деятельности-прибыль.И это правильно,но,вспомните К.Маркса.Законы-это правила поведения людей.Между людьми и законом имеется прослойка-гос.аппарат\все ветви власти\.Будьте искренни.Меркантильность засасывает как болото.
| 0 | 0
02.09.2026
01.09.2026