18+

Стали известны параметры секвестра бюджетаАлтайского края: вопреки обещаниям властей, сокращениесущественно коснется социальных программ.

22 апреля комитет по финансовой, кредитной и налоговой политике администрации Алтайского края опубликовал проект закона о секвестре краевого бюджета. В ближайшие дни закон поступит депутатам краевого Заксобрания, которые начнут его изучение, с тем, чтобы принять его на следующей неделе на сессии КЗС.

Прогнозируемый общий объем доходов краевого бюджета на 2009 г. в законопроекте уменьшен до 51,15 млрд рублей. В последнем опубликованном отчете об исполнении краевого бюджета (по состоянию на 1 апреля) объем доходов краевого бюджета планировался в размере 58,08 млрд рублей. Таким образом, окончательные расчеты финансистов подтвердили фигурировавшую ранее цифру в 7 млрд рублей — точный размер секвестра доходов бюджета составит 6,935 млрд рублей (здесь и далее итоги урезания статей бюджета могут незначительно изменяться при определении точки расчета не с 1 апреля, а с более поздней даты исполнения бюджета).

Новый объем расходов краевого бюджета определен в 53,527 млрд рублей. По состоянию на 1 апреля расходы краевого бюджета определялись в сумме 61,4 млрд рублей. Таким образом, секвестр расходов бюджета составил 7,878 млрд рублей.

Более жесткое сокращение расходов позволило почти на миллиард уменьшить дефицит бюджета — до 2,377 млрд рублей.

Можно сделать вывод о том, что предлагаемое властями Алтайского края сокращение бюджета не является секвестром в классическом понимании этого термина, при котором все статьи бюджета сокращаются в равной пропорции. Сокращение бюджета подготовлено по сложной схеме (финансирование одной статьи даже увеличено), дающей материал о том, что в бюджетной политике является для властей первостепенным, а чем они готовы пожертвовать.

Вызвавший секвестр причиной является падение доходов бюджета. При этом почти полностью недобор доходов можно отнести к статье собственных доходов бюджета. Федеральные трансферты также сокращаются — но крайне незначительно. Объем федеральных трансфертов в новой версии бюджета решено закрепить цифрой в 28,252 млрд рублей. По состоянию на 1 апреля этих средств ожидалось больше — 28,6 млрд рублей, однако разница здесь крайне незначительна. А расчетная цифра ожидаемых собственных доходов краевого бюджета упадет гораздно сильнее — с ожидавшихся 26 до 19,4 млрд рублей. Напомним, что по ранее озвучивавшимся нами прогнозам, более реалистичной выглядит еще меньшая цифра, находящаяся в коридоре 15−18 млрд рублей (хотя разгоняющаяся инфляция может поправить все эти прогнозы).

Как изменятся основные расходные статьи бюджета края?

Общегосударственные расходы, фактическое урезание некоторых статей которых началось еще до секвестра бюджета, упадут с 2,56 млрд до 1,452 млрд рублей. На этой статье будет сэкономлено 1,108 млрд рублей.

Расходы на национальную оборону сохранят свои сверхскромные 310 тыс. рублей — экономить здесь, очевидно, просто нечего.

Достаточно значимым выглядит то, что полицейские программы краевых властей (национальная безопасность и правоохранительная деятельность) практически не подвергнутся секвестру. Ранее на них планировалось потратить 2,746 млрд рублей, после секвестра объем финансирования этой статьи сохранится в размере 2,647 млрд рублей. Итого на этой статье будет сэкономлено лишь 99 млн рублей.

Основным потенциальным резервом для урезания расходов в бюджете выглядела любимая игрушка краевых властей — статья «национальная экономика», многие расходные программы которой вызывали многочисленные недоуменные вопросы экспертов и критические отзывы в СМИ. Она действительно сокращена — с 10,252 млрд до 7,385 млрд рублей (на 2,867 млрд рублей). Однако, в целом объемы сокращения здесь могли бы быть существенно более смелыми.

Не только не сократятся, но более чем вдвое возрастут расходы на финансирование ЖКХ. В старой версии бюджета на них планировали потратить 814 млн рублей, после переформатирования бюджета туда уйдет 1637 млн рублей. Рост расходов — на 823 млн рублей.

Финансирование охраны окружающей среды сократится с 74 до 60 млн рублей. Наверное, это урезание чем-то и кем-то обосновано, но в общем экономия здесь носит поистине трагикомический характер.

Существенному сокращению расходов подвергнутся и все социальные программы.

На финансирование образования ранее планировалось потратить 2,985 млрд рублей. После секвестра эта сумма уменьшится до 2,603 млрд рублей. Объем сокращения — 382 млн рублей.

На финансирование культуры, кинематографии и СМИ ранее было предусмотрено бюджетом края 1,030 млрд рублей. А после секвестра от них останется 674 млн рублей. Сокращение — на 366 млн рублей. Впрочем, программы пропаганды здесь также оказались не затронуты — так что определенные резервы есть и в этой статье.

На здравоохранение и спорт планировалось потратить 4,271 млрд рублей, а после секвестра будет потрачено 3,368 млрд рублей. Сокращение здесь очень существенное — 903 млн рублей.

Почти не коснется сокращение расходов объемной статьи «социальная политика» — но только потому, что в нее входят обязательные пособия, компенсации и иные выплаты, попытка урезания которых и сложна с точки зрения соблюдения закона и чревата немедленным социальным взрывом. Ранее предполагалось потратить на эти цели 10,995 млрд рублей, а после секвестра будет потрачено 10,609 млрд рублей. Губернаторские финансисты все-таки и здесь изыскали резерв сокращения в 386 млн рублей.

Существенно сократится крупнейшая бюджетная статья трансфертов для муниципалитетов, передаваемых туда для обеспечения финансирования нагруженных на муниципалов социальных мандатов. С 25,678 млрд рублей финансирование этот статьи предлагается сократить до 23,092 млрд рублей. Объем сокращения расходов здесь — 2,586 млрд рублей.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 14
avatar
Какая чушь!

23.04.2009 13:11

Уважаемые "эксперты" Банкфакса. Научитесь же наконец хоть немного отличать отраслевое финансирование от социальных программ и посмотрите повнимательнее на структуру межбюджетных трансфертов, чтобы не делать таких громких, но абсолютно пустых и лживых выводов!
| 0 | 0
avatar
Какочуши

23.04.2009 13:16

Чем какочушить, изложили бы собственную версию секвестра.
| 0 | 0
avatar
Какочуша

23.04.2009 14:46

Какие тут могут быть версии, всё понятно:
1. С собственными доходами всё ясно - надо сокращать. Да и то, что оставляют, собрать будет очень сложно, возможно и это где-то на миллиардик не доберут. Всё будет зависеть от поступлений налога на прибыль с учетом структуры его плательщиков (50% дают структурные подразделения банков и ЖД)и решений их руководства сколько показать прибыли и где.
2. По расходам львиная доля секвестра - это дорожное хозяйство и инвестиционные расходы. На дороги -2 млрд., т.е. остается только уровень 2008 года. К сожалению, резко увеличить объем средств на эти цели и сделать здесь маленький прорыв пока не удастся. Также и придется намного меньше построить или капитально отремонтировать объектов практически во всех сферах. Там остаются только самые первоочередные объекты с высокой готовностью.
3. Секвестр в отраслевых расходах (образование, здравоохранение, культура) не касается каких-то социальных обязательств перед людьми. Сокращаются планировавшиеся расходы на содержание самих краевых управлений (ремонт, оргтехника, мебель, разные не первоочередные мероприятия и т.д.).
4. По межбюджетным трансфертам все дотации и субвенции на выполнение социальных мандатов не сокращаются. Уменьшаются опять же субсидии на инвестиционные цели: ремонт муниципальных объектов, дорог внутри поселений и т.д. А около 0,9 млрд. сокращения просто из этого раздела по формальным признакам переходит в раздел ЖКХ и будет использован на те-же цели: капремонт жилых домов, переселение из аварийных домов и т.д. Потому по ЖКХ и двухкратное увеличение.
Итого: что обещали власти, то и получили. Плохо, конечно, но в принципе не смертельно. Бюджет после секвестра получается примерно на уровне исполнения 2008 года.
| 0 | 0
avatar
Журнашлюшкам

23.04.2009 14:49

Вы свою версию секвестра преподносите как новость, вводите в заблуждение читателей. Подумайте, для кого Вы пишете, если только для себя то понятно.
| 0 | 0
avatar
Чукча

23.04.2009 14:58

Какочуши. Знаете, вот это все что вы сказали - некое пустословие. Ну вот есть факты. В виде проекта секвестра бюджета. Опубликованные. И изложенные экстрактно здесь. И есть трусливая позиция людей Карлина, не готовых открыто показать - что реально они сокращают? А готовых лишь здесь шипеть анонимно из подворотни - нас, мол, не так поняли... И заметьте, это ведь не Христа ради их просят - расскажите? Эти ведь люди все зарплаты нехилые в администрации именно за это получают. "Секвестр в отраслевых расходах (образование, здравоохранение, культура) не касается каких-то социальных обязательств перед людьми". Чудесное выраженьице! Там у вас случайно к набору липовых докторов еще и дкотор филологии не завелся? ...Сокращаете социальные программы? Сокращаете! Обещали не сокращать? Обещали! Получайте заслуженного пенделя... Вас, между прочим, никто за язык не тянул трепать, что никаких социальных программ секвестр не коснется.
| 0 | 0
avatar
Филолог-Чукче

23.04.2009 15:43

Поскольку Вы - чукча, в русском языке не дюже шарите. А ведь написано ясно, по-русски: "Секвестр в отраслевых расходах (образование, здравоохранение, культура) не касается каких-то социальных обязательств перед людьми". Перевожу на чукотский: КАКИХ-ТО (отдельных) не касается, а всех остальных касается, да еще как. Отсутствие индексации этих самых расходов при значительной инфляции и беспрецидентным "взлетом" цен на лекарства - уже само по себе следует считать секвестром. Сокращение финансирования краевых лечебных учреждений на 40%... Еще перечислять?
| 0 | 0
avatar
Чукче от Какочуши

23.04.2009 17:01

Уважаемый чукча. В чем "трусливая позиция людей Карлина"? Вот я, ни дня не работавший в ни в финкомитете, ни где либо в администрации края взял проект изменений в бюджет и в течение часа его изучал, правда имея для этого достаточную квалификацию. Документ в целом занимает несколько сотен страниц и там для того кто хоть немного занимался бюджетом ВСЁ ПРОЗРАЧНО И ПОНЯТНО. А если человек принципиально не желает вникать, но зато орет что ему не хотят объяснять, тут уж извините... .
Если деньги выделяют например на образование, то надо знать, что полномочия краевого бюджета здесь - это не только зарплата учителей, часть хозрасходов и выполнение нескольких ведомственных целевых программ. Это ещё и расходы непосредственно на управление по образованию: содержание и ремонт здания, зарплата чиновников, автотранспорт, командировки, мебель, оргтехника и т.д. ВОТ ЭТО И СОКРАЩАЮТ! А не финансирование непосредственно школ. Что ещё непонятного? То же самое и по другим отраслям.
| 0 | 0
avatar
Мимоходом

23.04.2009 17:13

Зато силовиков не секвестировали. Два с половиной миллиарда рублей для двух с половиной тысяч человек - не жирновато ли будет, господа? Хотя возможно что силовиков вдруг перестали финансировать из федерального бюджета и власти края искренне стараются помочь людям. С финансированием культуры, кинематографии и СМИ все более-менее ясно. Очевидно, мега-проект "Сельхоз-ТВ" в этом году точно не запустят.
| 0 | 0
avatar
Какочуши

23.04.2009 18:08

Какочуши. Вы врете. Просто - вы врете. Насчет работы на администрацию. Безусловно, все цифры в бюджете есть. И все они должны сходиться - внешних аудиторов тут предостаточно. В том же Минфине. Есть у вас позиция, в чем то отличающаяся от изложенной здесь (хотя здесь просто изложены цифры - а позиции просто нет вообще) - озвучьте ее. К вашим услугам все сообщество СМИ. А у вас никакой позиции нет. Равно как и у всех защитников господина Карлина. Кроме криков о каких-то статьях - без упоминания вообще хоть одной цифры. Во что вникать-то у вас? Я бы вник. Будь у вас связный текст. Но такого текста не появится. Ни здесь - ни где-нибудь еще. Ибо ваша позиция незащитима. И свои имена вы открывать боитесь. Защищать открыто Карлина и его команду боитесь - так как прекрасно понимаете, что они творят с бюджетом. И вот еще. Зачем вы жонглируете тем, что такое социальные статьи бюджета? Какие-то безумныве определения даете. Зачем вы пытаетесь оправдать то, что оправдать нельзя? Режут социальные статьи бюджета? Режут. Знаете, платного защитника власти - его всегда видно. Вы же все одинаковые.
| 0 | 0
avatar
виктор-Филологу

24.04.2009 08:36

Слово "прецедент" пишется через "Е".Слово латинское,иностранное,поэтому тезис о том,что Вы дюже шарите в русском языке, Вам прощается.
| 0 | 0
avatar
Какочуша

24.04.2009 09:16

Уважаемый господин В.С. Я конечно не столь виртуозно владею журналистким языком как Вы и вообще редко комментирую информацию на сайтах. Кроме особых случаев, таких как этот. И вот почему:
Вы воюете с АБК и с его командой. Да ради бога, воюйте, критикуйте, благо что поводы для критики действительно есть, особенно в части политики. Но критиковать надо объективно, а не высасывать из пальца, или ещё откуда несуществующие факты и делать лживые выводы. Я имею ввиду экономику и финансы. Я к этой сфере как аналитик имею отношение уже лет 10 и абсолютно точно могу сказать, что сегодня по сравнению с временами Сан Саныча порядок, прозрачность, логика и здравый смысл в бюджетной сфере сталы выше в разы. Мне лично не важно, чья это именно заслуга: Карлина, Притупова, Юрина, Романенко или ещё кого. По это факт и он неоспорим. Я нарушил свои-же принципы и влез в этот спор, потому, что защищаю не чью-то там команду, а ту систему, которая наконец-то выстраивается у нас в финансово-бюджетной сфере. Защищаю именно от таких как Вы, которые пользуясь тем, что подавляющее большинство населения в бюджете разбирается слабо, выдаёте людям извращенную информацию. Ведь некоторые верят.
Ну взялись Вы анализировать бюджет с задачей найти недостатки и раструбить о них. Да пожалуйста. Когда где-то сокращают финансирование, обиженные и недовольные найдутся всегда. Также и в этом секвестре неизбежно есть негативные моменты. Вот и трубите о них: ах как ужасно, дорог меньше отремонтируем, ах бедные муниципалитеты, им в 2 раза срезали субсидии на ремонт их объектов, ах мы опять стали проедать бюджет, снижая объем АИП и реального сектора. Ну и так далее. Одним словом, моя позиция: критика властей должна быть обязательно, но она должна быть ОБЪЕКТИВНОЙ.
P.S. Открыться я действительно не хочу, но не потому, что боюсь, просто работа непубличная. А ни в администрации, ни платно на администрацию я действительно никогда не работал. Впрочем, Вы всё равно не поверите, потому, что у Вас в голове уже как аксиома, что защищать что-то связанное с администрацией может только тот, кто там работает. Жаль мне Вас... .
| 0 | 0
avatar
Администрация сайта "Банкфакс"

24.04.2009 09:49

Какочуши. Последний ваш комментарий - очевидно, в наш адрес? Мы не воюем с командой АБК, как хотелось бы представить ситуацию вам. А в данном материале вообще кроме базисных цифр сокращения основных бюджетных программ вообще нет ничего. Если уж кто и вооюет сегодня с любым невосторженным чиновниками образом мыслей - так это господа из Голубого дома. Активно воюют - при необходимости с полицейскими дубинками и нанятыми бандитами. Мы же народ покладистый и мирный. И прежде чем пнуть кого-либо из господ начальников, непременно позвоним туда и спросим - может, вы сами поправите ситуацию, без скандала? Теперь насчет ваших обид на призывы комментаторов открыто писать. Если у вас есть альтернативное мнение - нам кажется, что такие призывы обоснованы. Вы тут уже полгода пытаетесь сказать тут всем, что мол, не так все подается, как надо. Причем все высказанные в материалах сайта прогнозы по развитию бюджетного процесса сбываются просто с неожиданной даже для нас самих точностью, а все ваши мненя с ходом месяцев идут в урну. Нет, мы совсем не против - пишите. Ну мало ли каких жанров квазианалитики не процветает вокруг краевой администрации? Ну вот есть там товарищ, который уже сбились со счету какому поколению чиновников липовые диссертации пишет. Вот такой оригинальный жанр. Только не надо говорить о том, что ваша позиция - это позиция ваша, а не тех людей, которые сегодня довели край до секвестра бюджета.
| 0 | 0
avatar
Администрации сайта от Какочуши

24.04.2009 11:37

Вы удалили мой последний комментарий? Это хорошо, значит я оказался прав и вам просто не нужно, чтобы кто-то написал, что социальные расходы не секвестируются. И тем более уличать вас во лжи.
| 0 | 0
avatar
Администрация сайта "Банкфакс"

24.04.2009 11:46

Нет, просто надоело дискутировать с проплаченным пропагандистом. Ресурсов-то у вас неизмеримо больше в бюджете - а у нас свободное время на такие дискуссии ограничено. Есть у вас свое мнение? Пишите, как советуют вам читатели, открыто. Вот тогда и подискутируем - по всем правилам дискуссии. А опровергать бесконечно выдумываемую сытым и обеспеченным на наши деньги анонимным бездельником чушь - у нас нет ни времени, ни желания.
| 0 | 0
05.06.2026