Детский китайский пылесос стал в барнаульской семье «бомбой замедленного действия».

Похоже на сказку. Причины может быть только две: 1. Перепутали полярность аккумуляторов в зарядном. 2. Вместо аккумуляторов вставили в зарядное обычные батарейки. Второй вариант, более вероятен.

"наконечник зарядного устройства отлетел почти на метр" - а причем тут зарадное? Оно что, внутри пылесова находится? и Зачем совать в зарадное батарейки, если оно предназначенно исключительно для аккумуляторов?

Родители в шоке, и их можно понять, отмечает издание.

Нельзя понять идиотов.

Ну, "играли в хозяюшек с удовольствием, почти не расставались со своими чудовениками", и естественно, источник питания был не бесконечным. Поэтому, на ночь, аккумуляторы, которые очень трудно отличить от обычных батареек, а тем более перепутать "+" и "-", ставили на зарядку. Я почему вам это рассказываю, у меня пацан в школе учится, да и то иногда путает полярность к аккумуляторам фотоаппарата. Просто так уж случилось, что в семье и папа и мама гуманитарии. Вреда батарейки не могли принести никакого, если бы это было днем, максимум ожог при попытке вытащить из зарядного. Кстати, взорваться аккумулятор может и без зарядного. Возьмите старый, севший пальчиковый аккумулятор и закоротите его. Постепенно, он начнется нагреваться в лавинообразном режиме, то есть с поднятием напряжения от "0", начнет активизироваться сухой электролит. В результате она может вообще расплавиться, но перед этим наделает много едкой вони.

Судя по всему мозгов у родителей нет,скорее всего заряжали не аккумуляторы, а простые батарейки которы заряжать запрещено, ну и оставлять на ночь работающие зарядники для аккумуляторов,а они в большенстве своем китайские и не очень хорошего качества,это нарушение инструкции по эксплуатации,плюс аккумуляторы нельзя заряжать больше чем положено,а у нас обычно как? сунули на ночь и забыли.может в предь инструкции читать все таки научатся.

Очевидно, они не разобрались в отличиях аккумуляторов от батареек. Не стыкуется "заменили батарейки" и "зарядное устройство". Судя по всему, в комплекте к пылесосу шли аккумуляторы. Они не разобравшись в этом вопросе, заменили их на батарейки и зачем-то(?) решили зарядить.

ИМХО, в руках у девочки батарейки взорваться не могли. Такое течение обстоятельств возможно, думаю, только при заряде (причем неправильном - или батареек вместо аккумуляторов, или слишком долгом). Хотя, конечно, возможен взрыв аккумулятора и при коротком замыкании - внутри самого аккумулятора(так было со скандально известными акк. SONY для ноутбуков) или внутри "пылесоса" (вполне возможно - но всё-таки более вероятна версия: перепутали аккумуляторы и батарейки).

Так что, я согласен с другими комментирующими - виной всему неправильная эксплуатация устройства.

Здесь возможны следующие варианты:

А) Наиболее вероятно: Пылесос имеет встроенное зарядное устройство для Ni-Cd/Ni-MH аккумуляторов типоразмера AA/AAA. Родители заменили аккумуляторы на обычные батарейки и включили вилку пылесоса в розетку.

Б) Пылесос имеет встроенное зарядное устройство для аккумуляторов (как и в варианте А). Родители не делали ошибок и вставили верный тип аккумуляторов. Однако зарядное устройство было "быстрого типа" - заряжало аккумуляторы за 1-8 часов. Родители по незнанию оставили пылесос (зарядное устройство) включенным в сеть на 12-16 часов - а дешевые зарядные устройства не имеют автоматического отключения, вот и результат.

В) Пылесос комплектовался обычными щелочными/солевыми незаряжаемыми батарейками. Родители решили, что это аккумуляторы - и вставили их в зарядное устройство(отдельное).

Г) Родители все делали правильно, просто неисправное зарядное устройство заряжало аккумуляторы слишком большим током (т.е. слишком быстро). Но это маловероятно, т.к. по тексту видна постоянна смесь понятий "батарейки" и "аккумуляторы".

Д)Неисправная схема пылесоса закоротила аккумуляторы/батарейки - но это маловероятно, смотри вариант Г.

Е) Неисправные аккумуляторы имели внутреннее короткое замыкание - но вероятность этого вообще мизерная (хотя был скандал с ноутбуками Sony именно из-за этого).