Материал «Запрет на посещение гражданами лесов — мера не только крайняя и циничная, но и практически бесполезная» 30 мая
был распространен от имени Лесного
форума Гринпис России. В нем жестко комментируется введенный
властями ряда регионов запрет на посещение лесов гражданами, в частности особо упомянут в этой связи Алтайский край,
по распоряжению губернатора попавший
в число 9 регионов, где был введен запрет на посещение гражданами
лесов.
По данным Федерального агентства лесного хозяйства, уже в 29 регионах России запрещен въезд в леса в связи с пожарной опасностью, а в отдельных районах девяти субъектов Российской Федерации запрещен даже вход граждан в леса. Если запрет на въезд в леса можно считать оправданной мерой, то запрет на посещение лесов представляет собой акт отчаяния, крайнюю меру, свидетельствующую о неспособности органов управления лесами обеспечить эффективное предотвращение и тушение лесных пожаров иными способами.
Формально новое лесное законодательство дает органам государственной власти право запрещать доступ граждан в леса. Согласно статье 11 Лесного кодекса, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах, но «пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения… пожарной безопасности и санитарной безопасности».
Однако, если бы государство считало своей главной задачей защиту интересов своих граждан, то ограничение на доступ граждан в леса должно было бы рассматриваться как крайняя, исключительная мера, оправданная только тогда, когда все остальные способы уберечь лес от огня исчерпаны. Для многих граждан, особенно живущих в лесных деревнях и поселках, лес — это не только место отдыха и развлечений, но и кормилец, источник экономического благополучия. Это касается не только работников предприятий лесного сектора, но и тех, кто собирает грибы, ягоды и другие пищевые и недревесные ресурсы для себя и на продажу. С учетом этого ограничение доступа граждан в леса, особенно в условиях начинающегося упадка экономики — крайне опасная в социальном отношении мера. Руководители органов государственной власти субъектов Российской Федерации не могут не понимать этого, но отчаянная неспособность обеспечить пожарную безопасность в лесах иными способами вынуждает их принимать крайние меры.
Особенно циничным выглядит запрет на посещение лесов гражданами на фоне того, что многие руководители органов государственной власти сами не считают нужным соблюдать запреты на посещение лесов, в том числе особо ценных в природном отношении лесных территорий. Примеров этого масса: недавняя вертолетная охота на территории Прибайкальского национального парка, закончившаяся катастрофой, строительство правительственной дачи на Утрише в пределах планируемого заповедника, поджог заказника «Егорьевский» в Алтайском крае в результате чиновничьей пьянки, и т.д.
Следует отметить, что запреты на посещение гражданами лесов, как правило, вообще не работают — во-первых, потому, что граждане о них, как правило, просто не знают, вовторых, потому, что они чаще всего не считают нужным соблюдать направленные против них запреты, и в-третьих, потому, что государственной лесной охраны в лесах больше нет и контролировать выполнение этих запретов практически некому. Так что запрет на посещение гражданами лесов — мера не только крайняя и циничная, но и практически бесполезная.
По данным Федерального агентства лесного хозяйства, уже в 29 регионах России запрещен въезд в леса в связи с пожарной опасностью, а в отдельных районах девяти субъектов Российской Федерации запрещен даже вход граждан в леса. Если запрет на въезд в леса можно считать оправданной мерой, то запрет на посещение лесов представляет собой акт отчаяния, крайнюю меру, свидетельствующую о неспособности органов управления лесами обеспечить эффективное предотвращение и тушение лесных пожаров иными способами.
Формально новое лесное законодательство дает органам государственной власти право запрещать доступ граждан в леса. Согласно статье 11 Лесного кодекса, граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах, но «пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения… пожарной безопасности и санитарной безопасности».
Однако, если бы государство считало своей главной задачей защиту интересов своих граждан, то ограничение на доступ граждан в леса должно было бы рассматриваться как крайняя, исключительная мера, оправданная только тогда, когда все остальные способы уберечь лес от огня исчерпаны. Для многих граждан, особенно живущих в лесных деревнях и поселках, лес — это не только место отдыха и развлечений, но и кормилец, источник экономического благополучия. Это касается не только работников предприятий лесного сектора, но и тех, кто собирает грибы, ягоды и другие пищевые и недревесные ресурсы для себя и на продажу. С учетом этого ограничение доступа граждан в леса, особенно в условиях начинающегося упадка экономики — крайне опасная в социальном отношении мера. Руководители органов государственной власти субъектов Российской Федерации не могут не понимать этого, но отчаянная неспособность обеспечить пожарную безопасность в лесах иными способами вынуждает их принимать крайние меры.
Особенно циничным выглядит запрет на посещение лесов гражданами на фоне того, что многие руководители органов государственной власти сами не считают нужным соблюдать запреты на посещение лесов, в том числе особо ценных в природном отношении лесных территорий. Примеров этого масса: недавняя вертолетная охота на территории Прибайкальского национального парка, закончившаяся катастрофой, строительство правительственной дачи на Утрише в пределах планируемого заповедника, поджог заказника «Егорьевский» в Алтайском крае в результате чиновничьей пьянки, и т.д.
Следует отметить, что запреты на посещение гражданами лесов, как правило, вообще не работают — во-первых, потому, что граждане о них, как правило, просто не знают, вовторых, потому, что они чаще всего не считают нужным соблюдать направленные против них запреты, и в-третьих, потому, что государственной лесной охраны в лесах больше нет и контролировать выполнение этих запретов практически некому. Так что запрет на посещение гражданами лесов — мера не только крайняя и циничная, но и практически бесполезная.
Лесной форум Гринпис России
