Преподаватель Владислав Вакаев о конфликте вокруг поста ректора Алтайского аграрного университета: «Накануне предстоящих выборов АГАУ — только начало процесса рейдерских захватов вузов».

Свое мнение о разгоревшимся конфликте вокруг поста ректора Алтайского государственного аграрного университета высказал доцент кафедры философии Баранульской государственной педагогической академии, член бюро совета регионального отделения «Справедливой России» Владислав Вакаев.

— Как человек, который не только занимается политикой, но имеет самое непосредственное отношение к системе высшего профессионального образования, хочу высказать некоторые мысли по поводу конфликта, разгорающегося вокруг поста ректора Алтайского аграрного университета.

На мой взгляд, причины лежат не только в экономической, но и в политической плоскости. Конечно, нельзя не признать, что вузы всегда представляли из себя лакомые куски — большие возможности для «освоения» бюджетных и внебюджетных средств, недвижимость в центре города, развитая социальная инфраструктура в виде спортивных баз, домов отдыха, гаражей, складов и т.д. Все это в условиях кризиса и сокращения денежных потоков вызывает интерес элитных групп, находящихся сегодня «на голодном пайке». Однако именно сейчас эти аппетиты могут получить благоприятную политическую подоплеку.

Дело в том, что сегодня в крае мы наблюдаем обвальное снижение рейтинга «партии власти», которое будет нарастать по мере приближения выборов 2011 — 2012 годов. В условиях, когда на грядущих выборах традиционная «единороссовская» пропаганда перестанет работать, единственным способом показать необходимый процент будет тотальный контроль над структурами, которые могут влиять на избирательный процесс. А вузы, которые в той или иной степени контролируют десятки тысяч людей, являются мощным инструментом для этого. Кто, как не они, могут организовать массовый привод на избирательные участки, мобилизовать высококвалифицированных агитаторов и лояльных членов избирательных комиссий, дать массовку для мероприятий или обеспечить «экспертную поддержку» высосанных из пальца предвыборных программ? Вот почему возникает стремление доверить этот мощный механизм «своим» людям. И пусть они будут далеки от науки и образования, пусть у них не будет авторитета в глазах преподавателей и студентов. Главное, чтобы они были преданы «делу партии» и в нужный момент обеспечивали нужный результат.

Именно поэтому я опасаюсь, что АГАУ — только начало процесса рейдерских захватов вузов. Правда, как представителя оппозиционной партии, меня радует, что столь неуклюжие попытки закономерно приведут к обратному эффекту: до сих пор молча и испуганно наблюдавшие за политическим процессом студенты и преподаватели могут в него включиться. Учитывая, что градус недовольства внутри вузов достаточно высок, это может привести к серьезным последствиям.

Впрочем, в этой ситуации, как преподаватель, я все же вижу определенный позитив. Интересно, угроза «внешней агрессии» заставит администрации вузов более активно решать накапливающиеся словно снежный ком внутренние противоречия, которые могут стать поводом для рейдерской атаки? К примеру, увеличивающееся расслоение между рядовым преподавательским составом и вузовской административно-хозяйственной элитой, и коррупция, и низкое качество преподавания, и оторванность системы образования от требований современной жизни?