Депутат Госдумы Алексей Багаряков: новый закон в пользу пенсионеров убьет малый бизнес.

Господа комунисты, а нафига тогда голосовали за законопроект, если понимаете, что он убьёт малый и средний бизнес?

А что, коммунисты в ГД опять "поборолись за права трудящихся" солидарно с "Единой Россией"? Что, собственно, мы неустанно и пытаемся доказать... А вот наши голосовали против этих законопроектов. Накануне голосования Левичев и Дмитриева провели пресс-конференцию. «Наша фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» будет голосовать против обоих законопроектов», - подчеркнула Оксана Дмитриева и подробно, по пунктам, объяснила журналистам, почему было принято такое решение. А вот мнение Сергея Михайловича: "Внесенные Правительством законопроекты не содержат решения системных проблем пенсионной системы. Однако новая схема сохраняет нетронутым принцип регрессии при определении размера социальных взносов. А регрессивная шкала выгодна как раз богатым и сверхбогатым и имеет значительные отрицательные последствия с точки зрения исчисления пенсий.
Реформа может усугубить существующие проблемы пенсионной системы. Это, прежде всего, «уравниловка», недоучет заработка, отказ от восстановления нестраховых периодов в трудовом стаже, отсутствие ясной концепции и прозрачности пенсионных схем".

Я это к чему написал? Очень хочется, чтобы думающая и не ангажированная часть читателей интернет-ресурсов в очередной раз задумалась о том, кто на самом деле в условиях кризиса занимается популизмом.

Справедливорос! Читай внимательно:"Этим законом убивается средний и малый бизнес, - именно поэтому фракция КПРФ указала на ряд недоработок, которые должны быть устранены". Тебе ведь не нужно объяснять, что такое принятие закона в первом чтении. А после того, что ты тут написал, вам надо называться не "Родина, Пенсионеры, Жизнь", а "миллионеры, малый и средний бизнес".

Вот так вы, коммунисты, всегда искажаете правду. Вот причины, почему мы против. "Получается парадоксальная ситуация. Малому бизнесу, обрабатывающему бизнесу, сельскому хозяйству «предлагается скинуться, повысить тариф и платить больше для того, чтобы определенные структуры имели возможность крутить огромное количество денег – около 260 млрд по плану 2009 года. Причем у нынешних пенсионеров эти деньги отнимаются, а будущим не достанутся из-за инфляции»", - выразила возмущение Оксана Дмитриева. И далее. Предложенный механизм еще больше усилит дифференциацию в оплате труда внутри предприятия. «Потому что каждый работодатель получил сигнал: для того, чтобы повысить пенсию рабочего с 20 тысяч до 25 тысяч, он должен заплатить 34% с каждого рубля дополнительного заработка. А для того, чтобы топ-менеджеру вместо 100 тысяч рублей заплатить 105 тысяч рублей в месяц – он ничего не должен. Это для него «дешевые» деньги. А зарплата рядовых работников – это деньги «дорогие». Социальные последствия не заставят себя ждать», - предупреждает Оксана Дмитриева. Я могу продолжить аргументы, господа коммунисты. Но в целом суть такова: мы принципиально не согласны с концепцией законопроектов, а вы, выходит согласны. В этом вся суть. В этом весь хрен до копейки, порубленный на пятаки. Сливаться вам надо. Или вливаться (наиболее вменяемой части вашей партии).

Олег, ну чего ты так разволновался? Мы уже поняли, что "Родина, ПЕНСИОНЕРЫ, Жизнь" не намерена работать над данными законопроектами с тем, чтобы устранить в них недостатки, ухудшающие положение малого и среднего бизнеса. "Родина, ПЕНСИОНЕРЫ, Жизнь" не будет работать над улучшением жизни ПЕНСИОНЕРОВ. Не нравится вам то, что вы называете "уравниловкой"? В советское время это встречалось сплошь и рядом, но размер пенсий при такой "уравниловке" всех устраивал. Вы не понимаете, что лучше работать над тем, что есть а не стоять в позе: "мы, мол против и все тут".

Ну как наши могут "работать" ко второму чтению, если мы в принципе не согласны с концепцией законопроектов? Это первое. Второе: Наши же в ГД не просто против, они давно разработали альтернативные законопроекты по пенсионному обеспечению, которые, если вам не известно, поддерживают в целом и ваши. Но не поддерживает "Единая Россия". Так что обвинять наших в том, что они не хотят улучшать жизнь пенсионерам и повышать пенсии - это искажение правды. Третье: в СССР размер пенсий устраивал далеко не всех. Пенсионеров-колхозников в корне не устраивал, например. Я прекрасно помню соседку, бабушку Миралюбову, которая получала пенсию в размере 9 рублей. И помню свою прабабушку, которая получала пенсию 27 рублей. Это было в 1970-е годы, то есть в то время, которое вы считаете самым благополучным в социальном отношении для нашей страны. Так? Мне тогда было очень мало лет, но я все это хорошо помню. И, кстати, я лично, несмотря на те же размеры пенсий у колхозников, которые по сути являлись такими же сельхозрабочими, как и работники совхозов, очень уважительно отношусь к социальным завоеваниям Советской власти. А вот в экономической политике КПСС, извините, облажалась. Как, извините, лажаются сейчас правящая партия и правительство. А КПРФ, выходит, идет вслед за ними. Четвертое. Вы, конечно, знаете, что мы "в позе" никогда не стоим. Хотя на "Банкфаксе", думаю, будете утверждать обратное. Наша позиция всегда аргументирована. Да, бывает, она совпадает с позицией "Единой России" (точнее - правительства и администрации президента). Чаще - с позицией КПРФ. Но это всегда ПОЗИЦИЯ, а не поза.

Вам нужны факты? ЕР в ГД - большинство. Поэтому, для того, добиться реального улучшения положения своих избирателей, иногда гораздо эффективнее работать вместе , убеждать, настаивать. Сам факт того, что вы против - никак не повлияет на принятие данных законопроектов. А то, что вы отказались работать над их исправлением - автоматически исключает ваш вклад в улучшение жизни пенсионеров. Иногда прокричать "Мы против!" (и объяснить народу "почему") - единственное, что можно сделать, не имея достаточного количества голосов. Но сейчас - не тот случай. Да, позиции наших фракций часто совпадают. Только я не буду здесь объяснять, чем "позиция" отличается от "позы".

Какие, извините, к черту, поправки? Техническая редактура текста законопроекта что-ли? Вы мне-то не рассказывайте про думские поправки. Там без ведома аппарата правительства муха без билета не пролетает. Тем более от наших никаких поправок правительство традиционно из принципа не пропускает. Потому что наша критика работы правительства и "правящей партии" в ГД всегда является обоснованной и детальной. В отличие от крика коммунистов (признаюсь, что речь не о всех, больше касается вашего лидера). От этого они (в правительстве)бесятся. Поэтому ни о каких поправках речи быть не может. Тем более, что я же сказал - полностью не согласны с концепцией законопроекта. И есть альтернативный законопроект. А поорать на сессии... Вашим в АКЗС на последней сессии кто-то из единороссов (кажется, Красилов. Или Куц? Забыл) правильно сказал: чего в комитетах не орете? Или там телекамер нет?

Я не принадлежу ни к одной из политических партий, для меня что коммунисты, что справедливороссы одинаковы,про ЕР жаже и говорить не хочется, я знаю, все члены нынешних политических партий это люди без принципиальных взглядов, а просто ищущие по жизни лучшие коньюктурные позиции, поэтому мой взгляд получается со стороны.
Господа коммунисты, вы тут говорите, что нужно участвовать и работать над законопроектом, т.к. ЕР больширнством его всё-равно примет. Да, ЕР его примет своим большинством и именно в таком виде, какой им нужен, а ваши попытки сгладить Закон отодвинут драконовские условия для бизнеса от силы на год. Как было с Законом о купле-продаже земли, в принципе закон в начале 2000-х годов приняли с пожеланиями коммунистов, что земли С/Х назначения продаваться не будут, а через год поправками все поставили так как планировалось до поправок коммунистов. Господа коммунисты, если бы вы хотели блага для народа, то смотрели бы хоть немножко вперёд, а не жили только сегодняшней коньюктурной позицией. При том законодатекльном беспределе, который сейчас творится в России, чёткое противостояние оппозиции хоть бы как-то охладило пыл антинародных законотворителей в лице ЕР. А ваши полумеры только подстёгивают их, у них есть оправдание,- да вот мы учитываем мнения других партий.

А ваша фракция в КЗС для мебели что-ли? Коммунистов, по крайней мере, слышно. И естественно, это вызывает раздражение у едросов. Ссылаться на едросов (будь то Куц или Красилов), как на авторитетов для справедливороса, по меньшей мере - странно.

Что до поправок, то после первого чтения они могут быть существенными. И вы это знаете. "Запятые" расставляются уже перед окончательным принятием в третьем чтении. О том, кто в ГД просто кричит, а кто выражает аргументированную позицию спорить с вами не буду ибо бессмысленно. Кто следит за работой депутатов - сам сделает выводы.

Ага, слышно... Не дай вам Бог, чтобы по 11 компенсационных тысяч люди услышали... А Куц и Красилов? Да что они, не люди что-ли, чтобы я на них не ссылался, когда они правы?

Вы имеете право считать, что дружное противостояние оппозиции может хоть как-то охладить пыл едросов. Повторюсь: иногда это единственное, что остается. Но мы считаем, что если так поступать всегда - это только еще больше развяжет им руки (эти, мол, отказываются работать, мы и без них обойдемся). Далеко за примером ходить не буду: помните, что было после того, как оппозиционные депутаты не явились на сессию АКЗС?

Извините. ПРО 11 компенсационных тысяч...

А все-таки пенсии "советским" пенсионерам надо поднимать как можно скорее, пока они ещё живы...

А пенсии "Советским" пенсионерам можно поднять и за счёт стабфонда, они внесли основной вклад в нефте и газодобывающие отрасли, кто непосредственно, а кто косвенно, обеспечивая нефтянников техникой и продовольствием. Так вот, допустим 20 млн. таких пенсионеров, каждому добавить по 5000 руб в месяц. 4 тыс.*12=48 тыс.в год . 48тыс*20млн=960 млрд.руб или =32 млрд $ США. Это 1/20 часть стабфонда до кризиса, который формировался, который формировался лет 5 не больше.Т.е. 25% отчислений в стабфонд можно перенаправить пенсионерам, а не инвестировать американскую экономику. Кроме того, тех, кто прибрал к рукам народное достояние можно обязать обеспечить тех, кто создал это достояние, а там суммы намного больше, чем отчисления в стабфонд.

Проблема в действующем пенсионном законодательстве.
при оформлении советской пенсии считалась заработная плата за любые пять лет. Вроде бы хорошо, но... при любой заработной плате потолок установлен "но не выше". В результате моя пенсия главного специалиста оказалась лишь на сто рублей больше чем у уборщицы которая убирала мой кабинет.
Сдается мне что это очередной свисток власти. На интернет все также придется выкраивать из весьма скудного бюджета. Вот такие мы пенсионеры. Кто на интернет напрягается, кто раз в квартал на театральный билет соберет. Дети? У них тоже непростые времена, да и много ли вы родителям помогаете. Да и возьмут ли ваши родители помощь не желая быть обузой.

Боронину. Так отреагировала Штань на выступление Вольфсона по законопроекту о введении "тихого часа". Вы явно прогрессируете, если расцениваете такую ее позицию правильной. Своего законопроекта у депутатов от "СР" по этой проблеме не было. Выступать с иным, не ЕРовским мнением на сессии неправильно. Хотя, конечно, если сказать нечего, то лучше помолчать "примерно так под аплодисменты заявил Лоор на той сессии).

Нет, не Штань, а кто-то из мужчин-единороссов. Я не запомнил, кто, потому что мне это не интересно. И даже противно все это слушать было. И "опустили" коммунистов по поводу обсуждения изменений в закон о статусе депутата АКЗС.

Боронину. Так чего проще снять разногласия - попросите у своих посмотреть стенограмму и вся недолга. Тогда и сомнения все у вас отпадут и понимание, может быть, придет, что это вы лично сами себя такими комментами "опускаете" вместе со Штань, которая, как к.ю.н., наверное, считает возможным таким образом затыкать рот другому депутату под одобрительные комменты светоча непримиримой борьбы с правящей партией.

Вот это, господа коммунисты, вас "закусило"! Кстати, в ГД ваши после голосования подходили к нашим и оправдывались за свое "за" по пенсионным законопроектам. И признавали такое голосование "ошибкой". Об этом знаете? Или опять будете, как г-н "Осиновый кол" по теме губернатора, утверждать, что не было такого?

Боронину. По основной теме. Гусей по осени считают: подождем, что лично вы запоете после того, как принятый законопроект одобрит, нет не "Осиновый кол", а лично г-н Миронов в Совете Федерации. По побочной теме. Так вы уже стенограмму посмотрели или просто надоело х..ню нести?