Гринпис России опасается, что власти Алтайского края могли использовать лесные пожары как предлог в коррупционном переделе лесных участков в интересах «своих».

На днях Управление лесами администрации Алтайского края заявило о намерении добиться расторжения одного из договоров аренды (с ОАО «Ларичихинский леспромхоз») за несвоевременное принятие мер по локализации и ликвидации крупного лесного пожара.

Управлению лесами удалось добиться включения в договора аренды лесных участков обязательств арендаторов по тушению лесных пожаров — несмотря на то, что в соответствии со статьями 53 и 83 Лесного кодекса обязанности по тушению лесных пожаров возлагаются на органы государственной власти субъектов РФ, т. е. в данном случае на само Управление лесами Алтайского края, отмечает в этой связи Лесной форум Гринпис России.

Именно такое вольное толкование требований Лесного кодекса, считает Гринпис России, позволяет Управлению лесами Алтайского края сейчас ставить вопрос о расторжении договора аренды. Согласно статье 53, арендатор обязан был обеспечить противопожарное обустройство лесов и создание системы предупреждения и тушения пожаров — но само тушение должно было обеспечивать Управление лесами Алтайского края.

«На данный момент непонятно, является ли расторжение аренды средством борьбы с нерадивыми лесопользователями, или механизмом сведения счетов с неугодным арендатором и перераспределения лесных ресурсов в пользу «своих». Ясность, скорее всего, появится к концу года. Если со всеми арендаторами и исполнителями контрактов на охрану, защиту и воспроизводство лесов будут расторгаться договора в случае несвоевременного тушения на их территориях лесных пожаров — тогда можно будет считать, что Управление лесами действует справедливо и в интересах леса, пусть даже и не в полном соответствии с логикой нового Лесного кодекса.

Если же такой подход будет применяться избирательно (например, только к арендаторам, но не к организациям, выполняющим работы по охране, защите и воспроизводству лесов, или даже только к некоторым арендаторам) — это будет свидетельствовать о том, что расторжение договоров затеяно исключительно ради передела лесных ресурсов, и к борьбе с нерадивыми лесопользователями отношения не имеет," - отмечают представители Гринпис России.