После визита Владимира Путина в Пикалево ситуация обострилась
сразу в нескольких проблемных точках страны, анализирут то, как
на прошлой неделе формировалась российская повестка дня в области
внутренней политики,
Центр политической коньюктуры России. В частности, угрозы перекрыть трассу прозвучали от работников
предприятия «Русский вольфрам» в Приморье, а рабочие Алтайского
тракторного завода захватили предназначенные для продажи машины и ожидают визита к ним Владимира Путина, чье посещение Алтая
запланировано в ближайшее время.
Следует отметить, что положение дел на предприятиях стало
катастрофическим не во время кризиса, а раньше (так «Алттрак»
балансировал на грани банкротства практически все «тучные
нулевые»). Скорее всего, власть не пойдет на поводу у протестующих, поскольку это может лишь усилить «постпикалевскую
волну».
Как следует из содержания видеоконференции Дмитрия
Медведева с полпредами, ставка будет сделана на «хождение в народ» губернаторов и представителей местного самоуправления,
поскольку практика перекладывания ответственности на федеральный
центр может иметь весьма пагубные последствия.
Еще одним следствием визита Владимира Путина в Пикалево стало
повышенное внимание СМИ ко всем неблагополучным (в том числе и потенциально) региональным точкам. В целом можно сказать, что
образовался замкнутый круг: ожидания «постпикалевского синдрома»
заставляют СМИ наращивать вал алармистских публикаций, а их увеличение действует в качестве «детонатора», подталкивающего
протестующих на крайние меры.
В частности, на перекрытие трассы решились и сотрудники ОАО
«Эльбрустурист». При этом их ситуация, в отличие от вышеуказанных, не является критической — акции протеста были
спровоцированы снижением зарплаты, а также желанием трудового
коллектива получить контрольный пакет акций в свое распоряжение.
Правда, акция протеста продлилась недолго и была прекращена до удовлетворения требований ее участников.
«Постпикалевский синдром» спровоцировал новую попытку
реабилитировать дискуссию, имевшую место в начале кризиса.
Согласно обнародованной тогда идеологической конструкции,
заключенный при Владимире Путине общественный пакт предполагал
обмен политических свобод граждан на свободу в потреблении.
Согласно этой логике, ухудшение материального благосостояния
граждан должно было быть компенсировано «возвращением»
политических свобод. Улучшение состояния мировой и российской
экономики, а также отсутствие массовых акций протеста по всей
стране «заморозили» подобную дискуссию, однако, как стало ясно на минувшей неделе, не положили ей конец. В настоящее время
сторонники «оттепели» говорят о якобы запоздалой реакции граждан
на кризис, имея в виду «постпикалевский синдром», и предлагают
«возвращение политических прав и свобод» в качестве панацеи от социальных издержек. Хотя, как явствует из недавней российской
истории (прежде всего, «перестройки») политические уступки не способны снять социальное и экономическое напряжение, а лишь
стимулируют дестабилизацию системы управления.
Во многом обострению ситуации с протестами способствует и пассивная позиция региональных и местных властей, которые
стараются дистанцироваться от общения с протестующими,
рассчитывая на вмешательство федеральных властей. В тех же случаях, когда под нажимом Центра местные власти подключились к решению проблемы, их участие не всегда приносило ожидаемый
эффект. В частности, по-прежнему острой остается ситуация в поселке Светлогорье в Приморском крае, хотя этот вопрос
обсуждался на апрельской встрече Владимира Путина и губернатора
Сергея Дарькина, на которой последний был подвергнут острой
критике. В этот раз опять был вынужден вмешаться федеральный
Центр, но теперь уже в лице полпреда президента в ДФО Виктора
Ишаева, который пообещал протестующим немедленное погашение
долгов по зарплате.
