Журналист «Алтапресса» Максим Герасимюк советует тем, кто недоволен работой властей в Алтайском крае: «Что делать дальше? Отвечаю: «По-прежнему жить и работать».

Редактор входящей в медиа-группу «Алтапресс» газеты «Ваше дело» Максим Герасимюк опубликовал в последнем номере своего издания ряд материалов. В них журналист «Ради объективности» попытался дать ответ критикам действующего губернатора Алтайского края, посоветовав им не обсуждать власть, а сидеть дома, по-прежнему работать и ждать, пока власть в России все наладит. Материалы журналиста вызвали оживленные критические отзывы читателей на сайте ИД «Алтапресс». Предлагаем вам ознакомиться с текстом его статьи.

Видеоконференция президента России Дмитрия Медведева со своими полномочными представителями по округам и ожидаемый визит на Алтай премьер-министра Владимира Путина породили в политической прослойке нашего общества массу слухов. Все они так или иначе связаны с предстоящим в августе назначением (или переназначением) губернатора Алтайского края. Поскольку стенограмму видеоконференции читали далеко не все, а слухами имеют право оперировать только бабушки и интернет-странички, то давайте разберемся по порядку.

Вопрос номер один — а что, собственно говоря, произошло? Видеоконференция была посвящена теме, которая, в общем-то, давно на слуху, — текущей ситуации на рынке труда. По большому счету кардинально в последние полгода она не изменилась, чувствуется все та же напряженка.

Вопрос номер два — о нас говорили? Сразу скажу, об Алтайском крае напрямую во время видеоконференции не было сказано ни слова. Это я не в защиту краевой власти, она в моей опеке не нуждается, а ради объективной подачи информации. Что было отмечено на самом деле? Когда очередь дошла до Анатолия Квашнина, президент попросил его доложить ситуацию по Сибирскому федеральному округу. Квашнин сообщил (привожу далее стенограмму с сайта президента, можете проверить — www.kremlin.ru), что общая задолженность по зарплате на 1 июня составляет 1,791 млрд. рублей, что наибольшая задолженность сложилась в Красноярском крае — 409 млн. рублей. На втором месте — Иркутская область (270 млн. рублей), на третьем — Новосибирская область (244 млн. рублей). Рост долга по зарплате в целом по округу составил 5%. Далее цитирую ключевые, как мне кажется, слова полномочного представителя президента. «У нас Кемеровская область самая напряженная, — продолжил доклад Квашнин, — такая мононаправленная, угольно-металлургическая. Но у нее задолженность ниже — 182,4 млн. рублей. В основе задолженность — это предприятия, в целом из-за отсутствия у предприятий оборотных средств». Все! Алтайский край в числе регионов с катастрофической ситуацией по зарплатным долгам, как пытаются преподносить некоторые «обозреватели», назван не был.

Вопрос номер три — кто разозлил президента? Ответ тоже известен — Дальневосточный федеральный округ. Точнее, ситуация на предприятии «Русский вольфрам», где задолженность по зарплате составила на 1 июня, по данным профсоюза, семь месяцев и 6 млн. рублей. Именно этот факт несопоставимости двух цифр возмутил Медведева, который заговорил об «ответственности губернаторов», «об отстранении от должности безотносительно к их заслугам и безотносительно к экономическим процессам, которые идут». Именно после этого президент призвал «вкалывать на местах», «вытаскивать собственников предприятий на серьезный разговор», а «не ждать, пока этим займется Москва или прокуратура». Его слова, разумеется, в равной степени относились ко всем губернаторам, но особое поручение выписали только главе Приморского края, которого президент обязал решить проблему «Русского вольфрама» в кратчайший срок.

Четвертый вопрос — есть ли связь между событиями в Пикалево, видеоконференцией и предстоящим визитом Путина на Алтай? Ответ на него очень простой. При маниакальном желании эту связь можно усмотреть. Можно с умным видом выдавать желаемое за действительное. Можно весь город заставить рекламными щитами с риторическим лично для меня вопросом: «Неэффективный руководитель?». Вот только есть ли в этом здравый смысл? Давно уже пора известной всем лжеоппозиции понять, что политические решения в нашей стране принимаются не так, как ей хотелось бы. Не в ходе одного визита премьер-министра, не после прочтения одного подленького сайта и не при взгляде на сиротливый рекламный щит. Решение такого рода принимается в результате комплексной оценки. Иначе бы глава Ленинградской области полетел бы со своего места вверх тормашками задолго до приезда Путина в Пикалево.

Пятый вопрос — что делать дальше? Отвечаю: «По-прежнему жить и работать». Потому что иного выхода нет. Долги по зарплате сами по себе не улетучатся, предприятия сразу на полную мощь не включатся. Потребуется некоторое время, чтобы привести все дела в состояние относительного равновесия. К примеру, на видеоконференции было упомянуто еще одно проблемное дальневосточное предприятие — «Дальавиа». У него долги по зарплате — 230 млн. рублей. Авиаперевозчик фактически является банкротом. Кто за это понесет ответственность перед людьми? Губернатор? Собственник? Или президент?