Регионовед Александр Кынев: плохо, что недовольные работой губернатора Алтайского края не смогли представить федеральному центру альтернативного претендента.

Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев на сайте ИД «Алтапресс» высказался по поводу того — как может повлиять кризис в Рубцовске на перспективы переназначения губернатора в Алтайском крае?

— Думаю, что вопрос назначения губернатора Алтайского края будет обсуждаться, но непублично. Проблемные кризисные точки, конечно, бьют по позиции действующего главы региона, независимо от того, внесен он в список полпреда или не внесен. В этом смысле это такой вызов для краевой власти, как она себя в этой ситуации поведет и как она сможет объяснить или доказать федеральному центру эффективность принятых и реализованных решений. Я думаю, что это ситуация, которая создает интригу, она интригу усугубила. В этом смысле я бы сказал, что ситуация с назначением губернатора идет по синусоиде. Некая вялотекущая борьба с губернатором, затем контратака и сейчас — синусоида, снова пошедшая вверх.

Если мы будем говорить о других регионах, то власть меняется тогда, когда региональная оппозиция тоже не сидит, сложа руки. У меня ощущение, что в случае с Алтайским краем, оппозиция, которая могла быть заинтересована в смене, совершила стратегические ошибки в этом процессе или же просто не просчитала и не смогла вовремя себя организовать. То есть, вся надежда была на то, что «наша задача показать, что наш губернатор плохо работает, а Москва пусть кого-то найдет сама». Надежда, что кто-то кого-то найдет сам, может срабатывать, но кадровый резерв тоже не бесконечен. Надеяться на доброго царя во всем — в политике, в экономике и так далее, наверное, хорошо, но непродуктивно. Шанс на то, что федеральный центр, как в случае с Иркутском кого-то найдет сам, теоретически присутствует. Но надо понимать, что, чем меньше позитива в критике, тем меньше шансов на то, что эта критика будет реализована.