Дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства
в отношении ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Барнаульский»
было возбуждено после поступившего в адрес управления ФАС по Алтайскому краю обращения ООО «Евробус-Альфа», сообщает пресс-служба ведомства.
Как следует из обращения компании, филиал
«Барнаульский» ОАО «Алтайэнергосбыт» отказался расторгнуть с ООО
«Евробус-Альфа» дополнительное соглашение, которым внесены
изменения в договор энергоснабжения 9562-В от 1 ноября 2007 года.
Постановлением Главного управления экономики и инвестиций
Алтайского края 102 от 25 ноября 2008 года были установлены и введены в действие с 1 января 2009 года тарифы на электрическую
энергию, поставляемую ОАО «Алтайэнергосбыт» потребителям
Алтайского края, дифференцированные по числу часов использования
заявленной мощности. В связи с принятием данного постановления
ОАО «Алтайэнергосбыт» разослало своим потребителям дополнительные
соглашения к заключенным ранее договорам энергоснабжения, в рамках которых устанавливалось годовое число часов использования
заявленной мощности.
15 декабря 2008 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Обществом было
заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения
9562-В, включившее в договор энергоснабжения пп.4.6., 11.4,
устанавливающие годовое число часов использования заявленной
мощности (970часов). Между тем, постановлением Главного
управления экономики и инвестиций Алтайского края 143 от 30 ноября 2008 были внесены изменения в Постановление 102,
согласно которым, в случае отсутствия в договоре энергоснабжения
конкретной величины числа часов использования заявленной
мощности, применяются средние одноставочные тарифы. В связи с принятием Постановления 143 заявитель письменно обратился в ОАО
«Алтайэнергосбыт» на предмет заключения нового дополнительного
соглашения с целью исключить из договора энергоснабжения 9562-в
пункты, внесенные дополнительным соглашением от 15 декабря 2008
года.
ОАО «Алтайэнергосбыт» признало тот факт, что потребители,
подписавшие предложенные дополнительные соглашения, действительно
оплачивают потребленную электроэнергию по более высокому тарифу,
нежели потребители, не подписавшие указанные дополнительные
соглашения. При этом своей вины в таком положении дел сами
энергетики не видят. По итогам рассмотрения дела, УФАС принято
решение о признании действий ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице
Барнаульского филиала ущемляющими интересы заявителя и нарушающими требования части 1 статьи 10 ФЗ «О защите
конкуренции». УФАС выдало предписание о прекращении нарушения
антимонопольного законодательства путем внесения изменений в условия договора энергоснабжения 9562-В.
