20 августа в Заксобрании Алтайского края прошло первое заседание
рабочей группы по созданию в Алтайском крае института
регионального правительства. В нам приняли участие депутаты КЗС
от партии «Справедливая Россия», и эксперты из числа
общественников и представителей СМИ.
Секретарь бюро краевой парторганизации «СР» Андрей Ляпунов
ознакомил собравшихся с детальным планом продвижения этой
инициативы, рассчитанным до конца 2009 года. План предполагает
как обращение к академической общественности региона, призванной
провести научную экспертизу предложений, так и инициативу по прямой встречи общественности с губернатором, парламентские
слушания в КЗС, корректировку краевого бюджета-2010 и в финале —
введение института краевого правительства с 2010 года.
В ходе выступления экспертов были высказаны мнения о необходимости ознакомить общественность края с опытом реализации
идеи регионального правительства в тех регионах, где наработан
такой опыт. Прозвучала мысль о том, что полноценная реализация
такой инициативы имеет важное значение, даже если в итоге она
будет отвергнута единороссовским большинством — гражданское и политическое сообщество в крае еще не имело опыта выдвижения
столь значимых законодательных новаций и такая работа позволит
его приобрести. Член Общественной палаты края Геннадий Шейда
заявил о том, что по его мнению дискуссию вокруг краевого
правительства существенно оживило бы введение в общественное поле
конкретных фамилий потенциальных претендентов на пост
регионального премьера. Он озвучил пять фамилий людей, по его
мнению, могущих возглавить краевое правительство — лидера эсеров,
депутата Госдумы Александра Терентьева, вице-губернаторов Михаила
Щетинина и Сергея Локтева, политика и журналиста Владимира
Рыжкова и предпринимателя Анатолия Банных.
В этой связи состоялась дискуссия экспертов и депутатов о том,
должна ли «Справедливая Россия», выдвигая идею создания
правительства, заявлять о претензиях на вхождение в его состав. В процессе обмена мнениями преобладали высказывания о том, что для
партии будет правильным заявить о том, какую часть ответственности за управления краем она готова взять на себя (в частности, было
высказано мнение о том, что «СР» могла бы претендовать на управление образованием и наукой).
21.08.2009 09:04
21.08.2009 09:06
21.08.2009 09:10
21.08.2009 09:21
21.08.2009 10:57
21.08.2009 11:02
21.08.2009 11:05
21.08.2009 11:15
21.08.2009 11:27
21.08.2009 11:31
21.08.2009 11:35
21.08.2009 11:40
21.08.2009 11:46
21.08.2009 12:04
21.08.2009 13:33
21.08.2009 15:16
21.08.2009 19:05
Любой эксперимент лучше лягушачьего болота.
21.08.2009 19:44
21.08.2009 21:30
22.08.2009 08:50
22.08.2009 08:58
главное, кто персонажи - Вакаев, просравший выборы в Гордуму (ха-ха!), да еще кому? Струченко, который сам не думал-не гадал, что в городскую думу попадет. Вот и весь политтехнолог, демагог (есть и другие в русском языке, более точные и крепкие определения)да и только. "Эсеры" вообще сборище лузеров и неудачников, пытающихся компенсировать свои комплексы бурной деятельностью, к реальной политике никакого отношения не имеющей. Ничего они не решают и ни на что не влияют.
22.08.2009 09:05
22.08.2009 14:30
Сегодня, 04:56:36 Ссылка | Цитировать | Жалоба
2 Павел, Вчера, 21:18:29: будь он только браконьером, можно было бы еще рассчитывать, что устыдился и больше не будет. Но и тогда следовало задать вопрос, как возникла ситуация сговора, в которой властные и уполномоченные лица злостно нарушили закон, который призваны оберегать по должности?
Но тут ситуация сложнее: этот человек - будучи сам должностным лицом, создал ситуацию которая по всем признакам может рассматриваться как коррупция. И, мне кажется, что эта вина не поглощается виной браконьерской, а должна рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Браконьерство было использовано как средство склонить должностное лицо к служебному преступлению.
Факт охоты, явный и наглядный, был лишь частью цепочки действий, которые иначе как преступными или задуманными в преступных целях, назвать нельзя.
То что гражданина, совершившего такой поступок рассматривают в качестве высшего должностного лица региона говорит об уровне правосознания у лиц, его выдвинувших, с одной стороны, и создает определенное впечатление о тех, кому это предложение сделано.
Либо Губернатора рассматривают как лицо считающее такие действия приемлемыми (напомню, он прокурор в прошлом), либо ставят под сомнение его умственные способности.
Сомневаюсь, чтобы хоть кто то считал разумным второе предположение. Получается, что те, кто предлагают человека совершившего неблаговидный поступок (по меньшей мере) считают Губернатора «своим»? Не могу не признать, что ход очень сильный. Губернатор в вилке: либо он высказывается по предложенной кандидатуре однозначно неодобрительно, либо становится «своим в доску».
Хотя, скорее всего он постарается «замолчать» этот эпизод.
Типично для нашей верхушки, верно?
22.08.2009 21:47
23.08.2009 08:11
23.08.2009 09:27
24.08.2009 13:39