Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень)
оставил без удовлетворения кассационную жалобу барнаульского
филиала ОАО «УРСА-Банк» на постановление УФАС по Алтайскому краю.
Как сообщает сайт краевого УФАС,
осенью 2008 года антимонопольщики обратили внимание на рекламу
банка: наружную — на фасаде здания стадиона «Локомотив» в Барнауле, а также телевизионную, выходившую в эфир в рекламном
блоке регионального выпуска новостей «Вести-Алтай» в программе
«Доброе утро, Россия!» на телеканале «Россия». Рекламный ролик
банка сообщал потребителям о грандиозном снижении процентов по кредитам. При этом в тексте рекламы приводилось только
определяющее условие кредита — его минимальная процентная ставка —
16%, выполненное крупным шрифтом, а остальные условия
кредита, являющиеся наиболее важной информацией для потребителей,
были выполнены мелким шрифтом.
Проанализировав также текст рекламы банка, размещенный на светодиодном экране, расположенном в Барнауле на проспекте Ленина
вблизи автобусной остановки «Площадь Советов», специалисты УФАС
сделали вывод, что в рекламе не содержатся значимые сведения об условиях кредитования, влияющие на стоимость кредита для
заемщика. На этом основании антимонопольщики признали рекламу
банка не соответствующей ч.7 ст.5 и ч.3. ст.28 Федерального
закона 38-ФЗ «О рекламе», а также возбудили в отношении банка
дело об административном правонарушении. Рассмотрение дела
состоялось 14 января этого года: банк был признан виновным в совершении правонарушения, а наказанием ему стал административный
штраф в размере 100 тысяч рублей.
Банк, не согласившись с решением УФАС, обратился в Арбитражный
суд Алтайского края, который удовлетворил требования «УРСА-Банка»
в полном объеме. Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске отменил это судебное решение, согласившись с доводами УФАС.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил
без изменения, а жалобу банка — без удовлетворения.
