25 августа состоится специальная церемония вступления в должность губернатора Алтайского края Александра Карлина.

"традиционно отказано в аккредитации, что приобретает своеобразный комический оттенок" БФ укажите список "обиженных", а то не очень понятно о ком идет речь, может только в этом списке БФ?

А Банкфакс зарегистрирован как СМИ? Тогда ведь наверное у него есть какие-нибудь документы, типа лицензии и т.д? На сайте не увидел.

Подмандатного ему региона? гы-гы.

Обычная практика пустобрёх и пи..болов. Речь идёт о пире во время чумы, а они о лицензии на право голоса. Вопрос: уголь во все районы завезли? На весь сезон или на две недели? Поездки руководителей на Чин.пир со всего края – это в бюджете заложено? В краевом или в районных? За уголь заплатили? За поставки этого года или за поставки прошлых лет? Котельные ремонтировали? Сети перекладывали? Все работы оплачены?

свои вопросы рекомендую относить на все последующие новости в течении года

А вот интересно было бы увидеть список прибывших на "бэмс" представителей федеральных органов исполнительной власти, руководителей сопредельных регионов и стран, руководителей крупнейших российских компаний.

Вся система работы БФ - это "обычная практика пустобрёх и пи..болов (С "Первым двум").

Вся система работы Ад.алт.кр. - это "обычная практика пустобрёх и пи..болов ("для ****").

А учитывая, что Карлин проигнорировал вчера Президента, брехать и ...деть краевым чиновникам без федеральных денег теперь будет гораздо сложнее...

В.В. Савинков мог бы и разместить на сайте информацию:
Банкфакс

Номер свидетельства Г № 0617 Наименование СМИ Банкфакс
Дата регистрации 20.04.1995
Форма распространения Информационное агентство
Территория распространения Алтайский край
Учредители Савинков Валерий Васильевич
Адрес редакции 656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 68-110
Языки русский; английский

Банкфакс - экономический наблюдатель

Номер свидетельства Г № 0230 Наименование СМИ Банкфакс - экономический наблюдатель
Дата регистрации 12.05.1993
Форма распространения Информационное агентство
Территория распространения Алтайский край
Учредители Савинков Валерий Васильевич
Адрес редакции 656015, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Деповская, 10 - 50
Языки русский; английский ; немецкий

Значит в управлении по печати все-таки нашли номер лицензии? Надо же, не прошло и полгода...

Обратите внимание на даты регистрации - 1993 и 1995 год. Иными словами, "БФ" был зарегистрирован как "информагентство" до появления ныне действующегог закона о СМИ, который был принят в нынешней редакции, если мне память не изменяет, в начале 2000-х годов. Нынешний статус "информагентство", как я понимаю, вовсе не означает принадлежность к СМИ. Более того, действующий закон такой формы существования СМИ и не предусматривает. Что, собственно, и показала тяжба с Росохранкультурой, которой было отказано в иске только по причине того, что БФ СМИ как раз и не являлся. В противном случае, если бы ущемлялись законные права "БФ" (к примеру, отказ в аккредитации или в допуске на какие-либо публичные мероприятия), "БФ" мог запросто обратиться в суд и легко бы выиграл процесс как два пальца об асфальт. Это был бы грандиозный пиар для провинциального агенства и щелчок по носу нынешней власти! Однако таких обращений попросту не было, нет и, наверное, никогда не будет. Спрашивается, почему?.. Думаю, ответ очевиден.

Не знаю, что они там нашли или ищут. Я нашел. Но в этих базах общероссийских полный бардак. Во многих регионах на сайтах выложены перечни региональных СМИ. У нас нет такого перечня. Дело-то не в них. Раз есть Свидетельство о регистрации, выложите на сайт отсканированное и 99% глупых вопросов отпадёт.
Я, правда, не знаю, каков "срок годности" данных документов. Там есть еще БД "лишенцев":)

Напильник, ты бы не позорились незнанием российских законов, это копирайтера не красит. Ибо статью 23 закона о СМИ никто не отменял. А изменения закона о СМИ, которые вступают в силу с 1 января 2010 года касаются прав граждан на получение информации и получения информации. Это есть в любой правовой системе (Гарант, Консультат). Также в любой правовой системе умный человек может найти решение Верховного суда по иску росохранкультуры к информагенству Банкфакс, почесть его и сделать любопытные выводы.

Слушайте, что вы ведетесь на дешевые разводки карлушиных пиарщегов? Закон о СМИ как принят в декабре 1991 г. - так действует до сих пор. Никакие статусы СМИ в нем не менялись. Все СМИ, зарегистрированные с начала 90-х, работают по тем регсвидетельствам, которые им выдали еще тогда. Включая и БФ. На Алтае не так много СМИ (тем более действующих), и все их прекрасно знают. Еще более известна имевшая сотни публикаций история попытки севшей в лужу Росохраны пару лет назад отозвать у БФ по суду регсвидетельство СМИ (за комментарий Братки на сайте). И тогда, и пятьдесят раз после этого писалось о нетождественности сайта "Банкфакс" и одноименного информагентства. Это совершенно банальная ситуация, повторяющаяся сплошь и рядом. Возьмите, к примеру сайт "Алтапресс" и публикующиеся на нем материалы полудюжины собственных СМИ "Алтапресса" и кучу других материалов - как медийного, так и немедийного происхождения. Все это лупанье бараньими глазками - мол, "ниччего не понимаем" - все это дешевая разводка карлушиных пиарщегов. Им ничего не возможно объяснить. Да им и не нужны объяснения. Они просто будут тупо писать, что им велели...

Теперь про суд. Наказать по суду чиновника за отказ в аккредитации СМИ практически невозможно. Закон о СМИ есть. Нарушения его налицо. А ответственности за нарушения нет. Вот не прописаны в законе о СМИ ответственность ни за отказ в предоставлении информации, ни за отказ в аккредитации. И вообще такая судебная практика в России отсутствует. А насчет грандиозного пиара для провинциального агентства... Вот когда БФ выиграл Верховный суд у Росохраны - это был грандиозный пиар. Вот тут Антон Носик это дело и БФ не далее как 2-3 дня назад поминал в связи с уголовным преследованием Афанасьева в Хакассии. Знаете, кто такой Носик?.. А суды с мелкими карлушкиными чинушками... Уйма времени и денег - и в самом лучшем случае, если не поленишься все документировать и хорошего адвоката наймешь - в результате Ване Мыкину какому-нибудь дадут штраф в 300 рублей. И медаль на грудь за претерпевание страданий в борьбе с прессой от господина губернатора... Их там в администрации - сотни. Сытых, высокооплачиваемых бездельников. Ловящих каждое шевеление бровей Карлуши и рвущихся услужить ему в борьбе со всеми теми, на кого он и его подручные укажут. Изнасиловать врачей и учителей на выборах. Похитить и избить Полторацкого. Разгромить редакцию "Листка". И многое другое. А вот с БФ у них нашла коса на камень. И не только у них. Точно так же ничего не мог сделать с БФ Суриков. И Миша, когда получал от БФ пинков за кадровую чехарду и привлекаемых в свою команду жуликов... Нет, конечно, варианты есть. Бандиты всегда под рукой, тем более что сейчас тонтон-макуты из центра Э от них как-то слабо различимы. Хотелось бы надеяться, что этим не кончится.

А никто и не кичится знанием российских законов. Особенно в вашей интерпретации (вы что, юрист и почему я вам должен верить на слово?). В законах, кстати, есть вполне внятная статья за клевету. Это я по поводу обвинений краевой власти в похищении Полторацкого, "разгроме" "Листка" и проч. "кровавых преступлениях". Вы готовы ответить за свои слова, у вас есть доказательства? Если это только догадки и предположения, основанные на ваших идеологических пристрастиях, то, извиняюсь, ваше место возле "информационной параши". А насчет того, что препятствование в исполнении своих служебных и профессиональных обязанностей (к примеру, отказ в аккредитации) труднодоказуемо в суда и не имеет, с вашйе точки зрения, какой-либо судебной перспективы, так это не аргумент. И при чем здесб штраф в 300 рублей. Дело ведь, как я понимаю, в принципе. Что, "Банкфакс" по этому поводу в суд обращался? Нет. И не обратится, уверяю вас, потому как выяснятся весьма любопытные детали в отношении его юридического статуса. Точнее, такой иск, думаю, даже принят не будет. Так о чем речь? Кстати, в отношении ни одного другого информационного ресурса (включая и оппозиционные), заметьте, такие сомнения не возникали. Просьба опубликовать отсканированные регсвидетельства обычно игнорируются. Поверьте, был бы только искренне рад, если бы "БФ" стал полноценным СМИ со всеми вытекающими последствиями, вплоть до его аккредитации и допуска на все публичные мероприятия. Поскольку убежден: профессионализм "БФ" вполне достаточное основание, если хотите, пропуск в профессиональное сообщество СМИ края, в котором, безусловно, "БФ" принадлежит свое, заслуженной место.

Товарищ, если вам лениво открыть и почитать российские законы - это ваши проблемы, не грузите ими окружающих. Меньше смотрите сериалов типа "Закон и порядок" и не засирайте мозга своими говнознаниями людям.

По делу Полторацкого все доказательства есть и они в прокуратуре.А вот как из этой ситуации бедной прокуратуре выходить?Очень интересный вопрос.Если власть не имеет к этому никакого отношения-где об этом заявлено?Нигде.Они считают ниже своего достоинства что-либо нам объяснять. Обойдется быдло и без этого.