Наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным
сроком один год получил частный предприниматель из Мамонтовского
района Алтайского края за незаконное получение кредита. Как
рассказал 28 августа газете «Алтайская правда» прокурор
Мамонтовского района Владимир Халин, в августе 2006 года
индивидуальный предприниматель получил кредит Сбербанка России на сумму 500 тысяч рублей, предоставив сведения о своем
хозяйственном положении. Он проинформировал банк о собственности
— восьми терминалах по оплате услуг сотовой связи.
Сначала коммерсант исправно выплачивал кредитные взносы. Часть
средств по основному долгу была погашена. Однако с августа 2008
года стал уклоняться от наложенных на него банком обязательств.
Как выяснилось позже, отказ от выплат был не единственным
нарушением в этой истории. Оказывается, бизнесмен вообще получил
данный кредит незаконно. При заключении кредитного договора
он предоставил банку заведомо ложную информацию о находящемся в его собственности имуществе. На самом деле ему
принадлежало не восемь терминалов по оплате услуг сотовой связи,
а лишь два. Остальными шестью он владел ранее, однако
автоматы были проданы другому предпринимателю. Оформляя кредит,
мужчина прекрасно знал о том, что большая часть указанного в документах имущества ему уже давно не принадлежит, следовательно,
он не имеет права передать это имущество в залог. Почему так
оплошал банк, остается только догадываться, иронизирует газета.
Своими неправомерными действиями предприниматель из села
Мамонтово нанес Сберегательному банку РФ материальный ущерб в сумме около 330 тысяч рублей, что является крупным размером.
Представители банка обратились в суд.
Правонарушение суд отнес к категории преступлений средней
тяжести. Рассматривалось дело в особом порядке.
В ходе заседания подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В итоге был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 176 Уголовного кодекса РФ,
а именно незаконное получение кредита. Представитель потерпевшей
стороны в суде не настаивал на строгом наказании подсудимому.
Также судом было учтено то, что коммерсант способствовал
следствию, принес явку с повинной и положительную характеристику
с места жительства. Все вышеперечисленные обстоятельства были
признаны судом смягчающими наказание. И предприниматель
приговорен к двум годам лишения свободы условно. Долг банку,
естественно, придется вернуть.
