На прошлой неделе депутат Рубцовского городского Совета от партии «СР» Нина Чернышова распространила открытое обращение к депутатам Государственной Думы от Алтайского края с просьбой не поддерживать законопроект о «семипалатинцах». Это вызвало
возмущение у руководства Рубцовского городского Совета, и в своем
заявление в СМИ от 3 сентября оно изложило свое видение проблемы. Однако
алтайские «справедливороссы» посчитали, что в заявлении депутатов
горсовета «фактически признается, что законопроект по сути
является «пустышкой», но в то же время в нем содержится призыв
его поддержать по принципу «пусть хоть что-то, чем вообще
ничего». Поэтому пресс-служба регионального отделения «СР» решила
публично разъяснить ситуацию, сложившуюся вокруг
«семипалатинских» законопроектов и в ответ распространила в СМИ
заявление регионального отделения партии.
— В настоящее время на рассмотрении в Алтайском краевом Законодательном Собрании действительно находится законодательная инициатива, предусматривающая реальное улучшение в решении проблемы пострадавших от испытаний на Семипалатинском полигоне. Эта законодательная инициатива, на самом деле, внесена в феврале 2009 года в АКЗС решением Рубцовского городского Совета и гипотетически может быть направлена краевым парламентом в Государственную Думу. Последнее, впрочем, теперь вряд ли возможно, потому что депутатское большинство в АКЗС, отвергнув эту инициативу, вполне сможет сослаться на то, что на рассмотрении Госдумы находится «аналогичный» законопроект Николая Герасименко, который к тому же поддержан рубцовскими депутатами. И даже если депутаты АКЗС примут решение направить эту разумную законодательную инициативу в Госдуму, шансов на то, что она сможет реально «конкурировать» с внесенным законопроектом Николая Герасименко, немного.
Законодательная инициатива о «семипалатинцах», внесенная муниципальными депутатами города Рубцовска в АКЗС решением сессии в феврале 2009 года, на самом деле разработана депутатом Рубцовского городского от «СР» Ниной Чернышовой еще в 2008 году и была предложена на рассмотрении сессии Рубцовского городского Совета в январе 2009 года. Однако тогда эту инициативу поддержали только 11 из 27 депутатов города. В итоге инициатива Нины Чернышовой была отвернута. При этом в январе 2009 года против инициативы Нины Чернышовой, на которую теперь ссылаются в Рубцовском городском Совете, проголосовали многие рубцовские депутаты-единороссы, профессиональная деятельность которых за пределами горсовета лежит в сферах здравоохранения и социальной защиты населения. При этом рубцовское депутатское большинство, по словам Нины Чернышовой, обосновало тогда свое решение нежеланием подвергать сомнению «высокий авторитет Николая Герасименко», который разработал «аналогичный» законопроект.
В этих условиях, отстаивая реальные интересы «семипалатинцев», Нина Чернышова в течение месяца вела среди рубцовских депутатов кропотливую разъяснительную работу по продвижению своего законопроекта. В то же время она публично объявила, что если депутаты Рубцовского городского Совета «завалят» ее законодательную инициативу на февральской сессии, она поименно предаст огласке список депутатов, голосовавших против законопроекта в интересах пострадавших от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. При этом Нина Чернышова предоставила в отдел идеологической работы и информационной политики регионального отделения партии «СР» в Алтайском крае результаты поименного голосования по ее законопроекту в Рубцовском городском Совете на январской сессии для дальнейшего распространения в СМИ.
Оказавшись, по всей видимости, «между двух огней», то есть между интересами избирателей и намерениями «единороссовской» верхушки, депутаты-единороссы в Рубцовском городском Совете вместо того, чтобы занять позицию, отражающую интересы избирателей — поддержать законодательную инициативу Нины Чернышовой и принять отрицательную резолюцию относительно «пустого» для «семипалатинцев» законопроекта Николая Герасименко, заняли «половинчатую» позицию. Они приняли на первый взгляд противоречивое решение вынести на февральскую сессию Рубцовского городского Совета и поддержать оба документа. Так оно и случилось: на сессии получили поддержку оба законопроекта.
Однако решение рубцовских депутатов-единороссов «противоречивым» является только на первый взгляд. Теперь «протащить» законопроект Николая Герасименко и «завалить» законодательную инициативу Нины Чернышовой в условиях господства на всех уровнях законодательной власти «Единой России» — лишь дело «законотворческой бюрократической техники». Таким образом, по мнению регионального отделения партии «СР», депутаты-единороссы в очередной раз продемонстрировали виртуозное мастерство не просто «протаскивать» «пустые» для людей законопроекты, «раскрученные» путем оголтелого пиара, но и «изящно» проваливать разумные законодательные инициативы оппозиции, направленные на реальное улучшение жизни людей.
— В настоящее время на рассмотрении в Алтайском краевом Законодательном Собрании действительно находится законодательная инициатива, предусматривающая реальное улучшение в решении проблемы пострадавших от испытаний на Семипалатинском полигоне. Эта законодательная инициатива, на самом деле, внесена в феврале 2009 года в АКЗС решением Рубцовского городского Совета и гипотетически может быть направлена краевым парламентом в Государственную Думу. Последнее, впрочем, теперь вряд ли возможно, потому что депутатское большинство в АКЗС, отвергнув эту инициативу, вполне сможет сослаться на то, что на рассмотрении Госдумы находится «аналогичный» законопроект Николая Герасименко, который к тому же поддержан рубцовскими депутатами. И даже если депутаты АКЗС примут решение направить эту разумную законодательную инициативу в Госдуму, шансов на то, что она сможет реально «конкурировать» с внесенным законопроектом Николая Герасименко, немного.
Законодательная инициатива о «семипалатинцах», внесенная муниципальными депутатами города Рубцовска в АКЗС решением сессии в феврале 2009 года, на самом деле разработана депутатом Рубцовского городского от «СР» Ниной Чернышовой еще в 2008 году и была предложена на рассмотрении сессии Рубцовского городского Совета в январе 2009 года. Однако тогда эту инициативу поддержали только 11 из 27 депутатов города. В итоге инициатива Нины Чернышовой была отвернута. При этом в январе 2009 года против инициативы Нины Чернышовой, на которую теперь ссылаются в Рубцовском городском Совете, проголосовали многие рубцовские депутаты-единороссы, профессиональная деятельность которых за пределами горсовета лежит в сферах здравоохранения и социальной защиты населения. При этом рубцовское депутатское большинство, по словам Нины Чернышовой, обосновало тогда свое решение нежеланием подвергать сомнению «высокий авторитет Николая Герасименко», который разработал «аналогичный» законопроект.
В этих условиях, отстаивая реальные интересы «семипалатинцев», Нина Чернышова в течение месяца вела среди рубцовских депутатов кропотливую разъяснительную работу по продвижению своего законопроекта. В то же время она публично объявила, что если депутаты Рубцовского городского Совета «завалят» ее законодательную инициативу на февральской сессии, она поименно предаст огласке список депутатов, голосовавших против законопроекта в интересах пострадавших от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. При этом Нина Чернышова предоставила в отдел идеологической работы и информационной политики регионального отделения партии «СР» в Алтайском крае результаты поименного голосования по ее законопроекту в Рубцовском городском Совете на январской сессии для дальнейшего распространения в СМИ.
Оказавшись, по всей видимости, «между двух огней», то есть между интересами избирателей и намерениями «единороссовской» верхушки, депутаты-единороссы в Рубцовском городском Совете вместо того, чтобы занять позицию, отражающую интересы избирателей — поддержать законодательную инициативу Нины Чернышовой и принять отрицательную резолюцию относительно «пустого» для «семипалатинцев» законопроекта Николая Герасименко, заняли «половинчатую» позицию. Они приняли на первый взгляд противоречивое решение вынести на февральскую сессию Рубцовского городского Совета и поддержать оба документа. Так оно и случилось: на сессии получили поддержку оба законопроекта.
Однако решение рубцовских депутатов-единороссов «противоречивым» является только на первый взгляд. Теперь «протащить» законопроект Николая Герасименко и «завалить» законодательную инициативу Нины Чернышовой в условиях господства на всех уровнях законодательной власти «Единой России» — лишь дело «законотворческой бюрократической техники». Таким образом, по мнению регионального отделения партии «СР», депутаты-единороссы в очередной раз продемонстрировали виртуозное мастерство не просто «протаскивать» «пустые» для людей законопроекты, «раскрученные» путем оголтелого пиара, но и «изящно» проваливать разумные законодательные инициативы оппозиции, направленные на реальное улучшение жизни людей.
