7 декабря в Республике Алтай решалась судьба члена команды
«питерских политтехнологов», присланных на помощь местных эсерам
накануне выборов в региональный парламент. На этот день было
запланировано заседание Горно-Алтайского суда, который должен был
определить, нарушил ли закон 26-летний житель Санкт-Петербурга,
члена партии «СР» Сергей Клюкин.
Напомним, он
был задержан стражами правопорядка по окончании мероприятия за то, что проводимый под его эгидой пикет
против введения в регионе «комендантского часа» ЯКОБЫ превратился
митинг. «Ознакомившись с материалами дела и опросив со стороны
обвинения представителя администрации, судья Елена Борисова не нашла состава преступления в действиях пикетчиков. Дело об административном правонарушении было закрыто», — сообщает в этой
связи пресс-служба республиканских справедливороссов.
Вот как оценила произошедшее пресс-служба регионального отделения
партии:
«Стражей порядка подвело недостаточное знание закона.
Сославшись на федеральный закон N54, в котором единственным
отличием митинга от пикета является использование
звукоусиливающей аппаратуры, организатор пикета в суде смог
отстоять свою правоту. Суд признал, что никакого митинга 29 ноября не было».
Также в региональном отделении партии отметил, что данное «дело
получило большой резонанс». «Депутаты Госсобрания Республики
Алтай выразили свое недовольство инцидентом, обратившись к главе
республики Александру Бердникову и спикеру Госсобрания Ивану
Белекову с вопросом, как долго будут продолжаться преследования
„Справедливой России“, КПРФ и других оппозиционных партий и их молодежных движений? Депутаты недоумевали, почему к административной ответственности привлекаются организаторы и участники пикетов и митингов только оппозиционных партий,
проводящихся в точном соответствии с федеральным законом N54?» —
отмечает пресс-служба республиканских справедливороссов.
«Почему не были привлечены к ответственности активисты
молодежного крыла „партии власти“, ворвавшиеся не так давно в общественную
приемную „Справедливой России“? Здесь возникает резонный вопрос:
что это было, пикет или хулиганская выходка? В любом случае — это
было демонстративное нарушение ФЗ N54», — цитирует в этой связи
депутата Госсобрания Республики Алтай, члена фракции «СР» в региональном парламента Сергея Зяблицкого пресс-служба
регионального отделения партии.
08.12.2009 11:27
Если устроили митинг , только без использования звукоусиливающей аппаратуры - то это всё равно митинг, а не пикет. И если мировая судьичка в горном дубовая, а прокуратура молча проглатывает такую практику, остаётся только сожалеть. Ну а если был пикет, а привлекать взялись "за уши" за митинг, то... тоже остаётся сожалеть.
08.12.2009 12:12
п.6 ст.2 в законе "пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации;" Где сказано, что нельзя кричать!!!
08.12.2009 13:29
08.12.2009 16:15
08.12.2009 23:11
10.12.2009 10:36