Политолог Дмитрий Орешкин подозревает, что длительные перерывы в предоставлении Алтайским крайизбиркомом текущей информации о выборах связаны с массовыми фальсификациями.

Если я долго сижу на унитазе и занимаю очко - это к чему?

читателю: наверно запор от бюллетеней не принятых ГАС "Выборы", обратись к врачу. С уважением А И Егер

+1000)

А разве кто-нибудь кроме едросни сомневается? Власть наперсточников несмотря на все судорожные ухищрения набрала 37,5%. А без них явно уступила бы КПРФ..

Все участники фальсификаций выборов в Алтайском крае - преступники. Статья 278 - лица наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Если мы этого не добьемся, то будем как и прежде, жить не по Законам, а по беззаконию чинимому партией Жуликов и Воров. Сколько можно врать? Александр Богданович, Иван Иванович, вам не стыдно перед народом?

Ну вот на пункте голосования могу представить как это делается. А вот в крайизберкоме, туда ж как понимаю, везут подписанные протоколы. И подписаны они в присутствие заинт. стороно. Там уж вроде как и нельзя подправить???

Им сейчас не стыдно. Им только за свою жопу боязно.

Сурикова обратно на "царство",он хоть умел достойно проигрывать...хотя после длительного сотрудничества с Лукашенко может и разучился-)

Там где был наблюдателем 213 участок, то могу гарантировать, что выборы не фальсифицированы и точно внесены в систему ГАС ВЫБОРЫ. А результаты слудующие: КПРФ - 29,84%; ЕР - 26,8%; СР - 16,68%; ЛДПР - 13,52%; Яблоко - 9,95%; Патриоты России - 1,27%; ПД - 0,79%. Думаю, что соответствует волеизъявления граждан в среднем по краю. Другое дело, что среди многих избирателей есть страх и нет веры - поэтому они могли бросить бюллетени и за "Единую Россию". Фальсификация с результатами вполне возможны на отдельных участках. Поэтому надо проработать эти сомнительные данные. Для этого надо немного времени.

Рассказываю. На участке подсчитывают бюллетени, составляют протокол. На просьбу наблюдателей выдать копию отвечают: вот свозим в территориальную комиссию, они утвердят - тогда и выдадим. Выводы делайте сами.

Перебои ГАС ВЫборы играют только одну роль - дают паузу для того, чтобы переделать некоторые протоколы, изменить численность избирателей, т.е. пауза для фальсификации протоколов.

Занимательная арифметика. Если сложить числа всех выданных бюллетеней УИК по районам и городам края, то мы имеем сумму- 1628054 бюллетеня, а краевой ИК указано-1675710, эта же сумма подогнана на итоговые суммы погашенных,недействительных,ут раченных и действительных бюллетеней.Таким образом получается разница на 47656 бюллетеней. Даже в Барнауле сумма выданных меньше на 237 бюллетеней, чем указанных в итоговых цифрах.Вот тебе ,бабушка, и Юрьев день!

Самый простой способ оспорить результаты выборов такой: Нужно поймать Митькина, привязать ему за яйца веревку, и медленно подтягивать лебедкой к потолку. Он будет выдавать всех главных заказчиков фальсификаций, т.е., тех кто захватывал власть, а всё это записывать на видео.

Кстати, официальные итоги крайизбирком подвел или нет?

Похоже, еще не может решить, то ли 53% ЕР рисовать, то ли 153...

Да с 37 с копейками процентов при обработанных 95% бюллетеней 153% по-любому уже не нарисуют. Равно как и до 53%. Похоже, крйизбирком лихорадочно ищет стрелочников.

А соответствуют Ваши данные по 213 участку итоговым данным избиркома? Многие наблюдатели в "благополучных" регионах жалуются о разительном отличии данных в выданных им официальных отчетах с итоговыми данными по округам приводимыми избиркомами.

http://radulova.livejournal.co m/2508190.html

хочется услышать вас по событиям в москве вчера, аресте навального и яшина (газета. ру) или это табу?

Какой вы бред несете!
Вы сами то в это верите?

Сижу, читаю блог Варламова на тему вчерашних событий в Москве и чего-то Напильник вспомнился с его кухонными бойцами. Обосрался Артем Иванович со своими прогнозами, жидко обосрался. Равно как и его хозяева с площади Советов.

Аудиозаписи, подтверждающие факты подкупа избирателей. http://altkprf.ru/press-tsentr /?5022

НА ВОПРОС О НАВАЛЬНОМ: Внимательно слежу за информацией. Поэтому пока могу судить не о событии, а об информации про эти события. Несколько раз прослушал аудиозапись на ЭХЕ речи Навального. Я думаю - созрела ли ситуация для того, чтобы начался подъем людей, чтобы скинуть этот режим. Летом на политологической конференции я высказал тезис, что подъем гражданского общества начнется после выборов 4 декабря. Но большинство политологов не согласились и решили, что революционная ситуация не созреет. В Алтайском крае власть напугалась рисовать 65% и несколько ограничила Митьков. Поэтому край в передовики рисования не попал. Зато краевая власть поступила тихо, она просто расписала все одномандатных 34 округа. Поэтому "Единой России" и так будет большинство. По поводу московских событий хотел бы отметить вчерашнее выступление на ЭХЕ Горбачева. Удивительно жесткая революционная речь, даже более жесткая нежели у Навального.

Проблема в краевом изберкоме не в том что бы нарисовать или подогнать цифры, а проблема в том, что "просел" Барнаул по процентам за ЕР и многие наши "видные" политические деятели идущие по районам и полустанкам ни фига не попадают в краевой совет а запускать туда КПРФ или СРов очень не хочится. Практически все кандидаты от Барнаула, в случае если предположим не будет фальсификации, остаются за бортом красивой и жирной жизнь? А если учесть то, что предположим митькинские заставили сброситься так этак в сумме около 15 млн с каждого, то обида понятна.

Константин Николаевич! честно говоря почитав ваш камент насчет акзс, пришел к выводу что вы откровенно врете! ну или свой рейтинг поднимаете здесь, победа на одномандатных округах это заслуга как раз тех, кто туда пришел и проголосовал, люди очень грамотно разобрались в кандидатах, а вы пытаетесь сделать из них идиотов, нехорошо это как то!!!

Хочу вас всех спросить А вот когда в СССР я вка была 90 процентов и за Брежнева голосовали 99,9 процента это было честно????Кстати из КПСС вышел за три года до ее развала

Крысы тоже первыми бегут с корабля.

Президент Дмитрий Медведев не исключил, что сделает оргвыводы в отношении тех губернаторов, которые не смогли обеспечить партии успех «Единой России» на парламентских выборах.
На встрече со своими сторонниками в понедельник в Горках Медведев сказал, что результаты, которых партия добилась на выборах в целом, не означают, что «никаких выводов делать не надо». «Единая Россия» набрала меньше 50%, а в некоторых регионах и вовсе около 30%.
Медведев напомнил о том, что назначает губернаторов по представлению «Единой России».
«Я считаю, что нужно обратить внимание на те регионы, где наши люди отказали в серьезном доверии „Единой России“. Не потому, что это трагедия, а потому, что это для власти сигнал», —продолжил он.По его словам, «это означает, что там „Единая Россия“ не достигает тех успехов, которые могла бы иметь».За Уралом у «Единой России» во многих регионах результат едва превышает 30%, а в центральной части — 40%. Еще хуже результаты оказались в некоторых мегаполисах. «Единая Россия» проигрывает коммунистам в Калининграде, Омске и Владивостоке....

Напоминаю. В СССР Генсеков не выбирало население. Выбирали депутатов, но приписок не было. Можно было взять паспорт близкого родственника и проголосовать за него. Списки избирателей тщательно проверялись и не было там умерших и уехавших на другое место жительство. Поэтому такой процент. Было большой ошибкой, что Генсеков выбирал ЦК КПСС. Т.к. была всегда угроза, что в удобный момент соберется ЦК и скинут. А сейчас выбрали на 6 лет и до свиданья.

Г-н Сташко, почему вы не истерили в 2004 году на выборах "народного" губернатора Евдокимова? Оторопь берет, как поменялись взгляды на вся эту предвыборную и выборную свистопляску. И тогда работала ваша "любимая"бригада митьков, и тогда был в списке кандидатов двойник Сурикова, который отнял у А.А. необходимые голоса в первом туре и т.д. Но тогда у вас, и таких как вы это вызывало детский восторг? Что сегодня поменялось? Другие их наняли? Вас не подпускают к кормушке?Или по вашему важны цели, а не методы? Напомнить у кого цель оправдывает средства? То что ваши сторонники проделали с краем в 2004 году к вам и вернулось. Бог все же есть

Анна пытается сравнить землю с небом, жуликов и воров с БЛАГОРОДНЫМИ. Василий Сташко вообще не врет и не ворует и Евдокимов, кстати, тоже, это знают все, кроме вас, поэтому и возвращаться нечему. БОГ- то есть, но видно не про вашу честь.

Татьяна, вы не правы. Анна правильно сказала. Для Сташко (а значит и для вас, раз вы так рьяно его защищаете) любые средства хороши, если они используются кандидатом, которому он симпатизирует, а если оппонент использует эти методы, то он преступник. Двойные стандарты вы считаете правильно? Степень подтасовки конечно была, но, думаю не столь существенная, как это многие пытаются представить. Большая часть голосов все-таки действительная, ведь чиновников у нас развелось очень много (даже больше чем при СССР было), плюс члены их семей, родственники, друзья и т.п., вот и наберется добрая треть, а то, что они организованно (в отличие от основного населения) все идут голосовать, тут даже сомневаться не приходится, за «свое» же «кровное».

ССГ. Жалею, что поздно зашла сюда, вчера в одном комментарии я вам вопрос задавала, но БАНКФАКС удалил. Уважаемый ССГ, вы конечно, интеллектуал и опытный человек. Я не политик. Просто в современном мире есть технологии, их все используют, но МОТИВ разный. Я против подкупов избирателей. Я уверена , что Евдокимову M.C. подкупать никого не нужно было и решение свое СУДЬБОНОСНОЕ, он принимал самостоятельно и Сташко ИДЕЙНЫЙ, хороший человек. Я вот тоже пытаюсь заниматься социальным бизнесом, но многие думают точно так же примитивно, как Анна и из- за этого не видят ВЫХОД РЯДОМ. Не каждый умеет РАЗЛИЧАТЬ, кто врет, а кто правду говорит. Я давно заметила. у вас какая- то личная неприязнь к Евдокимову. Если он вас чем- то обидел, ПРОСТИТЕ!!! У меня к вам вопрос, как к профессионалу историку: скажите, пожалуйста, в древнем Египте, когда Жрец и ФАРАОН не могли договориться, что происходило?

дополню про средства. Из своего опыта знаю, что иногда приходится разговаривать на языке того человека, с которым разговариваешь, становится таким, как он, то есть его методами действовать, иначе ОН ничего не поймет, а некоторые люди вообще только физическое воздействие понимают. Все очень индивидуально. Вы какую правду ищите и что такое ИСТИНА для вас?. Я думаю, что степень подтасовки на АЛТАЕ была существенная, но многое невозможно доказать. ИНТУИЦИЯ. С уважением.

Только что добрался до компа, поэтому не знаю, прочитаете ли вы мой комент. Обо всем по порядку. Цель никогда не может оправдывать средства, используемые для ее достижения, а потому, нет разницы каким мотивом руководствуется человек используя их. Личной неприязни у меня к МСЕ никакой нет, но есть претензии, как жителя региона, по поводу его управления АК. Меня он лично не обидел и следовательно прощать мне его не за что, Бог ему судья. Что касается вашего вопроса о Египте, то наверное ни для кого не секрет – фараона убивали, только не понятно к чему вы это спросили. Про «приходится разговаривать на языке того человека» то тут и спорить не о чем, но если вы действительно разговариваете на языке собеседника, то вам не будет необходимости прибегать к иным средствам, он и так вас поймет, а далее, либо согласится, либо проигнорирует ваши суждения если вы не достаточно аргументировали ваши выводы. Я не ищу правды, так как она для меня очевидна по данному вопросу, и если бы здесь не пытались называть черное белым а белое черным, я бы вообще не вспоминал о данной личности. Про истину лучше чем сказал Булгаков, устами Иешуа в диалоге с игемоном, не скажешь - «Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти». Иными словами истину нельзя трактовать субъективно, она всегда конкретна и однозначна для всех. P.s. хорошо что вы вернулись в свой облик.

ССГ. БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Особенно про Египет и Фараонов. У меня была знакомая молодая девушка, ее родители категорически не хотели чтобы она занималась йогой, ей приходилось всегда скрывать это. Однажды, она впервые, со всеми очень хотела поехать на международный семинар йоги, который длился 8 дней. Чтобы не создавать конфликта с родителями, она им сказала и убедила, что едет вместе с хорошими друзьями, в хорошей компании на природу отдыхать. Родители ее отпустили. Она только скрыла, что это была компания йогов и здесь нет ЛЖИ. Мы эту ситуацию обсуждали, все было сделано правильно! На одном семинаре, монах СВЯТОЙ рассказал нам такую жизненную ситуацию- историю: у одного бедняка, мужчины, очень сильно болела жена, она умирала и ей нужны были лекарства, а денег нет. К кому он только не обращался, умолял помочь. ГЛУХО! Никто не помог. Все ему отказывали в помощи. Тогда он решился на крайнюю меру, УКРАЛ лекарство в аптеке. Монах- СВЯТОЙ спросил тогда нас, правильно ли он поступил? Это почему- то оказался для многих трудный вопрос, потому что до этого мы изучали НЕ УКРАДИ! Я тогда, а давно это было, сказала, что пусть меня накажут, но я бы украла, чтобы спасти человека. Жизнь дороже. Монах сказал категорично: НЕТ, воровать нельзя! Нужно делать революцию, чтобы такого небыло среди людей. Я очень сильно возмутилась и долго не могла принять его ответ. Потому что, если делать революцию, его жена умрет. Через несколько лет на другом семинаре для женщин, я спросила монахиню- СВЯТУЮ об этом, потому что я была до сих пор не согласна с тем, что сказал монах. Она сказала, что РАЗУМ очень гибкий и он из любой ситуации найдет выход, что для себя, я была права, это был мой вариант выхода. А в итоге монах тоже был ПРАВ! Берегите себя. С уважением. Я очень благодарна вам за внимание ко мне.