Председатель избиркома Алтайского края пообещала проверить про-путинский митинг в Барнауле на источники финансирования и наличие предвыборной агитации — если поступят обращения.

На пресс-конференции по поводу подготовки к президентским выборам, прошедшей в Барнауле 14 февраля, председатель избирательной комиссии Алтайского края Ирина Акимова сообщила, что не располагает сведениями о проведении на митинге 11 февраля агитации в пользу Путина, равно как и данными о том — на какие средства осуществлялось это капиталоемкое мероприятие.

«Что касается проведения митинга, я лично сама там не присутствовала, — в частности, отметила Ирина Акимова. — По вопросу проведения митинга в избирательную комиссию Алтайского края на данный момент не было обращений. Если они поступят, мы, в пределах своей компетенции конечно, проверку проведём. При условии, что в данном случае имелись какие-то моменты, отвечающие признакам предвыборной агитации в отношении кандидата, либо есть какие-то финансовые средства, которые там были задействованы. Но на данный момент информации по этому вопросу нет».

В действительности, однако, такое обращение в крайизбирком поступило почти за двое суток до проведения митинга — о том, что он направил запрос с просьбой проверить законность митинга и источников его финансирования, сообщил доверенное лицо Прохорова, известный в Барнауле общественник Владимир Небальзин.

Напомним, многотысячный митинг в поддержку Путина прошёл в Барнауле 11 февраля под лозунгами «Нам есть что терять». Многочисленные свидетельства агитации в пользу данного кандидата в президенты со стороны выступавших на митинге и соответствующие плакаты у участников зафиксированы на фото и видео. До настоящего времени лозунг митинга присутствует на месте его проведения — площади Сахарова.

Кроме того, у независимых общественников возникло множество вопросов относительно добровольности участия в митинге тысяч граждан и источниках средств для данного мероприятия. Многотысячное мероприятие потребовало объемных затрат на доставку участников из районов, выпуск агитационных материалов, организацию, звуковое оборудование и прочие расходы. Возможно ли интерпретировать ярмарку, происходившую тут же по демпинговым ценам и бесплатную раздачу еды как попытку подкупа избирателей — также вопрос, требующий отдельного изучения.

Также г-жа Акимова подтвердила официальную позицию, обнародованную рядом ведомств после запросов общественников региона относительно визита в Алтайский край команды агитаторов во главе с доктором Леонидом Рошалем на принадлежащем австрийской фирме частном самолёте, аренда которого стоила не менее 120 тысяч рублей в час. С тех пор общественникам так и не удалось выяснить, на чьи средства было проведено это дорогостоящее агиттурне по стране.

«В силу того, что данное мероприятие не являлось агитационным, избирательная комиссия не вправе тут осуществлять проверку, — в частности, резюмировала свою позицию председатель крайизбиркома. — Что касается контроля поступления и расходования денежных средств в избирательные фонды кандидатов на пост президента, то совершенно верно, что этими полномочиями наделена Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. У крайизбиркома нет полномочий, связанных с фиксацией или контролированием движения средств по счетам избирательных фондов кандидатов в президенты».