Власти Алтайского края: претензии к качеству домов в Николаевке — это нездоровый интерес со стороны ряда жителей края, которые ревностно относятся к успехам в развитии региона. Документальная публикация.

Официальный сайт Алтайского края ответил на многочисленные претензии жителей села Николаевка по поводу качества восстановительных работ и, в частности, на иск жительницы села Любови Балахоновой. Именно в таком качестве можно рассматривать публикацию от 17 февраля расшифровки сюжета, снятого губернаторским телеканалом «Катунь 24». Данное заявление, видимо, вполне отражает нынешнюю позицию руководства региона по вопросу качества восстановления сгоревшего села (публикуется без сокращений):

«Напомним, трансграничный лесной пожар в сентябре 2010 года практически полностью уничтожил этот населенный пункт. Телеканал «Катунь 24» напоминает, что тогда перед строителями встала сложнейшая задача: оперативно построить 218 жилых домов (217 в Николаевке и один в Бастане). И они с честью с ней справились: к 25 ноября строительство жилья было завершено. Николаевцам выдали на руки все документы, в том числе и санитарно-эпидемиологические заключения, сертификаты соответствия.

Сегодня Николаевку называют поселком 21 века. Жилые дома обеспечены центральным водоснабжением, местной канализацией, электроснабжением. В каждом доме два вида систем отопления. Здесь есть телефонная связь и интернет, первыми в крае николаевцы увидели цифровое телевидение. Также в поселке новые дороги, отремонтированные объекты инфраструктуры. Все жалобы николаевцев, которые возникали в процессе эксплуатации домов, рассматривались, а дефекты устранялись.

Жительница с. Николаевки Любовь Балахонова подала заявление в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю с жалобой на то, что в воздухе помещений якобы превышены концентрации вредных веществ — фенола и формальдегида.

Как сообщила начальник отдела надзора за коммунальной гигиеной Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Оксана Коршунова, по этому заявлению в апреле 2011 года была организована соответствующая работа: «Для того чтобы оценить влияние исключительно отделочных и строительных материалов, перед исследованием необходимо удалить мебель, ковролины, настилы. Далее происходит проветривание, и в течение следующих суток в помещении не открывают окна и двери. После этого, если температура и влажность соответствуют нормативам, проводят замеры. При проведении исследования по заявлению гражданки Балахоновой было отмечено превышение допустимых показателей влажности и температуры воздуха, к тому же не был устранен дополнительный фактор в виде мебели. Превышение по фенолу и формальдегиду тогда составило порядка 1,2−2 раза. Заявителю было объяснено, что фактически пользоваться результатами замеров, проведенных в нарушение ГОСТа, нельзя, то есть они являются некорректными и нелегитимными. Ей было предложено провести повторное исследование после корректировки микроклимата, однако она от этого отказалась. С учетом того, что соседний дом по улице Восточной имеет такой же проект и построен из аналогичных строительных и отделочных материалов, мы провели замеры там. Полученные данные соответствуют требованиям для жилых помещений».

Однако, отказавшись от дальнейших исследований, Любовь Балахонова продолжала утверждать о превышении концентрации вредных веществ в воздухе ее дома. Тем самым, был спровоцирован ряд публикаций в отдельных СМИ. Эти материалы вызвали недоумение и даже возмущение у строителей, которые осенью 2010 года возводили с нуля сгоревшую Николаевку.

В распоряжение редакции («Катунь 24» — прим. «Банкфакс») поступило открытое письмо, подписанное представителями ООО «Концерн «Алтайкоксохимстрой», СПП ОАО «СтройГАЗ», ООО «Селф», ООО ПКФ «Отделстрой», ООО УК «Союз», ООО «Жилищная инициатива», ООО СК «Дедал», в котором сказано следующее:

«В последнее время в разных источниках было опубликовано несколько статей со ссылкой на жалобу жительницы с. Николаевка Михайловского района Любови Балахоновой по поводу некачественного восстановления жилья после лесного пожара 2010 года. Эти материалы вызвали нездоровый интерес со стороны ряда жителей края, прежде всего тех, которые ревностно относятся к успехам в развитии Алтайского края. А некоторые политические партии в предвыборный период стремятся использовать данную тему как пиар-повод.

Во всем ли права заявитель и поддерживающие ее любители непроверенных сенсаций, дестабилизирующие жизнь в регионе, и не придётся ли им ответить, прежде всего, перед своей совестью, а может, и извиниться за оскорбление строителей, которые по велению сердца и человеческого долга больше чем на полгода отказались от семейного уюта, чтобы помочь людям, попавшим в беду? Это рассудит время.

Основная ее претензия — высокая концентрация в воздухе дома опасных канцерогенов. Однако на руках у заявителя нет достоверных, юридически правильно оформленных результатов исследований. Контрольные замеры в соседнем жилом доме, который построен той же строительной организацией с использованием тех же строительных и отделочных материалов, повышенного содержания фенола и формальдегида не выявили.

Встает вопрос: все ли нормально с эксплуатацией жилого дома N 11 по ул. Восточная? Соблюдается ли тепловой режим, проветривание, сроки открытия и закрытия вентиляционных окон под полом и т.д. И самое главное: не преследует ли заявитель чисто меркантильные цели, связанные с желанием получить компенсацию после признания дома непригодным для проживания? В этом случае искать виновников нужно не среди строителей и тем более, среди руководства края, а прежде всего в самой себе. И не стоит будоражить общественность и оскорблять строительное сообщество края».