— Алтайское отделение КПРФ присоединяется к заявлению ЦК КПРФ о том, что выборы в России — нечестные, непрозрачные, нелегитимные.
А значит и незаконные. Серьезные нарушения в день голосования
были зафиксированы по стране, и по ним будут обращения в соответствующие органы.
У нас в крае коммунисты пока не отметили явных, грубых нарушений
в день голосования, — таких которые могли бы существенно повлиять
на волеизъявление избирателей. Хотя отдельные эпизоды вызывают
сомнение в честности проведения выборов в отдельных районах края.
Например, в Бийске и Ключевском районе пытались ограничить
постоянное присутствие на участках наблюдателей от КПРФ. Когда
стали разбираться, выяснилось, что, например, в Бийске во все
избирательные участки города пришла соответствующая телеграмма от председателя территориальной комиссии. Якобы, «неправильно
написано направление для наблюдателей». Пришлось специально
обратиться в краевую избирательную комиссию, для устранения этого
произвола.
Другие отмеченные нарушения в день выборов незначительны, и устранялись относительно быстро. На сегодня у нас нет
доказательств того, что выборы в крае прошли с грубыми
нарушениями, и следовательно нет оснований заявлять, что они в крае были нечестными, что была существенно искажена воля
избирателей именно в день голосования.
Другое дело, что и у нас в крае, и в целом по стране выборы,
безусловно, нелегитимны по ряду других причин. Прежде всего, не были созданы равные условия для агитационной деятельности всех
кандидатов от КПРФ. Это касается не только президентской
кампании, но и муниципальных выборов. Целый ряд районных газет
под смехотворными предлогами отказывались печатать агитационные
материалы Геннадия Зюганова и кандидатов от КПРФ на местные
выборы: в Косихе, Поспелихе… Не были вовремя пресечены
правоохранительными органами попытки распространения
клеветнических, лживых материалов от имени КПРФ — например, в Новоалтайске, в Бийске.
Что касается президентской кампании, то у Владимира Путина было
конечно в 10 раз больше эфирного времени, причем самое удобное
для телезрителей эфирное время. А нашего кандидата — Геннадия
Зюганова — можно было увидеть только в ходе теледебатов, и то —
лишь поздно ночью. Так же неравномерно кандидаты в Президенты
России были представлены и в других СМИ. Административные ресурс,
официальная пропаганда — безусловно сделали свое дело. Ну и конечно — у всех кандидатов в президенты РФ были разные
финансовые возможности, не надо забывать об этом.
В целом результаты голосования не удивили, хотя и не обрадовали.
Люди сделали свой выбор. Они продолжают верить «ящику», остаются
под влиянием мифов и страшилок, которыми пугает власть, с одной
стороны — и продолжают верить обещаниям и красивым словам в канун
выборов, с другой стороны. КПРФ в Алтайском крае, как и в стране,
сделали все возможное, что от нас зависело, что в наших силах. Но наших резервов видимо, где-то не хватило, чтобы дойти до людей в отдаленных районах края, до жителей малых сел и городов, чтобы
донести всюду агитационные материалы КПРФ. С другой стороны —
«ящик» и деньги «партии власти» «доходят» везде, срабатывают на все 100%.
Но если говорить о том, кто проиграл, а кто выиграл: считаю,
«выиграл» Путин, а проиграл российский народ. И люди в этом
убедятся вскоре. Нет у власти таких средств, чтобы выполнить все,
что наобещали людям в канун выборов Путин и Медведев. И быть не может при развале разрухе и упадке производства. Сейчас пойдет: и рост цен, и ФЗ-83 вступит в силу, и возраст выхода на пенсию
поднимут…
Но только пусть граждане страны не жалуются, и задают вопрос
«почему и за что» — себе! Особенно те 40% избирателей страны,
которые не пришли на президентские выборы.
06.03.2012 08:23
06.03.2012 09:22
Тиран разъединил страну на тех, кто молчит и тех, кто против. Это можно српавнить только с 17 годом. Победа пирова.... Как можно управлять страной когда тебя ненавидят или смеются над тобой. Понятно, что котел рано или поздно взорвертся.. не потерять бы страну в этом случае, но этим видимо на все насрать, лишбы паек был
06.03.2012 10:01
06.03.2012 10:04
06.03.2012 11:18
06.03.2012 11:23
06.03.2012 11:34
06.03.2012 12:00
Да и КПРФ могло бы занять временно более высокое место если бы дедушка Зю отдал бы свое место более молодому, с более фотогеничеой репой и правильной речью.
06.03.2012 12:01
06.03.2012 12:15
06.03.2012 12:51
06.03.2012 12:52
06.03.2012 13:31
06.03.2012 16:25
07.03.2012 02:53
Другой, кроме социального, аргумент в пользу национализации – стремительное развитие промышленности, тоже не выдерживает критики. За годы пребывания Уго Чавеса у власти добыча нефти не выросла, а сократилась почти на четверть: в 1998 году PDVSA добывала 3,2 млн баррелей в день, а сейчас – 2,4 млн.
Другой пример – ситуация с сельским хозяйством. На национализированных 6 млн га были созданы десятки кооперативов. Однако венесуэльские колхозы с поставленной задачей пока не справляются – производство говядины, сахара, молока и фруктов резко сократилось. Импорт продовольствия в 2009 году вырос до 7,5 млрд долларов, увеличившись за годы правления Чавеса в шесть раз. Ну и дальше можно разбирать «гениальную» программу Зюганова на примерах, которые имели уже место быть, но не вижу смысла. Как говорил Черномырдин на правительственном часе – «я вам хоть до 3000 года программу нарисую, скажите что сейчас то делать?