18+

В Бийском музее хранится пара первых пистолетов, стоявших на вооружении Русской армии.

Сотрудники Бийского краеведческого музея рассказали об уникальном экспонате, хранящемся в запасниках музея — четырехствольном капсульном бундельревольвере системы Пеппербокс.

В Бийском музее хранится пара первых пистолетов, стоявших на
вооружении Русской армии.
В Бийском музее хранится пара первых пистолетов, стоявших на вооружении Русской армии.

Четырехствольный капсульный бундельревольвер системы Пеппербокс. Фото газеты «Бийский рабочий».



— Капсульный револьвер системы Пеппербокс, а в переводе просто «перечница», — это самый первый пистолет, который находился на вооружении русской армии, — рассказывает газете «Бийский рабочий» заместитель по науке директора Бийского краеведческого музея Анатолий Цапко. — Пистолет изготовлен во второй половине XVIII века. Это личное оружие офицеров Бийской крепости. В то время крепость входила в состав Колывано-Кузнецкой укрепленной казачьей оборонительной линии.

При ближнем бое подобное оружие являлось весомым аргументом. Эффективно пистолет поражал цель на расстоянии до 15 метров.

В музее хранится пара подобных пистолетов. Они интересны тем, что в России вплоть до царствования Петра I не выпускалось никакого оружия. Его закупали в других странах. Револьверы системы Пеппербокс, например, делались в Англии.

— Пистолет попал в музей уже в 70-х годах ХХ века, — дополняет рассказ научный сотрудник исторического отдела Дмитрий Ерошкин. - Он изготовлен из латуни и меди.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
Нет,

11.03.2012 10:47

это не первые, а вторые пистолеты.
| 0 | 0
avatar
эль хомо

11.03.2012 10:56

ну да - капсюльные системы, а тем более пеппербоксы, появились позже кремниевых. Надо, также, понимать, что это были штучные изделия ручной работы, в отличие от одноствольных армейских моделей, которые производились в мастерских и на заводах большими партиями. То есть они не на вооружении армии стояли, а на вооружении отдельных лиц, которым были по карману.
| 0 | 0
avatar
Кстати

11.03.2012 11:41

"...в России вплоть до царствования Петра I не выпускалось никакого оружия. Его закупали в других странах". Эту сказку про вечно пьяных русских неумех пусть по учебникам Фурсенко учителя повторяют, а не научные сотрудники государственных музеев. Еще в 1982 году широко праздновалось 600-летие отечественной артиллерии (в связи с использованием "пускачей" при обороне Москвы от Тохтамыша в 1382 году). В 1480-м в Москве появился Пушечный двор - первое в Европе унифицированное производство вооружений. В 1547 году впервые в мире русская артиллерия стала отдельным родом войск. В 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.
| 0 | 0
avatar
старый капсюль

11.03.2012 12:11

А у старого револьвера проржавела латунь или медь?
| 0 | 0
avatar
Тимошенко

11.03.2012 13:55

Чудовищное заявление "В России вплоть до Петра Первого не производилось никакого оружия." Для работника музея это определение его компитенции в своём деле. Кто так сказал, того нужно гнать поганой метлой, так как он формирует у населения страны комплекс неполноценности. Русь, а потом и Россия всегда являлась одним из мировых центров оружейного дела. И сегодня является таковым.
| 0 | 0
avatar
эль хомо

11.03.2012 14:36

В общем сотрудникам музея стоило бы заняться историей оружейного дела в Росии и получше разобраться в образцах старинного огнестрельного оружия. А то получается фигня какая-то - вся русская армия бегала с пеппербоксами с 1750 года... При том, что Форсайт разработал свою капсюльную систему только в 1807 г. а в полном смысле слова капсюли появились ещё позже. То есть, данный пеппербокс не может быть древнее первой половины 19 века... Да и вообще военные пеппербоксы не слишком-то любили за их явно избыточный вес.
| 0 | 0
avatar
Компетентный

11.03.2012 16:06

А вот интересно, для "компИтенции" "журналиста" (даже патриота), хоть какую-то важность имеет уровень его грамотности и умения правильно писать по-русски? Про стиль лучше вообще умолчать. Ну а что касается допетровского русского оружия - зайдите при случае в Оружейную палату (г. Москва) и почитайте названия стран происхождения экспонатов до 17 в. - вопросы отвалятся сами собой. Проще, конечно, почитать источники по истории России, но это как-то недостойно патриота, верно?
| 0 | 0
avatar
эль хомо - компетентному

11.03.2012 16:59

Ваши обвинения в адрес тимошенко в чём-то справедливы. Но и со стороны работников музея, согласитесь, надо бы ожидать большей компетентности. Налицо ошибки в датировке экспоната, непонимание нюансов его использования и вообще не очень хорошее знание темы. Это вообще может оказаться личным оружием какого-нибудь богатого купца, кстати. Нижним чинам пепербоксы не по карману, офицеры больше рассчитывали на твёрдую руку при использовании штатного оружия и хороший клинок. Появишся с пепербоксом - сослуживцы засмеют-с: "стрелять не умеет, судаоь, оттого. Явно стрюцкий какой щеголял. Богатый горный инженер, может, или что-то вроде.
| 0 | 0
avatar
Да уж...

11.03.2012 18:14

Бийские энциклопедисты, видимо, никогда не встречали "на стороне" изображения образца тульских оружейников с такой вполне патриотичной подписью: "Mid 18th century (1763) 4 barrel Russian pepperbox revolver". В отличие от своего французского собрата, хранящегося в том же тульском музее, у отечественного образца отсутствует стилет.
| 0 | 0
avatar
спк

16.03.2012 01:11

а когда-то эта пара лежала в экспозиции музея
| 0 | 0
19.12.2025