Депутату Госсобрания Республики Алтай Урмату Князеву предъявили обвинение в побоях.

22 марта депутату Госсобрания, национальному активисту этнических алтайцев Урмату Князеву сотрудниками Следственного комитета было предъявлено обвинение по ст.116 УК РФ — в нанесении побоев жителю Кош-Агача Олегу Акчинову. Ранее сообщалось о том, что в отношении оппозиционного депутата Князева (он возглавляет в Республике Алтай отделение незарегистрированного ПАРНАСа) расследуется дело по подозрению в нанесении Акчинову умышленных телесных повреждений средней тяжести (ст.112 УК РФ, предполагающая более тяжкие санкции). В СКР подозревали Урмата Князева и его брата, сельского депутата Александра Князева в том, что они сломали своему знакомому Акчинову нос.

При допросе в качестве обвиняемого Урмат Князев заявил о полной невиновности — обвинение он не признаёт, побоев Акчинову не наносил. Как сообщает близкий к Князеву еженедельник «Листок», представители СКР сообщили депутату, что претензий по ст. 112 УК РФ (по сломанному носу) к нему больше нет. Однако, на нанесении Акчинову побоев следователи по-прежнему настаивают.

Кроме того, пишет «Листок», Урмата Князева устно уведомили о том, что по обращению с требованием привлечь оппозиционера к уголовной ответственности за «экстремизм» будет вынесено решение об отказе в возбуждении дела (ранее об «экстремистских» претензиях к Князеву не сообщалось).

Как сообщил г-н Князев, ему удалось ознакомиться с некоторыми документами по попытке возбуждения дела по «экстремистской» статье. Соответствующее заявление подал в СКР его коллега — депутат Госсобрания, член «Единой России» Рашид Атажанов. Г-на Атажанова, предполагает «Листок», видимо, возмутило то, что г-н Князев в публичном выступлении на сессии Госсобрания назвал партию «Единая Россия» «партией жуликов, воров, а теперь и лжецов», а губернатора РА Александра Бердникова и чиновников республиканского правительства «командой проходимцев» и т.д. По тексту выступления в Горно-Алтайском госуниверситете было проведено лингвистическое исследование, которое не выявило признаков экстремизма или разжигания розни в словах депутата, после чего и было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.